sabakka: Все сообщения за 31 Марта 2008 года

Не думаю, что испражнения Политиковской могут вообще заслуживать чьё-то внимание и чьё-то время, потраченное на их обсуждение. Хотя нет, не совсем так: привлечь внимание людей к событию - это правильное и полезное дело, но уровень на котором автором сделаны выводы и умозаключения ниже всякой критики. т.е. дальше первого абзаца одни испражнения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нет, смотреть можно. Но абсолютно абстрагируясь от книги. Забыв, так сказать.

 

OK. Это запросто, ибо не читал. Уже качаю. Малоизвестное имя режиссера и актеров - для меня хороший признак.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Отличный фильм. Один из немногих наших фильмов последних лет, что были удостоены чести Мне понравиться.
По постановке короткий (около часа) малобюджетный фильм, снятый на ручную цифровую камеру с минимумом актеров и преобладанием монолога.
По теме, это фильм о творцах, муках творчества, о том до чего может дойти творец, пытаясь сотворить творение. Несомненно режиссер здесь использовал личный опыт, ибо сильно чувствуется: настолько детально и натупередано состояние "мозгов" человека находящегося с одной стороны загнанного в угол заказчиком, с другой находящегося а творческом тупике. Вообще когда режиссер использует личную тему, то как правило на качестве фильма это сказывается самым положительным образом.
На серьёзное интеллектуальное кино не тянет, но фильм безусловно хорош.
И, конечно концовка. Весьма оригинально и ... В общем смотреть обязательно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но у "Спэрроу"-то даже инерциального участка не просматривается! Значит, захват на пилоне.

 

Что значит "не просматривается"? AIM-7 могла захватывать цель на траектории ещё с версии то ли AIM-7E2 то ли AIM-7F, но до AIM-7M точно. Естественно без всяких ИНС, наверняка просто псведокинематическое звено, экстрполирующее данные в полётном задании параметры относительного движения цели с поправкой на собственное перемещение ракеты, подобное тому, что на наших Р-24 и Р-33.

А дальность — 45 км. Вот и гадаешь: то ли их радиотехника в разы лучше (но по авиационным РЛС такого кардинального преимущества не наблюдается), то ли цель там не истребитель вовсе.

 

Не наблюдается? Плохо наблюдаете. Если оценивать не только заявленные цифры и возможности, но и уровень глючности и надёжности, то преимущество правильнее будет назвать подавляющим, чем просто координальным.
В Ираке с такой дальности стреляли как раз-таки по истребителям и вполне успешно.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Шедевры - это не для нынешних запросов игроков ...

 

Чего-то не понял, доля "игроков с запросами" упала в общей массе? Или возросшие мощности современных ПК заставляют game developer'ов уделять больше внимание визуальному ряду в ущерб всему остальному, который теперь для большого количества игроков вышел на первый план?

... и не для нынешних бизнес-моделей разработки.

 

Это да, трэш рулит. Рентабельность может быть просто невероятной.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- если есть А и Б.., ну в нашем случае, G и просто Г, то сумма G + Г будет всегда больше (в крайнем случае, равно), нежели одна G... каким бы незначительным не был вклад самой Г.

 

Как метко - "Г".
Не будет если Г < 0, потому как Г - оно и есть Г.

Насчёт 1+1 > 1, то при покупке автомобиля лучше купить сразу две машины, чем одну. На случай поломки и угона вам не придётся ходить пешком, да и ресурс каждой отдально взятой будет вырабатываться медленнее, меньше риск. Преимущества налицо. Потребители, выбирая товар сравнивают именно соотношение цена/качество.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Единственно что удается Путину и Ко - поддувать угольки по миру, чтоб цены на нефть и т.д. росли. Но в этом визави и "враг" преуспел во 100 крат больше - своими движениями обеспечил России долларовый нефтепад.

 

Ну что ж так вокруг да около?
Пора бы рассказать правду об 11 сентября 2001 года, как говориться смотри кому выгодно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А это из чего следует? А то мы с Nikit'ой вот сомневались тут

 

Помимо косвенных признаков и закрытых источников есть такие вот мурзилочные данные.
Р-23

В ходе пусков с МиГ-23 проявилось уже упомянутое "достартовое ослепление" ГСН ракеты, не проявившееся в полной мере в полетах летающих лабораторий на базе туполевских лайнеров с более отдаленным расположением самолетного радиолокатора относительно головок самонаведения, размещенных в специальных подкрыльевых контейнерах. Выявившаяся явная неработоспособность ГСН рассматривалась комиссией во главе с П.С. Плешаковым. Ситуация грозила снятием с должности главного конструктора радиолокационной ГСН Е.И. Геништы. В этой обстановке и было принято новаторское решение - перейти к захвату цели ГСН в полете, после старта с носителя. Первый пуск по этой схеме провели в последние дни 1970 г. Хотя при этом поразить цель так не удалось, захват в полете прошел успешно. Кроме того, анализ матчасти трофейных "Сперроу" свидетельствовал о том, что аналогичную схему используют американцы.

 

Но здесь захват на траектории - не фича, а вынужденная мера, способ устранить проблемму. В то время как на Р-24 и Р-33 это уже делалось намеренно для увеличения дальности пуска.

Ну-у-у, так уж и подавляющим? По надёжности может быть (хотя и тут можно ли говорить именно о "подавляющем" преимуществе?).

 

Как бы то ни было, это наиболее корректное слово при сравнении БРЛС. Вот например поинтересуйтесь о том, как немцы - эсплуатанты F-4G (с AN/APG-65) и МиГ-29 9-12, оценивали возможности БРЭО этих двух самолётов, а также результатами учебных боев между ними, где опять-таки на первый план выходили возможности БРЭО.

Но если, например, по заявленной дальности действия РЛС по воздушным целям (которая реализуется, когда РЛС не ломается и не глючит), то APG-70 не выглядит настолько лучше своего "собрата" Н001, насколько 45 больше 25

 

Дальность - ещё не все. Есть хренова куча качественных и количественных хар-к. Насчёт глючности - а если глюки оформлены в РЛЭ как особенности работы РЛС, то не ситается?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение