sabakka: Все сообщения за 19 Сентября 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
Да? А мне почему-то казалось, что даже продолжи движение стержни после нажатия кнопки АЗ-5, то "концевой эффект" привёл бы к тем же результатам.
 

А они останавливались? Это установлено?
Если даже кнопку АЗ-5 и отпускали, то в каком положении были стержни? Они могли остановиться в том положении, при котором графитовый вытеснитель, уже погруженный в зону вводил положительный коэффициент реактивности, а столб с поглотителем - ещё нет. Могло быть и так, что продолжи они движение, столб с поглотителем успел бы войти в зону и ввести достаточный отриц. коэфф. реактивности и предотвратить разрушение топливных каналов. А может быть и не успел бы. Неизвестно.
Но концевой эффект как одна из главных причин катастрофы вроде как установлен.

Там по-моему вообще ни по каким моментам консенсуса нету. :) Сколько специалистов - столько и мнений.
 

Это не так. Многие факты уже одназначно усмтановлены, если, конечно, не включать в число специалистов сторонников теории о земном разломе и диверсии и прочий сброд.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru