sabakka: Все сообщения за 14 Июля 2012 года

sabakka>> Я не вижу ни одной причины, по которой Западу было бы выгодно падение или ослабление путинского режима.
Bredonosec> устранение лишнего звена потребления между ресурсами рф и получателями на западе.
И снова приходится вам повторять такие банальные истины, как "ничего бесплатно не бывает".
Это лишнее звено потреб** свою долю от ресурсов как оплату за определённую работу, грязную и и тяжелую, которую выполнять сам Запад не будет.

Bredonosec> Учитывая, сколько из доходов оседает в рф (вы таки посчитайте, сколько тратится на ту же социалку, зарплаты госам и военным, обновление инфраструктуры и создание основных фондов, т.д.
Отсутствие соц. программ, невыплаты бюджетникам и военным будут означать высокий уровень соц. напряженности. Решение этой проблемы окажется дороже, чем её недопущение.

Bredonosec> Ну и пилится, конечно, по пути, всеми уровнями управляющих, и тратится потом в россии).
Если тратится, то не далеко не только в России. А если инвестируется, то исключительно в Западную экономику. Т.е. деньги не пропадают зря.

Bredonosec> И сколько доходит до запада.
Доходит столько, сколько нужно. Иначе бы с Путиным говорили совсем по-другому, как с Лукашенко, например, или с Каддафи. С Китаем тоже очень вежливо разговаривают, поскольку у Запада с ним тоже совместный бизнес и куда более прибыльный и значимый.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>> Вывод:
sabakka>> Я не вижу ни одной причины, по которой Западу было бы выгодно падение или ослабление путинского режима.
Massaraksh> Причина одна - Россия сейчас единственная страна, способная уничтожить Запад одним нажатием кнопки. Это для кого хочешь дискомфортное ощущение.
Ерунда. Помимо возможности должна быть мотивация. Современная Россия и её неформальная элита больше экономически связаны со странами Запада, чем это было во времена СССР, и никакой агрессии со стороны России быть в принципе не может.
К тому же не стоит переоценивать мощь российского ядерного потенциала.

Massaraksh> Им хотелось бы, чтобы эта кнопка была их руках (ну, или подконтрольным им).
Кнопка вполне подконтрольна. Не напрямую, конечно, а косвенно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение