Udaff: Все сообщения за 24 Июня 2011 года

IGOR_MORE> Ну, во-первых, Украина это не Грузия. Коль вы заговорили о гипотетической войне, то маленькой войнушкой тут не обойдёшься. И она, боюсь, что не будет победоносной.
А вы не бойтесь. Хотя война будет конечно не пятидневная.

IGOR_MORE> К тому же, Западный мир, далеко не из-за любви к Украине . . .
Как знакомо Прям дежавю трехлетней давности

IGOR_MORE> Ваш ответ напоминает попытку Остапа Бендера продавать билеты в Провал. И в какой риторике вести по данному вопросу России с американцами переговоры
В рамках переговоров по ПРО разумеется, типа мы рассматриваем эти корабли как элементы противоракетной обороны.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iodaruk> На одном нашумевшем ролике градов стояло больше чем их влезет в мистраль.
Не в курсе о каком ролике речь, но при вместимости Мистраля в 60 единиц колесной техники батарея градов как-нить влезет. "Артиллерю округа" можно будет высадить во втором эшелоне с танкодесантных кораблей.
Если же вы считаете что один корабль должен везти целую армию, могу посоветовать перейти в ясли.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iodaruk> Ну вообщето это у вас На мистраль влазит целая дивизия с панцирями, градами и чёрт знает чем.
У меня на Мистраль влезает идущий в первой волне десанта батальон, задача которого закрепится на берегу. Дальше на захваченый плацдарм с других десантных кораблей можно высаживать хоть всю российскую армию.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> У Вас какой-то альтернативный Мистраль или какой-то альтернативный батальон.
Мистралефобия заставляет спорить с очевидным ? Мистраль везет 450 десантников, как раз батальон и выходит.

LtRum> Нормальными УДК по типу Wasp.
Нормальные УДК не нуждаются в авианосцах ? Или это касается только Мистраля ?

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Мистралефилия вынуждает Вас забыть о бронетехнике?
Удивительно слышать такие речи от профессионала Батальон может быть вообще без бронетехники, при действии в лесу или горах например, и при этом остается батальоном.

LtRum> Нуждаются. Но Китай строит и авианосцы, у нас на форуме уже даже специальная тема есть.
Строит, точнее не считая планов громадья достраивает целый один Варяг. Но китайцы маладцы а у нас медвепут с табуреткиным бабло пилят Кстати ничего что китайский УДК тип 071 уже сгонял до Сомали, без прикрытия АВ ? Не читали видимо китайцы постов профессионала что так делать нельзя, ламеры

russo> Ну, на воспах как бы есть харриеры / будут Ф-35.
На китайских ?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> И какие же задачи Ваш батальон будет выполнять без бронетехники? Перечислите, пожалуйста.
Я собственно и не утверждаю что батальон будет совсем без бронетехники, читайте внимательнее А вообще раньше как-то и без бронетехники воевали, книжки про ВОВ почитайте что-ли.

LtRum> Кстати, кроме бронетехники, нужно разместить еще и автопарк обеспечения и снабжения.
Да-да-да, автопарк снабжения самое то что нужно первой волне десанта Высадить их потом с других кораблей разумеется никак низзя Кстати о птичках, не напомните, отечественные десантные корабли пр.775 и пр. 1171 разумеется в одиночку везут всю-всю штатную технику бронетехнику батальона и автопарк снабжения ?

LtRum> Интересно, когда у нас один Кузнецов - то это для Вас нормально, а вот когда Китай строит один АВ и имеет планы по постройке еще нескольких - это плохо?
Почему же плохо ? Не приписывайте мне свои домыслы. Это у вас почему-то когда у нас есть АВ это плохо а когда у китайцев ни одного АВ, это нормально.

LtRum> Корабли ВМФ РФ строят не из расчета "гонять к до Сомали", а для выполнения задач заданных военной доктриной РФ.
В военной доктрине, помимо всего прочего, прописаны задачи борьбы с пиратством, неужто не прочли тот абзац ? Т.ч. в полном соответствии с доктриной корабли надо строить исходя и из необходимости гонять в Сомали.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение