Udaff: Все сообщения за 11 Января 2012 года

Полл> Можно, конечно, откачать воздух и придать коням сферическую форму, то есть убрав из зоны боевых действий все маломерные суда
Именно, объявить закрытую зону и топить все маломерные суда подряд, кто не спрятался сам себе злобный буратина.

Полл> Но если у нас задача не допустить выхода вражеских кораблей из конкретной базы -
- то давай утопим эти корабли прямо на базе.



Полл> И, кстати, "обычные советские" РЛС их практически не берут.
Значит их берут обычные РЛС, состоящие на вооружение российской армии. Потому что как-то смогли обнаружить и навести на Гермеса прилетевший с российской территории Миг.

Полл> Добро пожаловать в 21-ый век, катер сил специальных операций "Циклон": 334 тонны водоизмещение, мореходность НОРМАЛЬНАЯ до 4 баллов, скорость до 35 узлов, запас хода 2500 миль (экономическим ходом 12 узлов).
Еще раз: где этот катер будет базироваться и куда спрячется от шторма ?

Полл> Вертолет с УДК - это хорошо, но дорого и заметно.
УДК нужен по-любому, катера под вопросом. Лучше потратиться на необходимое, а не на красивую игрушку.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> "Эй, Абдулла, патронов не хватит!"
Возьмем с собой корабль снабжения.

Полл> В зоне Аденского залива обычных судов - сотни в день, а маломерных, до 500 тонн - тысячи.
У нас война или игра зарница ? Если война, то мы воюем без дураков и топим все потенциально опасные цели. Вон в Суэцкий канал не побоялись мин от души набросать, несмотря на его общепланетарное значение. А в 888 была как бы и не война, от этого слова всячески открещивались.

Полл> Внимание, вопрос: в 1991 году Коалиция перехватывала выходившие в атаку Иракские катера вертушками. Почему эти катера не были утоплены в порту?
Может потому что ранее они не представляли опасности, и авиация могла работать по более приоритетным целям ? Если помнишь, говорилось об избиении иракского флота 29 января, это как раз попытка наземного вторжения Ирака в Саудию. Я так понимаю, корабли высунулись из порта чтобы поддержать наступление с моря, и тут же получили по рогам.

Полл> Нет, это были не "обычные российские РЛС". Это были новейшие российские РЛС, которые позволили навести на неправильно применяемый оперативный БПЛА наш истребитель.
Применялся он правильно, противник был неправильный - не палестинцы с калашами. Ну и вот еще насчет старой техники, откровения паренька, вроде как сбившего БЛА уже Осетии «Боялся, что мне влетит за сбитый самолет» // KP.RU - Самара

Полл> Где базировался во время работы в Аденском заливе проект 11540? А куда он прятался от шторма?
Чей-то я подозреваю что шторм, который покачает 11540, утопит катер.

Полл> А вот на полезный инструмент для продолжительного выполнения тактической разведки на воде
Барражирующий БЛА, с Мистраля и авианосца

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Корабль снабжения - это хорошо. Только с чем этот корабль пойдет-то?
Вопрос не понят.

Полл> Война, по причине ядерного сдерживания - ограниченная. Именно поэтому от слова "война" все открещиваются, и идеал современной войны - это военная интервенция в Ливию, где страны-агрессоры вроде как и не воевали.
На море они не стеснялись и откровенно пиратить, захватив как-то джамахерийский танкер и передав повстанцам. Главное как назвать свои действия, не "топи их всех" а "режим антитеррористической операции в заливе Опа Негра".

Полл> Нет, просто в районе порта была ПВО.
ПВО в Ираке много где была, только это ни разу не останавливало коалиционную авиацию.

Полл> Плюс укрытия для кораблей не такая уж редкость. Плюс маскировка.
Это уже вопросы разведки, и вопросы вовсе не неразрешимые.

Полл> Применялся он неверно - ни подходов и отходов от района цели с неочевидным курсом
На скорости 180 км/ч ?

Полл> ни полетов на ПМВ
С которой бы он поднимался сикоко десятков минут ?

Полл> или наоборот предельно большой высоте.
Оставаясь по-прежнему в зоне поражения Буков и Мигов. Этот тип БЛА предназначен именно для барражирования над интересующим объектом, в течении многих часов, поэтому ничего из перечисленных тобой мер к нему не применимо.

Полл> "Комсомольская правда" в качестве источника информации
О сбитии нескольких БЛА в Осетии заявлял командующий ПВО СВ, в комсомолке названы вполне проверяемые данные и фотка.

Полл> И каким макаром барражирующий БПЛА будет освещать подводную обстановку
Не ты ли говорил об необходимости водоизмещения в 1000 т для установки нормального ГАК ? И вообще с кем мы таким воюем, что нам позарез требуется мощная противолодочная оборона, которую не в состоянии видимо обеспечить фрегаты-корветы и их вертолеты ?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> даже тысяча ПТУР это дофига.
Возможно. Война сама по себе вообще штука дорогая.

Полл> Захват - это одно. Уничтожение всех судов в определенном районе - другое.
Не всех судов а всех катеров. И как только станет известно что топят всех подряд, а станет это известно быстро, гражданские в море и носа не покажут.

Полл> Эффективность действий авиации Коалиции далеко не так запредельна, как пророкам бесконтактной войны блезится.
Конечно, только ПВО этой пусть и не эффективной авиации противопоставить не смогла ничего, где хотели там и бомбили.

Полл> Это все средства понизить эффективность удара.
Понизить эффективность можно, защитить на 100% нельзя. Не разбомбим всех в первый раз - повторим налет. И так до полного выноса вражьего флота.

Полл> Не важно, на какой скорости.
Важно. Если БЛА будет медленно чапать, будь направление хоть трижды неожиданным его успеют обнаружить.

Полл> Какая разница? Уйти на ПМВ он мог, коли уж шел над сушей?
Сколько времени у этого пепелаца уйдет на снижение с 8 км потолка на ПМВ ? Да даже с одного километра ? Пикировать противопоказано, он рассчитан на медленный полет без резких маневров и перегрузок.

Полл> Увеличивая дистанцию между собой и средствами обнаружения наших ПВО.
На несколько километров. То что истребитель сшиб его над морем, а не над нашей базой, говорит о том что километры рояли не играли.

Полл> Давай проверим, что это за ракетная техника 1953 года
И все ? Ну перепутал солдатик или искренне считал что техника 1953 г.

Полл> С Ираном. С Северной Кореей. С "Тиграми освобождения Тамил-Илама".
Полл> Использование вертолетов и крупных НК дороже.
Тут только Иран на серьезного подлодочного противника тянет, с тремя Варшавянками, из которых в море одномоментно сможет выйти одна. У корейцев и тигров гремящие корыта а не подводные лодки. ИМХО нет сейчас необходимости так напирать на противолодочную оборону и городить огород катеров ради одной лодки.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение