-
Udaff: Все сообщения за 6 Июля 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
В.1.> по западной классификации наши МРК пр.1234/12341 как раз корветами и числились. Ну тогда все в порядке, можно
Кстати любителям "шугануть Берка" напоминаю, что в ближайшем будущем они, а вслед и прочие Мк41-носцы обзаведутся дальнобойными ПКР. И МРК, кратно уступая в дальности стрельбы, и не имея ПВО, превратится в мишень не только для авиации, но и для своей "типовой цели".
инфо
инструменты
800 км у LRASM против 300 км у Яхонта/Клаба.
Моська полаяла на слона.В мирное время это безопасно, как в военное см. применение 1234 у берегов Ливии. Пикнуть не дали. И с тех пор возможности вероятного противника по обнаружению и поражению таких МРК только возрасли.
S.I.> И что слон ?
Ну поскольку советских десантных дивизий в Египет не последовало, можно сказать что слон свою задпчу выполнил. Да, там по тексту все больше эсминцы и крейсера упоминаются, а не МРК.
S.I.> , вы забыли что 1234Э был ливийский..
S.I.> А это сильно меняет дело.
Танцору неправильный проект помешал, понятно.
При наличии БЛА с большой продолжительностью полета, на высоте где Панцирь никак не достанет, боюсь это не проблема. Вот как катера будут получать целеуказание для стрельбы на максимальную дальность - да, проблема.
S.I.> А с другой стороны в габариты и массу сверхзвукового Яхонта вполне помещается дозвуковая малозаметная Х-101/102 со стартовым ускорителем. Было бы странно если в этой области не велись работы.
Если бы да кабы. А LRASM летает на испытаниях.
S.I.> США обеспокоены испытаниями Россией "запрещенной" ракеты - BBC Русская служба
Разницу между ракетой земля-земля и ПКР обьяснять надо ?
S.I.> Это каких ?
Глобал Хок и его морской вариант Тритон. 18 с гаком км.
S.I.> Да не проблема это. От своих же средств. Так всегда было.
Было. В мирное время. В военное никто им не позволит "следить оружием".
В войне скажем с Норвегией или Японией бум сразу хвататься за ядрен батон ? Корабли с Мк41 у них есть, получить LRASM против России не вопрос.
Вовсе не обязательно.
Фолкленды. Грузия в 2008 пожалуй тоже.
К 22800 ? По-моему уже никакого, вроде пришли к выводу что МРК унылое гумно, если сценариев использовать его кроме как "слежение оружием", с целью перед смертью постараться в кого-нить попасть, не предложено.
Полагаете, нельзя обсуждать ракету которая на испытания летает ? А корабль существующий пока только в виде 3D-модельки обсуждать видимо можно.
Popsicle> А что такое дальняя кромка (или рубеж) вы, очевидно не слыхали, и что оборона литторала строится с дна в верх вам слышать тоже не приходилось.
Просветите неуча, чем МРК пригодится в "обороне литторала" при наличии береговых ракет и авиации с ПКР.
Popsicle> о есть, если ВМС США бросаются переделывать всю концепцию безумно дорогих LCS (посередине колоссального скандала) в ничто иное как МРК-это всё ОК
При наличии огромного флота из нормальных крейсеров и эсминцев американцы могут позволить себе пилить бабло на МРК.
Popsicle> Факт же того, что российские МРК будут стрелять высоко суперзвуковой ракетой, которая нулит, при достаточном весе залпа, всю цепочку выработки данных стрельбы в Аиджисе-это, оказывается, гумно.
МРК прежде чем стрелять надо ЦУ получить и на дальность стрельбы выйти. При том что работать по нему противник сможет с гораздо большей дальности, и ждать, как в мирное время, пока МРК подойдет поближе и начнет "следить оружием", никто не будет.
Popsicle> Серьёзно что-ли? Ай-яй-яй, какже так без ЦУ то-то есть выпускаем один-одинёшенек МРК супротив многих Бёрков
Чем бум обеспечивать ЦУ в том же Средиземном ? И да, один-одинешенек, ведь МРК строится "на замену" фрегатам.
Это сообщение редактировалось 06.07.2015 в 19:01
Да и не только американцы. Даже, прости господи, поляки могут сейчас обстреливать МРК прямо в гавани Балтийска. Ну да в гавани типа ПВО, а вне её ? О какой "КУГ" из МРК речь, если без корабля коллективной ПВО эти корыта из гавани выпускать нельзя ?
Про имеющиеся у поляков береговые NSM не слыхали ? И плевать им с высокой колокольни на ваши залпы КР, потому что хрен найдешь эти машинки.
Зато можно выдвинуть авиацию, быстро и массировано. Один Су-30/34 могет нести до шести ПКР, а одних только Су-34 у нас уже за полтинник.
Кроме того что можно отправить на дно весь Балтфлот, ничего.
S.I.> Пускай прячутся.
Они и будут прятаться, пока не надо будет дать залп. И тогда все Искандеры, Х-101 и прочая не спасут.
От этого утонувшие корабли поднимутся со дна ?
Интереса ради зашел, после деления авиации на "истребительную" и "морскую ракетоносную" закрыл. Об том что в нынешних реалиях это одно и то же, и современный истребитель может выполнять функции как собственно истребителя, так и противокорабельного самолета, и работать по наземным целям, люди пишущие туда походу не знают. Или до сих пор мыслят категориями 1970-х годов.
Это сообщение редактировалось 06.07.2015 в 20:23
С аргументами "МРК не попадут под ракетный обстрел, потому что это в принципе не возможно" спорить трудно. Не силен в религиозных диспутах. Могу лишь напомнить что господин Саакашвили по сей день прекрасно себя чувствует.
dmirg78:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Сам самолет может нести, Х-35 и Х-31. Есть ли ракеты - вопрос к нашему МО, выбрасывающему деньги на неспособные защитить себя корыта-МРК вместо передовых вооружений.
Плохо само наличие АУ, тем более всего 76 мм. На её месте можно было поставить Панцирь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
