Данил: Все сообщения за 30 Ноября 2006 года

Dem_anywhere>Только, как известно, "в космосе взрывы не бабахают".

Так-так-так, вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.

Dem_anywhere>Т.е. поразить антенну можно только поражающими элементами.

Логично. Вот если б её можно было поразить не поражающими, а какими-то другими элементами, было бы удивительно. А так - никаких возражений

Dem_anywhere> Но вероятность попадания непосредственно в излучатель достаточно низка - а поврежденение отражающих поверхностей или конструкционных элементов ведёт лишь к ослаблению конструкции.

Дело в том, что никакие "низкие вероятноятности попадания непосредственно в излучатель" и "лишь ослабления конструкции" не спасали антенны от противорадиолокационных ракет ни в теории, ни на практике. Проще говоря, осколочного поля определенной плотности (в памяти засела цифра в 1 осколок/м2) достаточно, чтобы гарантированно вывести антенну из строя. Какой ей после этого потребуется ремонт - не мне судить, но в нашем случае это и не важно - насколько я понял, спутники предлагается делать без возможности ремонта.

Dem_anywhere> Ведь антенна может представлять даже облако свободнолетающих элементов.

Мне показалось, что здесь обсуждаются реальные конструкции, а не "свободнолетающие элементы" и прочие трансклюкаторы. Может быть, я что-то пропустил?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение