Данил: Все сообщения за 9 Ноября 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Данил

втянувшийся

NCD> А по другой часто-обсуждаемой проблеме - увеличение ЭПР на сверхзвуке какие нибудь ФАКТЫ есть ? ( этот топик я прочитал, ФАКТОВ нет, к сож )

Фактов, действительно, немного. Об одном из них можно прочесть, например, здесь -
 

Данил

втянувшийся

Вуду>>> - Диаметр корпуса ракеты, мм - 178.
Вуду>> Отсюда ЭПР с носа - 0.025 м2
Вуду> - Это максимум максиморум, однако совсем не значит, что именно так и будет в 100 случаях из 100.

Какой же это максимум? Такое ощущение, что кроме антены в ракете и отражать то больше нечему...
Да и вообще, приравнивание ЭПР к площади фронтальной проекции - нонсенс. Ваш же пример Су-27 "со всеми подвесками", у которого ЭПР 15 м2, - неужели у него фронтальная проекция такая?

Данил>> Если принять Вашу методику расчета ЭПР и поверить рекламным данным "Ирбиса" (ЭПР = 0,01 м2 на 90 км), то тогда ракета будет и так видна сразу после пуска, и безо всяких факелов :)
Вуду> - "Вскрытие покажет", что эта БРЛС будет видеть реально...

Понятно. Безбожно врут неамериканские мурзилки.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru