Данил: Все сообщения за 8 Мая 2007 года

sas1975kr> Только там так все не однозначно...
sas1975kr> У Оникса 2.5М на 14 км.
sas1975kr> У Стандарта 2ER - уже не 2, а 3.5M
sas1975kr> Raytheon RIM-156 Standard SM-2ER Block IV
sas1975kr> Кто помешает применить технологии от SM3(7-8М)
sas1975kr> Raytheon RIM-161 Standard SM-3
sas1975kr> тоже не понятно
sas1975kr> AIM-120 имеет 4М и ее возможности не понятны
sas1975kr> А есть еще - Aster 30
sas1975kr> У которой 4.5М и она будет как минимум на кораблях НАТО.
sas1975kr> Так что у Оникса не такие уж радужные перспективы...

Очередное сравнение хрена с пальцем.
У "Оникса" 2.5М - скорость установившаяся, в то время как у всех остальных приведены максимальные.
Для чего здесь приплетён SM3 - мне решительно не понятно. Вы хоть поинтересовались бы, что ли, для перехвата каких целей он предназначен и на какой высоте выдаёт свои "7-8М".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.K.> В целом специалисты пишут что из 24 Гранитов от 2-4 можно сбить (без Феникса), соответственно со сложной траекторией полета Оникса у амеров дела будут еще хуже.

А в чём заключается "сложность" траектории "Оникса" по сравнению с тем же "Гранитом"?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.K.> Да в общем с Гранитом траектория схожа, разве что высота полета на конечной стадии ниже, да и горка перед заходом на цель.

Вот эта "горка перед заходом" и смущает... Дело в том, что по некоторым данным противозенитные маневры "Гранита" гораздо серьезнее, нежели эта "горка" (по памяти - маневры с перегрузками до 10g по всем трем осям). Учитывая это, а также (вроде бы) отсутствие обмена информацией между ракетами в случае "Оникса", нужно хорошенько подумать, какая из ракет будет более сложной целью для ПВО.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение