Данил: Все сообщения за 28 Января 2008 года

Aaz> ЕМНИС, это ограничения по углам, а не по угловым скоростям. Динамика головы системы наведения всяко выше, чем у вертолета.

Да, по углам - это ограничения системы наведения. Но где-то, возможно здесь на форумах, была информация на ограничения по боковой скорости носителя. Оно и понятно - при определенной скорости ракета может попросту "выпасть" из канала наведения. В нашей же ситуации, когда, например, УРВВ или ЗУР атакует самолет строго сбоку (будем рассматривать наихудший вариант), этой "боковой скоростью" является скорость полета, которая может быть и сверхзвуковой. Как бы не оказалась так, что увеличение ширины канала до необходимой будет практически невозможно.
Ситуация усугубляется тем, что мы не знаем, где наша противоракета - все еще идет на цель или уже потеряла "тропу" и летит по своим делам. В этом плане РК-наведение, ИМХО, все же смотрится лучше. Кстати, оно не означает автоматическое снижение точности: можно использовать оптическую локацию и цели (как Вы предлагали), и нашей противоракеты, а по радио лишь передавать непосредственно команды управления.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Ну, здесь-то не ПТУР - хотя л/бронированные цели для RBS-70 прописаны, и у него в БЧ даже маленькая "кума" есть...

Нет, это я так... к слову пришлось

Данил>> Хм... Ну вот на RAM, например, ГСН от "Стингера" хватает для наведения на ПКР. С одной стороны, ПКР больше УРВВ и летит ниже (греется сильнее), с другой - у ПКР ниже скорость (в общем случае )
Aaz> Очень хороший пример - потому что в борьбе против 31-й "баран" просто идет лесом...

"Баран" - это RAM? А откуда информация?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> Правда, там Aaz склонялся к весу противоракеты в 50 кг, а сейчас согласен на RBS-70, что не может меня не радовать
Aaz> Просто "там" это были не только ПР, но и УРМД.

Меня, конечно же, подмывает возразить на данную фразу с цитатами в руках , но исключительно в знак глубочайшего к Вам уважения я подавлю в себе это желание и прошлое ворошить не буду

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> Ситуация усугубляется тем, что мы не знаем, где наша противоракета - все еще идет на цель или уже потеряла "тропу" и летит по своим делам.
Aaz> ЕМНИС, это достаточно просто отслеживается оптикой по трассеру.

В том-то и дело, что лазер-бим не подразумевает наличие информации о наводимой ракете.

Aaz> Меня всегда учили по возможности не усложнять сущности без нужды. "Самая лучшая система - это та, которой нет на борту" (с). А Вы предлагаете притащить на борт систему - да еще другого диапазона.

Да не обязательно другого - можно тем же лазером команды передавать. Суть в том, что если мы знаем положение ракеты (по тому же трассеру), то "рисование" лазером "тропы" - дело совершенно излишнее: достаточно командовать ракетой напрямую.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> "Баран" - это RAM?
Aaz> Угу - эту аббревиатуру можно и так перевести.

Это я что-то стормозил Думал, что опечатка в слове "банан", а вон как все просто оказалось

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> По всем дозвуковым ПКР, говорят, отработали нормально (они целую кучу перечисляли - не запомнил).

А в чем тогда удачность примера "X-31 vs. RAM" применительно к нашей ситуации?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> А в чем тогда удачность примера "X-31 vs. RAM" применительно к нашей ситуации?
Aaz> Точное соотвествие: по крупным целям с малой скоростью работает хорошо, по мелким с высокой - плохо.

Ну так не из-за ГСН же: даже "мелкая" Х-31 должна "светить" посильнее "крупных" дозвуковых.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение