-
Полл: Все сообщения за 2 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
А вот такая модификация идеи Агги:
Лазер и все системы слежения, что вертят лучом - на носителе. На ракете только отражатель, но с изменяемым коэффициентом отражения. То есть ракета передает информацию на носитель "миганием" своего отражателя.
Хотя насчет видео согласен - тяжелый траффик, "не в этой жизни"((с)Ааз
).
Лазер и все системы слежения, что вертят лучом - на носителе. На ракете только отражатель, но с изменяемым коэффициентом отражения. То есть ракета передает информацию на носитель "миганием" своего отражателя.
Хотя насчет видео согласен - тяжелый траффик, "не в этой жизни"((с)Ааз
).
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
BrAB>> гм. а смысл брать бу остался? при нынешних пошлинах....
Tolka> 1. В Казахстане своего автопрома нет, со всеми вытекающими
В Устькамане собирают "Нивы" и что-то еще из "жигулей".
Tolka> 2. Под новый год у нас запретили ввоз праворулек
Наконец-то. "Поддержим отечественного производителя!"
Tolka> 1. В Казахстане своего автопрома нет, со всеми вытекающими
В Устькамане собирают "Нивы" и что-то еще из "жигулей".
Tolka> 2. Под новый год у нас запретили ввоз праворулек
Наконец-то. "Поддержим отечественного производителя!"
Schout-bij-nacht
Secret Russian Aircraft of World War II . Столько приятных ухам слов - они первые, впервые в мире и т.д ;) #02.04.2007 05:47 @Sergib#31.03.2007 22:09 
В.М.>> Кто такой "король истребителей" в 30-е, его судьбу.
Sergib> Я специально глянул тираж книги Иванова "Самолеты Поликарпова" - 1500 экз.
ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА В ЛЮБОЙ ФОРМЕ!!
Владимир, ты нехороший человек!! Редиска!! Где мне этот раритет найти?
Sergib> Я специально глянул тираж книги Иванова "Самолеты Поликарпова" - 1500 экз.
ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА В ЛЮБОЙ ФОРМЕ!!
Владимир, ты нехороший человек!! Редиска!! Где мне этот раритет найти?
Schout-bij-nacht
AGRESSOR>> Интересно, а при этом с "ганшипа" не придется снять все остальное вооружение?
Татарин> Написано, что 5-7 тонн.
Сам лазер. Система хранения и подачи реагентов? Система наведения? Система охлаждения?
AGRESSOR>> И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Татарин> Последнюю фразу пропустил?
Татарин> Это действительно антитеррористическое оружие, эквивалент "снайперской пушки": 100% попадание и никаких там случайностей и поправок на ветер.
Можно с этого места поподробней? Парни из Академа, занимающиеся лазерами, наоборот о точности лазеров в плотных слоях атмосферы одни маты сыпят и надежду на микроволновую ионизацию канала.
Татарин> Написано, что 5-7 тонн.
Сам лазер. Система хранения и подачи реагентов? Система наведения? Система охлаждения?
AGRESSOR>> И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Татарин> Последнюю фразу пропустил?
Татарин> Это действительно антитеррористическое оружие, эквивалент "снайперской пушки": 100% попадание и никаких там случайностей и поправок на ветер.
Можно с этого места поподробней? Парни из Академа, занимающиеся лазерами, наоборот о точности лазеров в плотных слоях атмосферы одни маты сыпят и надежду на микроволновую ионизацию канала.
Schout-bij-nacht
Curious>> Перспектива отечественного десантного кораблестроения.
alexNAVY> Один из первых вариантов. Без комментариев.
Алекс, посадЮт вас так...
Спасибо огромное!
Вопрос: ИМХО, на БДК самое место "Гермесу". Будет?
alexNAVY> Один из первых вариантов. Без комментариев.
Алекс, посадЮт вас так...
Спасибо огромное!
Вопрос: ИМХО, на БДК самое место "Гермесу". Будет?
Schout-bij-nacht
Старому: начинаю вас уважать.
Ухожу из этого садика - пока модераторам не пришлось меня банить.
Удачи всем!
Ухожу из этого садика - пока модераторам не пришлось меня банить.
Удачи всем!
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> 1. В некоторых моментах, где показывается видео через ГСН летящей ПТУР, мне кажется что летит она как-то слишком медленно. Когда смотришь издали, это не очень заметно, но когда показывают подлет к танку, то это заметно. Это так и есть (ради удобства оператора)? Или это просто съемку замедлили для удобства зрителя?
Посмотри на ее крылышки. У телеуправляемых ПТУР скорости до 200 м/с не дотягивают. Главный их недостаток на сегодня.
AGRESSOR> 2. Опять же в двух отрывках видно при взгляде через ГСН, что ракета дает резкий крен и почти тут же моментально выравнивается. Это от чего так бывает? Это как-то связано с фиброволоконным кабелем, о котором говорится в видеоролике?
Выравнивается резко - автопилотом ракеты. А крениться - черт знает от чего, сотни причин могут быть, включая проблемы с разматыванием провода.
AGRESSOR> 3. Крышку с ТПК спереди снимать обязательно? В ролике ее снимают, но возможна ли стрельба без предварительного снятия - ракета пробивает укупорку. Или нет?
Ну значит у "Спайка" так. Хотя возможно это делается только для тестирования "головы" и предварительного захвата цели - что бы оператору не пришлось искать и ловить цель уже в полете.
Это все - мое ИМХО, сам с телеуправляемыми ПТУРами дела не имел.
Посмотри на ее крылышки. У телеуправляемых ПТУР скорости до 200 м/с не дотягивают. Главный их недостаток на сегодня.
AGRESSOR> 2. Опять же в двух отрывках видно при взгляде через ГСН, что ракета дает резкий крен и почти тут же моментально выравнивается. Это от чего так бывает? Это как-то связано с фиброволоконным кабелем, о котором говорится в видеоролике?
Выравнивается резко - автопилотом ракеты. А крениться - черт знает от чего, сотни причин могут быть, включая проблемы с разматыванием провода.
AGRESSOR> 3. Крышку с ТПК спереди снимать обязательно? В ролике ее снимают, но возможна ли стрельба без предварительного снятия - ракета пробивает укупорку. Или нет?
Ну значит у "Спайка" так. Хотя возможно это делается только для тестирования "головы" и предварительного захвата цели - что бы оператору не пришлось искать и ловить цель уже в полете.
Это все - мое ИМХО, сам с телеуправляемыми ПТУРами дела не имел.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Мэрфи был мудак. Но он часто прав.
Агги, тебе ругаться матом не положено!!
Чудаками были те техники, что сумели закрыть пряжки, изобретенные Мерфи, перевернув чеки.
Агги, тебе ругаться матом не положено!!
Чудаками были те техники, что сумели закрыть пряжки, изобретенные Мерфи, перевернув чеки.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Дык вроде прицельная станция есть... 
Так изображение от прицела, ИМХО, отличается от изображения от головы. Или оптика на ракете оказывается ценой и массой-габаритами с прицельную станцию.
Полл>> Это все - мое ИМХО, сам с телеуправляемыми ПТУРами дела не имел.
AGRESSOR> Аналогично.
Надо израильтян звать.
Так изображение от прицела, ИМХО, отличается от изображения от головы. Или оптика на ракете оказывается ценой и массой-габаритами с прицельную станцию.
Полл>> Это все - мое ИМХО, сам с телеуправляемыми ПТУРами дела не имел.
AGRESSOR> Аналогично.
Надо израильтян звать.
Schout-bij-nacht
Hello, class!
Please, write in english.
We (me & Agressor) will translate.
So will better - for forum.
OK?
What "олигархов Гитлер&СО" you bear in mind?
(Позже) Подредактировал по совету Ивана. Мда, интересно, я наверное на английском говорю так же, как class на русском. Или хуже .
______________________________________________
Перевод:
Привет, класс!
Пожалуйста, пиши по-английски.
Мы (я и Агги) будем переводить.
Так будет лучше - для форума.
Окей?
Каких "олигархов Гитлер и компания" ты имеешь в виду?
З.Ы. Ваня, время у тебя - 7 утра!! Что не спиться? (сказал Винни-Пух Пятачку, окатив того веслом
)
Please, write in english.
We (me & Agressor) will translate.
So will better - for forum.
OK?
What "олигархов Гитлер&СО" you bear in mind?
(Позже) Подредактировал по совету Ивана. Мда, интересно, я наверное на английском говорю так же, как class на русском. Или хуже
.______________________________________________
Перевод:
Привет, класс!
Пожалуйста, пиши по-английски.
Мы (я и Агги) будем переводить.
Так будет лучше - для форума.
Окей?
Каких "олигархов Гитлер и компания" ты имеешь в виду?
З.Ы. Ваня, время у тебя - 7 утра!! Что не спиться? (сказал Винни-Пух Пятачку, окатив того веслом
)
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 02.04.2007 в 08:37
AGRESSOR> Только тебя, естественно. У всех работает.
К сожалению - нет:
| Показать все темы с Вашим участием ]
У меня тоже не работает.
К сожалению - нет:
| Показать все темы с Вашим участием ]
У меня тоже не работает.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> А если тройку выстроить на манер буквы "Г"? Т.е. вверху обычная пара, а снизу (вариант - сверху) еще один крафт. Как?
А кто будет беречь и присматривать за "третьим"? Четвертый? Ну так и получается две пары - четверка.
А кто будет беречь и присматривать за "третьим"? Четвертый? Ну так и получается две пары - четверка.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR>> Да ладна вам... "Не в этом жизни..." Гляньте, что 50 лет назад было, и что сейчас есть.
Татарин> И где сейчас галеры с километровыми веслами?
На парадах и в клубах любителей старины .
Татарин> Если все будет так шоколадно с прогрессом и далее, ИМХО, все придет к тому, что ракета сама будет захватывать танк. Мультиспектральная голова высокого разрешения, трехмерные модели всех возможных целей внутри, способность к обучению и загрузке новых тренировочных данных в пусковую установку прямо во время боя, способность работы "по факту" с захватом эволюционирующего в процессе объекта...
А если цель умеет изменяться геометрически? А если цель заранее не известна? А если цель и не только цель ставит пассивные и активные помехи так, что собственные ракеты носителем определяются как вражеские вертолеты?
Татарин> Распознавалки прут вперед со страшной силой.
Вот у одного моего знакомого из-за этого научная степень зависла - из-за той "страшной силы". С которой эта тема сейчас буксует. То, что сейчас приходит в бытовуху - это разработки даже не 90х - большинство 80х годов.
Татарин> А вот закон обратного квадрата расстояния и необходимость соблюдать отношение сигнал/шум на уровне - эти вещи меняются гораздо медленнее. Такое ИМХО.
Ну, на ИМХО мы все право имеем, я надеюсь.
Татарин> Все то же самое, но мощность излучения в приемнике пусковой установки падает не как квадрат расстояния, а как четвертая степень оного же.
Согласен, но в качестве игры разума позвольте:
Зависит от диаметра пятна, точнее - двух (на ракете и носителе), диаметра отражателя и диаметра приемника. При условии, что диаметр пятна на отражателе менее диаметра отражателя, а диаметр пятна на приемнике менее диаметра приемника - мощность излучения на приемнике не падает вне зависимости от расстояния
.
Татарин> Если это усовершенствование, то какое-то издевательское.
Да нет - просто на носителе мы можем поставить излучатель дороже, больше и мощнее. Поскольку и носитель не так стеснен в масса-габаритах и потребляемых мощностях, и устройство не одноразовое.
Татарин> И где сейчас галеры с километровыми веслами?
На парадах и в клубах любителей старины
.Татарин> Если все будет так шоколадно с прогрессом и далее, ИМХО, все придет к тому, что ракета сама будет захватывать танк. Мультиспектральная голова высокого разрешения, трехмерные модели всех возможных целей внутри, способность к обучению и загрузке новых тренировочных данных в пусковую установку прямо во время боя, способность работы "по факту" с захватом эволюционирующего в процессе объекта...
А если цель умеет изменяться геометрически? А если цель заранее не известна? А если цель и не только цель ставит пассивные и активные помехи так, что собственные ракеты носителем определяются как вражеские вертолеты?
Татарин> Распознавалки прут вперед со страшной силой.
Вот у одного моего знакомого из-за этого научная степень зависла - из-за той "страшной силы". С которой эта тема сейчас буксует. То, что сейчас приходит в бытовуху - это разработки даже не 90х - большинство 80х годов.
Татарин> А вот закон обратного квадрата расстояния и необходимость соблюдать отношение сигнал/шум на уровне - эти вещи меняются гораздо медленнее. Такое ИМХО.
Ну, на ИМХО мы все право имеем, я надеюсь.
Татарин> Все то же самое, но мощность излучения в приемнике пусковой установки падает не как квадрат расстояния, а как четвертая степень оного же.
Согласен, но в качестве игры разума позвольте:
Зависит от диаметра пятна, точнее - двух (на ракете и носителе), диаметра отражателя и диаметра приемника. При условии, что диаметр пятна на отражателе менее диаметра отражателя, а диаметр пятна на приемнике менее диаметра приемника - мощность излучения на приемнике не падает вне зависимости от расстояния
. Татарин> Если это усовершенствование, то какое-то издевательское.
Да нет - просто на носителе мы можем поставить излучатель дороже, больше и мощнее. Поскольку и носитель не так стеснен в масса-габаритах и потребляемых мощностях, и устройство не одноразовое.
Schout-bij-nacht
Полл>> Хотя насчет видео согласен - тяжелый траффик
Tzvk> В смысле? У вас не получалось смотреть фильмы с CD-диска (тут, правда, модулируется отражение, но тем не менее, как пример пойдёт) или нарезать их на него? Там, конечно, мощности не те, но принципиальная возможность присутствует.
Что бы стало понятно: посмотрите видео с СД, предварительно макнув СДюк в простую пыль. Внимание - СДюк может испортиться .
Tzvk> К тому же потенциальная возможность (пропускной способности) выше, чем у радио.
С какого потолка?
Tzvk> ЗЫ У меня знакомый себе домой интернет через лазерную указку провёл. Уж не знаю, какая скорость там, наверное, маленькая, но ведь и уровень "наколенный".
Ага. Спросите его, как на его "интернет" влияет погода за окном.
Tzvk> В смысле? У вас не получалось смотреть фильмы с CD-диска (тут, правда, модулируется отражение, но тем не менее, как пример пойдёт) или нарезать их на него? Там, конечно, мощности не те, но принципиальная возможность присутствует.
Что бы стало понятно: посмотрите видео с СД, предварительно макнув СДюк в простую пыль. Внимание - СДюк может испортиться
.Tzvk> К тому же потенциальная возможность (пропускной способности) выше, чем у радио.
С какого потолка?
Tzvk> ЗЫ У меня знакомый себе домой интернет через лазерную указку провёл. Уж не знаю, какая скорость там, наверное, маленькая, но ведь и уровень "наколенный".
Ага. Спросите его, как на его "интернет" влияет погода за окном.
Schout-bij-nacht
Полл>> А кто будет беречь и присматривать за "третьим"? Четвертый? Ну так и получается две пары - четверка.
AGRESSOR> А сам он за собой не присмотрит?
Тогда его тактическая роль:
1) не потеряться.
2) присмотреть за собой.
Вопрос - зачем он нужен?
AGRESSOR> А сам он за собой не присмотрит?
Тогда его тактическая роль:
1) не потеряться.
2) присмотреть за собой.
Вопрос - зачем он нужен?
Schout-bij-nacht
Агги, углУблять надо качественно!
Если ставить вопрос единой тактической сети, то средства поражения должны быть отвязаны на информационном уровне от своего носителя. На сегодня это можно реализовать на базе сети низкоорбитальных спутников связи, примеры - "Иридиум", "Глобал-Стар". Масса комерческих терминалов минимальная - 0,5 кг, антенны - направленные вверх. Скорость передачи данных восходящая у "ГлобалСтара" для коммерческих пользователей - 64 КБит/с.
Пойдет для локальных войнушек - если у России будет своя такая система.
Если ставить вопрос единой тактической сети, то средства поражения должны быть отвязаны на информационном уровне от своего носителя. На сегодня это можно реализовать на базе сети низкоорбитальных спутников связи, примеры - "Иридиум", "Глобал-Стар". Масса комерческих терминалов минимальная - 0,5 кг, антенны - направленные вверх. Скорость передачи данных восходящая у "ГлобалСтара" для коммерческих пользователей - 64 КБит/с.
Пойдет для локальных войнушек - если у России будет своя такая система.
Schout-bij-nacht
Да мне эта идея тоже нравиться.
Я ее пытаюсь приложить на наземную технику. Ну это пока дело дня послезавтрашнего.
А так - да, для штурмовиков - ИБА - полностью согласен.
Я ее пытаюсь приложить на наземную технику. Ну это пока дело дня послезавтрашнего.
А так - да, для штурмовиков - ИБА - полностью согласен.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Э-э... нет. Средства поражения должны быть способны работать и так, и эдак. Сила - во многофункциональности и умении точно определять режим по ситуации. Про спутниковые терминалы я знаю. А ты не напомнишь мне, какая там ДН?
Какую задашь разработчикам - такую и сделают. Или как можно более близкую к ней. Ну пока что антенны на ФАР для устройств связи не делают - а для спутникового терминала такая антенка очень хорошо бы смотрелась.
AGRESSOR> Во-во... Если будет. Для глобальных же войнушек тоже пойдет, ежели в ядерную не выльется.
А что, у нас считается возможной глобальная войнушка - не ядерная?
Какую задашь разработчикам - такую и сделают. Или как можно более близкую к ней.
Ну пока что антенны на ФАР для устройств связи не делают - а для спутникового терминала такая антенка очень хорошо бы смотрелась.AGRESSOR> Во-во... Если будет. Для глобальных же войнушек тоже пойдет, ежели в ядерную не выльется.
А что, у нас считается возможной глобальная войнушка - не ядерная?
Schout-bij-nacht
class> Давайте вернемся на ЯБО!!!
Ок.
class> Гитлер ожидал орбитальные ракеты и цепное ядерное разщепление.
It did not wait. It did.
class> Но его ученые время не хватило.
class> Ваших и американских ученные удалос построит ЯБО система.
class> Вазползовалис они и из немецких разработков.
class> Космонавты и астронавты были для широкая публика!
Not all so simply. The Chemical weapon. Hitler had this. And Allies too.
And on the Second World War this fact did not affect.
P.S. Here is approximately in the same way read your posts in russian.
Ок.
class> Гитлер ожидал орбитальные ракеты и цепное ядерное разщепление.
It did not wait. It did.
class> Но его ученые время не хватило.
class> Ваших и американских ученные удалос построит ЯБО система.
class> Вазползовалис они и из немецких разработков.
class> Космонавты и астронавты были для широкая публика!
Not all so simply. The Chemical weapon. Hitler had this. And Allies too.
And on the Second World War this fact did not affect.
P.S. Here is approximately in the same way read your posts in russian.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Паша, юмора ты не понимаешь, ага... 
Клевая отмазка! Посмотрим, прокатит ли она при следующем отказе у моих клиентов?
Клевая отмазка!
Посмотрим, прокатит ли она при следующем отказе у моих клиентов?
Schout-bij-nacht
Полл>> Поведение оружия при стрельбе и движении? Действия команд (конечно, реализованы они через "коллективный разум", но ведь есть)?
AGRESSOR> В ОФП? Ну да, есть... Очень такие первобытные. Или ты про сетевую игру? Я вот в "Армед Ассолт" в сетевую пытался народ в чате вразумить, не-е - все лучше знают. Валят как распоследних идиотов при лобовой атаке, но никто не слушает.
По сравнению с разумом большинства геймеров - просто гениальный.
Я одно время развлекался рисованием карт для ОФП. При отключении маркеров и кусора на моих картах взвод мотострелков под управлением компьютера гасил десяток игроков с парой вертушек "Блэк Хоков" и М113. Так что одни сопли шли!
На ОФП есть профессиональные команды - вот они играют серьезно, граммотно.
AGRESSOR> В ОФП? Ну да, есть... Очень такие первобытные. Или ты про сетевую игру? Я вот в "Армед Ассолт" в сетевую пытался народ в чате вразумить, не-е - все лучше знают. Валят как распоследних идиотов при лобовой атаке, но никто не слушает.
По сравнению с разумом большинства геймеров - просто гениальный.
Я одно время развлекался рисованием карт для ОФП. При отключении маркеров и кусора на моих картах взвод мотострелков под управлением компьютера гасил десяток игроков с парой вертушек "Блэк Хоков" и М113. Так что одни сопли шли!
На ОФП есть профессиональные команды - вот они играют серьезно, граммотно.
Schout-bij-nacht
Молодца! Прально все сделал .
Кто подскажет, как поставить МоО2 на ВинСервер2003 ?
.Кто подскажет, как поставить МоО2 на ВинСервер2003
?
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Паша, ты где инглиш изучал?
В Лицее. Когда сдавал вступительные экзамены, преподша схватилась за уши: "Первый раз вижу русского, говорящего по английски с казахским акцентом!!"
А вообще языки - мое слабое место, я даже по русски говорю со словарем.
Поправляй меня, плиз. Вдруг так потихоньку и навострюсь.
В Лицее. Когда сдавал вступительные экзамены, преподша схватилась за уши: "Первый раз вижу русского, говорящего по английски с казахским акцентом!!"
А вообще языки - мое слабое место, я даже по русски говорю со словарем.
Поправляй меня, плиз. Вдруг так потихоньку и навострюсь.
Schout-bij-nacht
john5r> (комментарий удален)
Джоныч, ничего - жизнь продолжается!
Не вешай носа и фанатов "Спартака"!!
Джоныч, ничего - жизнь продолжается!
Не вешай носа и фанатов "Спартака"!!
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
