-
Полл: Все сообщения за 19 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
sas1975kr>>> 1) Существует масса разведывательных БПЛА
Полл>> А как у этой массы БПЛА с боевым применением? Причем не против забитых всеми видами РРиРЭБ и авиации туземцев?
sas1975kr> Ну, Израильтяне очень неплохо свои БПЛА использовали против арабов. Так что опыт боевого применения есть. Альтернативы то вы никакой не предложили?
Миг-25Р. Кстати, Израиль использовал против арабов тактические БПЛА
.
Полл>> Я не увидел год принятия на вооружение . Да, ты обратил внимание на тактику применения этого БПЛА? Он постоянно во время полета будет в поле зрения своих РЛС.
sas1975kr> sas1975kr>> к чему эта ирония? может я чего смешного пропустил?
Полл>> Например рассказ о потере стратегического БПЛА США при переводе его на другой пост управления .
sas1975kr> 500 км в зоне видимости?
Ага. Читай тактику применения. Этот БПЛА летит перед ударными самолетами. Дистанция если будет 100 км - уже много, обычно лидер-разведчик идет на меньших дистанциях от ударной группы.
sas1975kr> В начале 20 века реактивное движение тоже было в диковинку. А уж о пилотируемом полете на Луну можно было только фантастические книжки писать. Согласен, куча технических проблем. Но при этом в перспективе по эффективности сравнимо с палубной авиацией.
Угу. Сразу после создания ЭВМ, по эфективности сравнимой с человеческим мозгом. Особенно - в ситуациях с недостатком данных.
Полл>> Во-первых, его, такого класса БПЛА, задача - висеть в воздухе сутками. И если за месяц боевого дежурства на каждом корабле эти БПЛА подадут 3-4 ложных сигнала - их снимут с вооружения нафиг. Да и средства РР никто не отменял - дистанционно управляемый аппарат, висящий под постоянным спутниковым каналом, засечь легче. А дальность полета ЗУРДД от С-300, ИМХО, превосходит дальность обнаружения корабля этим БПЛА. К тому же, БПЛА еще надо узнать, что корабль - именно боевой. А вот нападающий НК может со спокойной совестью гасить все неидентифицированные ЛА.
sas1975kr> 1) А БПЛА с параметрами КР? В случае "горок" для обнаружения целей и возврата за радиогоризонт сбить его будет очень тяжело.
Еще раз - в каком месте этот БПЛА будет делать горку?
sas1975kr> 2) Малозаметные БПЛА. Если не рассматривать ДРЛО, думаю дальность обнаружения будет сопоставима. А там - нурнул за радиогоризонт, и все. К тому же не исключаю вариантов дешевых баллистических одноразовых разведчиков. Пульнул и принимай информацию.
Куда - "пульнул"? Вокруг себя по азимуту - 24 часа в день, 7 дней в неделю? Ну так я сразу скажу - не напасешся самых дешевых БПЛА на такое удовольствие.
sas1975kr> Я уже молчу про боевые варианты. Как по мне очень перспективное направление
Была такая тема: "Кузьмич2020". Прочти.
sas1975kr> Это уже дело техники. Дорогу осилит идущий.
Угу. А потом поймет, что шел не туда
.
sas1975kr> Если РЛС Яхонта может обнаружить и по заявлениям распознать цель за 80 км, то почему на беспилотнике параметры будут хуже?
Потому что РЛС Яхонта работает сотни секунд. А у тебя патруль - в котором ЛА должен летать часами. Да и мало это - 80 км, для ДРЛО.
sas1975kr> Дальность обнаружения РЛС малозаметного ЛА сколько будет? При больших высотах вряд ли больше 50-100 км. А при малых, максимум 25 км.
Малозаметный ЛА - с РЛС дальнего действия для обнаружения НК. Дышим глубже - проезжаем Чуйскую долину .
sas1975kr> Потерять при разведке десяток сравнительно недорогих БПЛА и грохнуть корабль - думаю даже такой размен будет выгоден.
Угу. Особенно - если этот НК тащит что-то вроде "Метеоров". И время жизни вашего соединения равно времени до выдачи спутникового целеуказания на ракетоносец плюс количество секунд, равное дистанции до вашего ордера в километрах.
sas1975kr> П.С. А вот по АУГ с ДРЛО такой вариант не прокатит. Но там 100% нужно гасить сначала ДРЛО.
Там есть разные варианты. Например - "батоны".
Полл>> А как у этой массы БПЛА с боевым применением? Причем не против забитых всеми видами РРиРЭБ и авиации туземцев?
sas1975kr> Ну, Израильтяне очень неплохо свои БПЛА использовали против арабов. Так что опыт боевого применения есть. Альтернативы то вы никакой не предложили?
Миг-25Р. Кстати, Израиль использовал против арабов тактические БПЛА
.Полл>> Я не увидел год принятия на вооружение
. Да, ты обратил внимание на тактику применения этого БПЛА? Он постоянно во время полета будет в поле зрения своих РЛС.sas1975kr> sas1975kr>> к чему эта ирония? может я чего смешного пропустил?
Полл>> Например рассказ о потере стратегического БПЛА США при переводе его на другой пост управления
.sas1975kr> 500 км в зоне видимости?
Ага. Читай тактику применения. Этот БПЛА летит перед ударными самолетами. Дистанция если будет 100 км - уже много, обычно лидер-разведчик идет на меньших дистанциях от ударной группы.
sas1975kr> В начале 20 века реактивное движение тоже было в диковинку. А уж о пилотируемом полете на Луну можно было только фантастические книжки писать. Согласен, куча технических проблем. Но при этом в перспективе по эффективности сравнимо с палубной авиацией.
Угу. Сразу после создания ЭВМ, по эфективности сравнимой с человеческим мозгом. Особенно - в ситуациях с недостатком данных.
Полл>> Во-первых, его, такого класса БПЛА, задача - висеть в воздухе сутками. И если за месяц боевого дежурства на каждом корабле эти БПЛА подадут 3-4 ложных сигнала - их снимут с вооружения нафиг. Да и средства РР никто не отменял - дистанционно управляемый аппарат, висящий под постоянным спутниковым каналом, засечь легче. А дальность полета ЗУРДД от С-300, ИМХО, превосходит дальность обнаружения корабля этим БПЛА. К тому же, БПЛА еще надо узнать, что корабль - именно боевой. А вот нападающий НК может со спокойной совестью гасить все неидентифицированные ЛА.
sas1975kr> 1) А БПЛА с параметрами КР? В случае "горок" для обнаружения целей и возврата за радиогоризонт сбить его будет очень тяжело.
Еще раз - в каком месте этот БПЛА будет делать горку?
sas1975kr> 2) Малозаметные БПЛА. Если не рассматривать ДРЛО, думаю дальность обнаружения будет сопоставима. А там - нурнул за радиогоризонт, и все. К тому же не исключаю вариантов дешевых баллистических одноразовых разведчиков. Пульнул и принимай информацию.
Куда - "пульнул"? Вокруг себя по азимуту - 24 часа в день, 7 дней в неделю? Ну так я сразу скажу - не напасешся самых дешевых БПЛА на такое удовольствие.
sas1975kr> Я уже молчу про боевые варианты. Как по мне очень перспективное направление
Была такая тема: "Кузьмич2020". Прочти
.sas1975kr> Это уже дело техники. Дорогу осилит идущий.
Угу. А потом поймет, что шел не туда
.sas1975kr> Если РЛС Яхонта может обнаружить и по заявлениям распознать цель за 80 км, то почему на беспилотнике параметры будут хуже?
Потому что РЛС Яхонта работает сотни секунд. А у тебя патруль - в котором ЛА должен летать часами. Да и мало это - 80 км, для ДРЛО.
sas1975kr> Дальность обнаружения РЛС малозаметного ЛА сколько будет? При больших высотах вряд ли больше 50-100 км. А при малых, максимум 25 км.
Малозаметный ЛА - с РЛС дальнего действия для обнаружения НК. Дышим глубже - проезжаем Чуйскую долину
.sas1975kr> Потерять при разведке десяток сравнительно недорогих БПЛА и грохнуть корабль - думаю даже такой размен будет выгоден.
Угу. Особенно - если этот НК тащит что-то вроде "Метеоров". И время жизни вашего соединения равно времени до выдачи спутникового целеуказания на ракетоносец плюс количество секунд, равное дистанции до вашего ордера в километрах.
sas1975kr> П.С. А вот по АУГ с ДРЛО такой вариант не прокатит. Но там 100% нужно гасить сначала ДРЛО.
Там есть разные варианты. Например - "батоны".
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 19.04.2007 в 08:13
инфо
инструменты
Народ, немного юмора:
"Гоблинами" на жаргоне чеченских сепаратистов звались ВДВ.
С ненавистью и страхом.
"Гоблинами" на жаргоне чеченских сепаратистов звались ВДВ.
С ненавистью и страхом.
Schout-bij-nacht
Ага. Ты предпочитаешь секс без эрекции? 
Schout-bij-nacht
Полл>> Просто понимать экстренный вызов вертушек на раскраску "зеленки" в виде пальмовых рощ через час боя мне трудно назвать "спланированной воздушно-наземной операцией"
Dem_anywhere> Ну запланированностью там действительно не пахнет, но всё-же планировавшаяся иракцами засада была достаточно успешно аннулирована...
Дем, Иракцы задержали продвижение войск Коалиции на этой переправе почти на сутки. Сравни силы и средства сторон.
Этот бой был подвигом и образцом военного искусства - с Иракской стороны.
Да, ТТ, ты прав - это и впрямь партизанско-гражданская война, если позволите такую формулировку.
Dem_anywhere> Ну запланированностью там действительно не пахнет, но всё-же планировавшаяся иракцами засада была достаточно успешно аннулирована...
Дем, Иракцы задержали продвижение войск Коалиции на этой переправе почти на сутки. Сравни силы и средства сторон.
Этот бой был подвигом и образцом военного искусства - с Иракской стороны.
Да, ТТ, ты прав - это и впрямь партизанско-гражданская война, если позволите такую формулировку.
Schout-bij-nacht
Мда, Бяка, вы давно не были на каком-нибудь марше антиглобалистов.
Сходите, развейтесь - потом опишите ваши личные впечатления.
Только уговор - старайтесь держаться поближе к месту главных событий.
З.ы. Постараемся зафлудить эту тему:
Однажды Владимир Владимирович™ Путин позвонил тому самому балбесу, который писал про него в интернете всякие гадости.
- Слышь, брателло, - сказал Владимир Владимирович™, - А че это ты про марш несогласных ничего не пишешь?
- А че про него писать-то? - буркнул в ответ балбес.
- То есть как это - что? - не понял Владимир Владимирович™, - А хамское поведение власти? А беспредел, который творили омоновцы? Избили же совершенно ни в чем не повинных людей, простых прохожих!
- Ну избили и избили, - бормотал в ответ балбес, - В первый раз, что ли, избили? Че в этом интересного-то?
- Так ты и придумай, что интересного! - воскликнул Владимир Владимирович™, - Ты на что нужен-то? Чтобы из всего делать интересное.
- А че я-то должен все время делать интересное? - возмутился вдруг балбес, - Че вы сами-то не можете че-нибудь интересное сделать? Почему нельзя как раньше - андроидов, ЮКОС какой-нибудь, чеченских полевых командиров. Где чеченские полевые командиры? Куда вы дели командиров?! Я так скучаю по историям с чеченскими полевыми командирами!
- Ты че, брателло, - растерялся Владимир Владимирович™, - Ты че, в самом деле...
- А че я? - повысил голос балбес, - Я ниче. Это вы че мне тут понастроили? Ничего не происходит! Все только и думают о том, какую машину купить и куда на выходные поехать. Ни терактов, ни громких судебных процессов, ни банковских кризисов... ни даже вшивого расстрела в университете - ни-че-го! Подумаешь, омоновцы избили несколько прохожих. Ты на футболе давно был?
- Причем футбол-то? - не понимал Владимир Владимирович™, - Причем футбол-то?
- Там каждую неделю такие марши несогласных по сто тыщ человек проходят, - практически кричал балбес, - И каждую неделю их там омон избивает. Ты мне про это предлагаешь истории писать? Про это? Где теракты? Где теракты, я спрашиваю? Где всеобщий страх и растерянность? Где Ходорковский?!
- Да тише ты, тише… - бормотал Владимир Владимирович™, - Едет уже. Едет твой Ходорковский. Выписали специально…
Владимир Владимирович™ положил трубку и задумчиво посмотрел в окно своего президентского кабинета.
- Ни черта не понимаю… - тихо сказал Владимир Владимирович™, - Одному нравится - другому не нравится. Другому сделаешь - первому не нравится… уйду в несогласные...
З.З.Ы. Бяка, прочти и подумай - этот текст писал человек, который был противником Путина.
Сходите, развейтесь - потом опишите ваши личные впечатления.
Только уговор - старайтесь держаться поближе к месту главных событий.
З.ы. Постараемся зафлудить эту тему:
Однажды Владимир Владимирович™ Путин позвонил тому самому балбесу, который писал про него в интернете всякие гадости.
- Слышь, брателло, - сказал Владимир Владимирович™, - А че это ты про марш несогласных ничего не пишешь?
- А че про него писать-то? - буркнул в ответ балбес.
- То есть как это - что? - не понял Владимир Владимирович™, - А хамское поведение власти? А беспредел, который творили омоновцы? Избили же совершенно ни в чем не повинных людей, простых прохожих!
- Ну избили и избили, - бормотал в ответ балбес, - В первый раз, что ли, избили? Че в этом интересного-то?
- Так ты и придумай, что интересного! - воскликнул Владимир Владимирович™, - Ты на что нужен-то? Чтобы из всего делать интересное.
- А че я-то должен все время делать интересное? - возмутился вдруг балбес, - Че вы сами-то не можете че-нибудь интересное сделать? Почему нельзя как раньше - андроидов, ЮКОС какой-нибудь, чеченских полевых командиров. Где чеченские полевые командиры? Куда вы дели командиров?! Я так скучаю по историям с чеченскими полевыми командирами!
- Ты че, брателло, - растерялся Владимир Владимирович™, - Ты че, в самом деле...
- А че я? - повысил голос балбес, - Я ниче. Это вы че мне тут понастроили? Ничего не происходит! Все только и думают о том, какую машину купить и куда на выходные поехать. Ни терактов, ни громких судебных процессов, ни банковских кризисов... ни даже вшивого расстрела в университете - ни-че-го! Подумаешь, омоновцы избили несколько прохожих. Ты на футболе давно был?
- Причем футбол-то? - не понимал Владимир Владимирович™, - Причем футбол-то?
- Там каждую неделю такие марши несогласных по сто тыщ человек проходят, - практически кричал балбес, - И каждую неделю их там омон избивает. Ты мне про это предлагаешь истории писать? Про это? Где теракты? Где теракты, я спрашиваю? Где всеобщий страх и растерянность? Где Ходорковский?!
- Да тише ты, тише… - бормотал Владимир Владимирович™, - Едет уже. Едет твой Ходорковский. Выписали специально…
Владимир Владимирович™ положил трубку и задумчиво посмотрел в окно своего президентского кабинета.
- Ни черта не понимаю… - тихо сказал Владимир Владимирович™, - Одному нравится - другому не нравится. Другому сделаешь - первому не нравится… уйду в несогласные...
З.З.Ы. Бяка, прочти и подумай - этот текст писал человек, который был противником Путина.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 19.04.2007 в 05:40
2_Владимир Малюх: я не сказал, что без эскпорта ВПК будет жить хорошо.
Я сказал, что без нормального госзаказа Российского ВПК не будет.
Я сказал, что без нормального госзаказа Российского ВПК не будет.
Schout-bij-nacht
Угу. Еще надо вспомнить возрожденный МЖК "Береговой" и новый мост.
Schout-bij-nacht
Уважаемые господа модераторы и Рома!
Я очень ценю волю и свободу, и потому прошу выработать наконец свод правил и ограничений, что будет действовать на А-базе.
Нынешний, к сожалению, по сути свелся к параграфу: "...решает модератор...".
Да и идея отменить ограничение по количеству штрафов от одного модератора участнику погубило всю идею десяти штрафных баллов, истекающих через месяц.
Может, стоит вернуть ограничение на количество штрафов и подумать об разном лимите штрафов для разных категорий участников?
З.Ы. А Вале давно пора перевести из "модераторов" в категорию "терминаторов". С правом банить все и вся но лишь по повороту стартового ключа.
Я очень ценю волю и свободу, и потому прошу выработать наконец свод правил и ограничений, что будет действовать на А-базе.
Нынешний, к сожалению, по сути свелся к параграфу: "...решает модератор...".
Да и идея отменить ограничение по количеству штрафов от одного модератора участнику погубило всю идею десяти штрафных баллов, истекающих через месяц.
Может, стоит вернуть ограничение на количество штрафов и подумать об разном лимите штрафов для разных категорий участников?
З.Ы. А Вале давно пора перевести из "модераторов" в категорию "терминаторов"
. С правом банить все и вся но лишь по повороту стартового ключа.
Schout-bij-nacht
Я - птиц гордый, поэтому летаю мэдлеено. Или пинают слабо?
Всех - с Днем Космонавтики и Александра - с дипломом дочи!
Всех - с Днем Космонавтики и Александра - с дипломом дочи!
Schout-bij-nacht
Breaking news ! В кампусе университета Вирджинии убиты 22 человека #19.04.2007 05:43 @Марк#19.04.2007 05:39 
Mishka>> Ну, не знаю. Здесь в такой ситуации — первый падает с пробоиной, второй пытается убежать — если не достаточно прыткий, то больше никогда не бегает. Просто этому учат в разных школах — распознавать такие ситуации и не попадать в них. Тем более ты видишь двоих и вруд они разделились.
Марк> Стесняюсь спросить, Вас тоже Рэмбо зовут?
Мда, наверное, в Америке разойтись на улице перед человеком - очень плохая примета
. Я так и представляю рассорившуюся любовную парочку, изрешеченную по заветам самообороны от Миши .
Марк> Стесняюсь спросить, Вас тоже Рэмбо зовут?
Мда, наверное, в Америке разойтись на улице перед человеком - очень плохая примета
. Я так и представляю рассорившуюся любовную парочку, изрешеченную по заветам самообороны от Миши .
Schout-bij-nacht
>>Не понимаю я, чего вы находите в Шараповой и Курниковой?
TEvg> Самые обыкновенные худые девки. Моя тоже примерно такая же. Это конечно не есть плохо. Но считать их красавицами - это слишком.
Женя, у меня одни маты. Ладно, теннисистки - фотомодели, свой вкус - свой сто@к, но жена??
Ты с ней собираешся жизнь жить - и не считать ее красавицей?
Тогда она и не будет красавицей.
А тебе некрасивая жена зачем?
В общем, послушай меня, срочно пойми, как красива твоя жена, и что ей подарить или куда ее сводить (аэробика, ресторан, турпоход) что бы стала еще красивее.
Результат - через пару лет твоей женой окружающие будут восхищатся. Вне зависимости от того, что есть сейчас.
Удачи!
TEvg> Самые обыкновенные худые девки. Моя тоже примерно такая же. Это конечно не есть плохо. Но считать их красавицами - это слишком.
Женя, у меня одни маты. Ладно, теннисистки - фотомодели, свой вкус - свой сто@к, но жена??
Ты с ней собираешся жизнь жить - и не считать ее красавицей?
Тогда она и не будет красавицей.
А тебе некрасивая жена зачем?
В общем, послушай меня, срочно пойми, как красива твоя жена, и что ей подарить или куда ее сводить (аэробика, ресторан, турпоход) что бы стала еще красивее.
Результат - через пару лет твоей женой окружающие будут восхищатся. Вне зависимости от того, что есть сейчас.
Удачи!
Schout-bij-nacht
bashmak>> Кому мало?
TEvg> Нам.
"А вас, Штирлиц, я попрошу остаться."
Блин, Республике Казахстан уже мало 1500 ядерных боеголовок!!
Не, Женя, просвети, какие стратегические задачи еще стоят перед независимым Казахстаном?
>>На что мало?
TEvg> Для ответного удара по противнику.
Угу. Вот обеспечить ответно-встречный удар - это очень дорого. А загнать количество ЯО до уровня "на всю Землю на три раза" - просто гениальная мыслЯ.
TEvg> Нам.
"А вас, Штирлиц, я попрошу остаться."
Блин, Республике Казахстан уже мало 1500 ядерных боеголовок!!
Не, Женя, просвети, какие стратегические задачи еще стоят перед независимым Казахстаном?
>>На что мало?
TEvg> Для ответного удара по противнику.
Угу. Вот обеспечить ответно-встречный удар - это очень дорого. А загнать количество ЯО до уровня "на всю Землю на три раза" - просто гениальная мыслЯ.
Schout-bij-nacht
Полл>> А тебе некрасивая жена зачем?
В.М.> ЭЭээ, тут дело обоюдоострое:
В.М.> Что такое счастье? Быть женатым на красавице!
В.М.> А что такое горе? - Иметь такое счастье!
В.М.>
Какой нож лучше?
Который острее.
Так им порезаться можно?
Можно. Но лучше - порезать.
У моей матери была кошка "Камчатский бобтейл". С настоящим паспортом утвержденного образца, возможно, даже международным - как чемпионка и представительница редкой породы.
Так вот, последнюю пару теплых носков из ее шерсти я доносил совсем недавно.
Так что у Жени есть повод подумать: "Кошка, это не только НЗ на голодную зиму, но и 100-200 грамм исключительной шерсти!"
В.М.> ЭЭээ, тут дело обоюдоострое:
В.М.> Что такое счастье? Быть женатым на красавице!
В.М.> А что такое горе? - Иметь такое счастье!
В.М.>
Какой нож лучше?
Который острее.
Так им порезаться можно?
Можно. Но лучше - порезать.
У моей матери была кошка "Камчатский бобтейл". С настоящим паспортом утвержденного образца, возможно, даже международным - как чемпионка и представительница редкой породы.
Так вот, последнюю пару теплых носков из ее шерсти я доносил совсем недавно.
Так что у Жени есть повод подумать: "Кошка, это не только НЗ на голодную зиму, но и 100-200 грамм исключительной шерсти!"
Schout-bij-nacht
При всем уважении к почтенной публике должен сказать: у Медведя жена есть, а вот козы может и небыть, ИМХО.
У нас в Новосибирске с молочными кухнями полный порядок.
Я до сих пор не могу нормально молоко пить - грудничком попоили парным коровьим.
У нас в Новосибирске с молочными кухнями полный порядок.
Я до сих пор не могу нормально молоко пить - грудничком попоили парным коровьим.
Schout-bij-nacht
Истребитель-бомбардировщик для корабля ограниченного водоизмещения. #19.04.2007 07:23 @Владимир Малюх#19.04.2007 07:11
Полл>> 2_Владимир Малюх: я не сказал, что без эскпорта ВПК будет жить хорошо.
Полл>> Я сказал, что без нормального госзаказа Российского ВПК не будет.
В.М.> Главное осталось понять, что есть нормальный госзаказ. Если снова "денег не жалеть!", то тоже не будет.
Вот с чем я согласен по самое оно.
Но на те форумы, где эту тему обсуждают, у меня допуска нет.
И наверное - это правильно, на такой "форум" в моем понимании отбор должен быть среди военных с одной стороны, промышленников - с другой, и дипломатов - с третьей.
А я, как сисадмин, способен по большому счету только белый шум генерировать.
Но стараюсь делать это креативно.
Полл>> Я сказал, что без нормального госзаказа Российского ВПК не будет.
В.М.> Главное осталось понять, что есть нормальный госзаказ. Если снова "денег не жалеть!", то тоже не будет.
Вот с чем я согласен по самое оно.
Но на те форумы, где эту тему обсуждают, у меня допуска нет.
И наверное - это правильно, на такой "форум" в моем понимании отбор должен быть среди военных с одной стороны, промышленников - с другой, и дипломатов - с третьей.
А я, как сисадмин, способен по большому счету только белый шум генерировать.
Но стараюсь делать это креативно.
Schout-bij-nacht
Mishka> А много потерял. Парное молочко, стакан орехов (можно грецких) и полстакана мёда. После 3-х часов тренировки — проходит на ура.
Знаю. Меня так дважды накормили в армии, прежде чем поверили. Все фонтанирует верхом не позднее 15 минут после загрузки - да еще с симптомами пищевого отравления, несмотря на то, что желудок вычищался чуть ли не до сока.
А если заменить молоко на брынзу или даже сгущенку - идет нормально.
Правда, сгущенку я теперь не люблю. А вот брынза с медом полюбилась.
Владимир, предлагаю подумать об организации гуманитарной помощи Жениной жене за ее тяжелую и трудную работу.
Знаю. Меня так дважды накормили в армии, прежде чем поверили. Все фонтанирует верхом не позднее 15 минут после загрузки - да еще с симптомами пищевого отравления, несмотря на то, что желудок вычищался чуть ли не до сока.
А если заменить молоко на брынзу или даже сгущенку - идет нормально.
Правда, сгущенку я теперь не люблю. А вот брынза с медом полюбилась.
Владимир, предлагаю подумать об организации гуманитарной помощи Жениной жене за ее тяжелую и трудную работу.
Schout-bij-nacht
TEvg> Говоря нам я имею ввиду Россию.
Женя, дай угадаю - у твоих бухшалтеров тоже отчетный период?
TEvg> Ответно-встречный удар может быть провален. Это большой риск. Кроме того даже сейчас мы балансируем на грани возможности нанесения такого удара. Скоро порежут Р-36 и нам будет совсем кисло.
А давай, что бы не играть словами, перечислим, что нужно для нанесения ответно-встречного удара:
1) СПРН.
2) система управления РВСН, способная отработать запуск после получения предупреждения и до поражения СЯС.
3) сами СЯС, способные пройти ПРО и нанести неприемлимый ущерб.
Первый пункт: атаковать наши СЯС и главнокомандование США могут только "Томагавками", Б-2 и массовым залпом МБР.
"Томагавки" будут лететь долго, засечь их массовый запуск и пролет над морем - дело для одного патрульного МиГ-31 на 1000 км берега или СКР, но на 100 км. Если будет обеспечена в угрожаемый период патрулирование побережья хотя бы такими силами - внезапное нападение "Томагавками" невозможно - их подлетное время в районе часа. К тому времени главнокомандование переедет в бункера, а СЯС - в США.
Б-2 - их всего два десятка. В район Москвы они не сунутся - заметят РЛС метрового диапазона и найдут "глазуально" истребителями ПВО. А для уничтожения ГКБР их мало. Тут конечно есть в будущем проблема - FB-22. Но пока их нет, а на потом надо "Самодержца" ваять, ИМХО.
Массовый залп МБР - засекается на раз. И скорее всего не спутниками, а неприметным камешком с одноразовым передатчиком и сейсмографом, на века застрявшим где-то в окрестностях ШПУ или района патрулирования ГКБР. Вопрос в том, что бы успеть среагировать, поскольку подлетное время в этом варианте - уже десятки минут.
Тут твердотопливные МБР имеют явное преимущество.
Второй пункт - насколько я знаю, на сейчас система управления РВСН как минимум лучшая в наших ВС.
Третий пункт - против десятков неатомных перехватчиков есть "Тополя" в количестве не менее тех перехватчиков точно. С учетом ЛЦ и КТЛЦ, которые несут даже моноблочные "Тополя" - уже явная нехватка средств.
По самому минимуму - прорвется десяток блоков. Берем карту США и вычеркиваем:
Вашингтон,
Нью-Йорк,
Дейтройт,
Лос-Анджелес,
Чикаго.
Подходим с этим списком к американцу и спрашиваем его, готов ли он пожертвовать этими городами ради уничтожения Империи Зла?
Женя, дай угадаю - у твоих бухшалтеров тоже отчетный период?
TEvg> Ответно-встречный удар может быть провален. Это большой риск. Кроме того даже сейчас мы балансируем на грани возможности нанесения такого удара. Скоро порежут Р-36 и нам будет совсем кисло.
А давай, что бы не играть словами, перечислим, что нужно для нанесения ответно-встречного удара:
1) СПРН.
2) система управления РВСН, способная отработать запуск после получения предупреждения и до поражения СЯС.
3) сами СЯС, способные пройти ПРО и нанести неприемлимый ущерб.
Первый пункт: атаковать наши СЯС и главнокомандование США могут только "Томагавками", Б-2 и массовым залпом МБР.
"Томагавки" будут лететь долго, засечь их массовый запуск и пролет над морем - дело для одного патрульного МиГ-31 на 1000 км берега или СКР, но на 100 км. Если будет обеспечена в угрожаемый период патрулирование побережья хотя бы такими силами - внезапное нападение "Томагавками" невозможно - их подлетное время в районе часа. К тому времени главнокомандование переедет в бункера, а СЯС - в США.
Б-2 - их всего два десятка. В район Москвы они не сунутся - заметят РЛС метрового диапазона и найдут "глазуально" истребителями ПВО. А для уничтожения ГКБР их мало. Тут конечно есть в будущем проблема - FB-22. Но пока их нет, а на потом надо "Самодержца" ваять, ИМХО.
Массовый залп МБР - засекается на раз. И скорее всего не спутниками, а неприметным камешком с одноразовым передатчиком и сейсмографом, на века застрявшим где-то в окрестностях ШПУ или района патрулирования ГКБР. Вопрос в том, что бы успеть среагировать, поскольку подлетное время в этом варианте - уже десятки минут.
Тут твердотопливные МБР имеют явное преимущество.
Второй пункт - насколько я знаю, на сейчас система управления РВСН как минимум лучшая в наших ВС.
Третий пункт - против десятков неатомных перехватчиков есть "Тополя" в количестве не менее тех перехватчиков точно. С учетом ЛЦ и КТЛЦ, которые несут даже моноблочные "Тополя" - уже явная нехватка средств.
По самому минимуму - прорвется десяток блоков. Берем карту США и вычеркиваем:
Вашингтон,
Нью-Йорк,
Дейтройт,
Лос-Анджелес,
Чикаго.
Подходим с этим списком к американцу и спрашиваем его, готов ли он пожертвовать этими городами ради уничтожения Империи Зла?
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> ТЕвг прав, ракет маловато. Надо быть готовыми нанести удар по нескольким странам - если понадобится. А не зацикливаться на США.
А зачем? На сейчас даже в страшных снах не предвидиться желание нескольких "больших" стран уничтожить Россию.
Конечно, когда США сдуются, начнется самое веселье, но до него еще дожить надо.
А для этого нужны не МБР против всего света, ИМХО.
На сейчас и для нас.
А зачем? На сейчас даже в страшных снах не предвидиться желание нескольких "больших" стран уничтожить Россию.
Конечно, когда США сдуются, начнется самое веселье, но до него еще дожить надо.
А для этого нужны не МБР против всего света, ИМХО.
На сейчас и для нас.
Schout-bij-nacht
Ау, из уважения - повтори этот рассказ для новичка, плиз?
Или брось ссылку на него, пожалуйста.
Или брось ссылку на него, пожалуйста.
Schout-bij-nacht
Можно вопрос? А почему задачи ПЛО нельзя возложить на специальные "Эскадренные ДЭПЛ", хотя бы частично, в том, что касается ГАС и крупнокалиберных торпед? Шуметь-то эти ДЭПЛ, даже эскадренные, даже на ходу в 16-20 узлов под шнорхелем будут меньше, чем НК. И на них же - задачи быть кораблями-арсеналами?
Тогда на надводные корабли ордера и базирующиеся на них ЛА ляжет ПВО, ДРЛО и дальняя ПЛО.
Тогда на надводные корабли ордера и базирующиеся на них ЛА ляжет ПВО, ДРЛО и дальняя ПЛО.
Schout-bij-nacht
А.Н.> А на каком расстоянии МиГ засекает Томагавк?
Военная тайна, однако. Но запуск будет массовым, десятки КР с одной ПЛ. На большей части траектории КР придеться пилить на экономическом режиме с существенной высотой полета. Так что имхо, и пусть меня поправят - полтысячи км РЛС МиГ-31 должна обеспечить.
Полл>> К тому времени главнокомандование переедет в бункера, а СЯС - в США.
А.Н.> Вообще-то, по хорошему, хоть один товарисч с правом принятия решения должен постоянно сидеть в бункере. А то мало ли что. Например, одновременные с запуском Томагавков теракты против всего руководства.
Ну вообще-то вы правы. Но терракты против всего руководства страны - это уже само по себе такая операция ...
Полл>> Б-2 - их всего два десятка. В район Москвы они не сунутся - заметят РЛС метрового диапазона и найдут "глазуально" истребителями ПВО.
А.Н.> В какую погоду? Надо какие-то специальные РЛС на истребители ставить. Мм диапазона, скорее всего.
Да нет, скорее ОЛС мультидиапазонные. Но это ИМХО. А вообще надо наших авиаспецов спрашивать.
Полл>> Третий пункт - против десятков неатомных перехватчиков есть "Тополя" в количестве не менее тех перехватчиков точно.
А.Н.> Так перехватчиков будет всё больше и больше.
Так "Тополя", причем "Тополь-М" тоже производят. И "Булаву" не сворачивают.
Полл>> С учетом ЛЦ и КТЛЦ, которые несут даже моноблочные "Тополя" - уже явная нехватка средств.
Полл>> По самому минимуму - прорвется десяток блоков. Берем карту США и вычеркиваем:
Полл>> Вашингтон,
Полл>> Нью-Йорк,
Полл>> Дейтройт,
Полл>> Лос-Анджелес,
Полл>> Чикаго.
А.Н.> Маловато. Много ещё останется.
Для чего мало? Уничтожить США? Или нанести неприемлимый для США урон?
Страна враз лишается управления и важнейших узлов связи и транспорта с солидным куском индустрии, плюс получает массу инвалидов и убитых.
По сути для США это - отказ от статус-кво и переход в разряд одной из стран этого мира. Возможно - сильной. Но - не сильнейшей.
Военная тайна, однако. Но запуск будет массовым, десятки КР с одной ПЛ. На большей части траектории КР придеться пилить на экономическом режиме с существенной высотой полета. Так что имхо, и пусть меня поправят - полтысячи км РЛС МиГ-31 должна обеспечить.
Полл>> К тому времени главнокомандование переедет в бункера, а СЯС - в США.
А.Н.> Вообще-то, по хорошему, хоть один товарисч с правом принятия решения должен постоянно сидеть в бункере. А то мало ли что. Например, одновременные с запуском Томагавков теракты против всего руководства.
Ну вообще-то вы правы. Но терракты против всего руководства страны - это уже само по себе такая операция
...Полл>> Б-2 - их всего два десятка. В район Москвы они не сунутся - заметят РЛС метрового диапазона и найдут "глазуально" истребителями ПВО.
А.Н.> В какую погоду? Надо какие-то специальные РЛС на истребители ставить. Мм диапазона, скорее всего.
Да нет, скорее ОЛС мультидиапазонные. Но это ИМХО. А вообще надо наших авиаспецов спрашивать.
Полл>> Третий пункт - против десятков неатомных перехватчиков есть "Тополя" в количестве не менее тех перехватчиков точно.
А.Н.> Так перехватчиков будет всё больше и больше.
Так "Тополя", причем "Тополь-М" тоже производят. И "Булаву" не сворачивают.
Полл>> С учетом ЛЦ и КТЛЦ, которые несут даже моноблочные "Тополя" - уже явная нехватка средств.
Полл>> По самому минимуму - прорвется десяток блоков. Берем карту США и вычеркиваем:
Полл>> Вашингтон,
Полл>> Нью-Йорк,
Полл>> Дейтройт,
Полл>> Лос-Анджелес,
Полл>> Чикаго.
А.Н.> Маловато. Много ещё останется.
Для чего мало? Уничтожить США? Или нанести неприемлимый для США урон?
Страна враз лишается управления и важнейших узлов связи и транспорта с солидным куском индустрии, плюс получает массу инвалидов и убитых.
По сути для США это - отказ от статус-кво и переход в разряд одной из стран этого мира. Возможно - сильной. Но - не сильнейшей.
Schout-bij-nacht
au>> Я уже не помню где он был.
au>> Летел предатор, стерёг южную границу. Передали с одной станции управления на другую. На другой станции состояние двигателя было в положении "выключен". Дрон выполнил команду и воткнулся в землю. И оператор ничего не понял пока это не произошло.
tramp_> Ну и что? - не было проверки перед передачей управления, достаточно было устроить сверку параметров основных систем и такого не могло бы произойти.
Спасибо, Ау!
Конечно, Трамп, ничего особенного - обычная оплошность персонала.
Просто представь, что этот "Предатор" не границу с Мексикой патрулирует, а идет в радарном дозоре ордера. И при переключении на другого оператора - клюнул носом и "ушел в субмарины".
И нужно срочно, в течении сотни секунд, узнать, что это произошло - нападение врага или что-то еще?
au>> Летел предатор, стерёг южную границу. Передали с одной станции управления на другую. На другой станции состояние двигателя было в положении "выключен". Дрон выполнил команду и воткнулся в землю. И оператор ничего не понял пока это не произошло.
tramp_> Ну и что? - не было проверки перед передачей управления, достаточно было устроить сверку параметров основных систем и такого не могло бы произойти.
Спасибо, Ау!
Конечно, Трамп, ничего особенного - обычная оплошность персонала.
Просто представь, что этот "Предатор" не границу с Мексикой патрулирует, а идет в радарном дозоре ордера. И при переключении на другого оператора - клюнул носом и "ушел в субмарины".
И нужно срочно, в течении сотни секунд, узнать, что это произошло - нападение врага или что-то еще?
Schout-bij-nacht
ИМХО: мы не СССР, нам не нужно столько оружия, сколько его было у СССР. Но это оружие должно быть современным.
Поэтому размен 40 тяжелых МБР с "теплым" стартом на 6 легких МБР с "холодным" может быть допустим.
Важно понимание того, что и зачем мы делаем.
Не надо развивать наши ВС по типу "гармонично недоразвитых".
На сегодня главные угрозы для СЯС, это, ИМХО:
а) выведение из строя системы управления и
б) уничтожение самих носителей баллистическими блоками.
Первая задача скорее прероготива ФСО и ФАПСИ. А вторая решается комплексно, и твердотопливные легкие МБР для ее решения предпочтительней тяжелых жидкотопливных с длительным запуском.
Поэтому размен 40 тяжелых МБР с "теплым" стартом на 6 легких МБР с "холодным" может быть допустим.
Важно понимание того, что и зачем мы делаем.
Не надо развивать наши ВС по типу "гармонично недоразвитых".
На сегодня главные угрозы для СЯС, это, ИМХО:
а) выведение из строя системы управления и
б) уничтожение самих носителей баллистическими блоками.
Первая задача скорее прероготива ФСО и ФАПСИ. А вторая решается комплексно, и твердотопливные легкие МБР для ее решения предпочтительней тяжелых жидкотопливных с длительным запуском.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Поэтому вряд ли удастся сбить БПЛА незаметно.
Иван, это не тактический оптический разведчик. Это патрульный БПЛА с собственной РЛС для поиска НК.
2_Ау: во-во, представь, как будет желать пообсчаться с авторами сего "тьваренья" весь личный состав эскадры, когда станет понятно, что тревога - ложная?
Иван, это не тактический оптический разведчик. Это патрульный БПЛА с собственной РЛС для поиска НК.
2_Ау: во-во, представь, как будет желать пообсчаться с авторами сего "тьваренья" весь личный состав эскадры, когда станет понятно, что тревога - ложная?
Schout-bij-nacht
Да, есть такой вопрос. Правда, недавно ученья были - может расстреляли БК?
Schout-bij-nacht
По технике, то есть пистолетам:
К "Глокам" 9мм есть 25 зарядные магазины. Если у "штурмового корейца" были именно такие - у него было 50 выстрелов до перезарядки.
Стрелял он в помещении, следовательно - в упор. Почти каждый выстрел мог попадать.
Но скорее всего, минимум раз он перезаряжался. Тогда он расстрелял около 100 патронов.
Для 33 пораженых в упор целей - правдоподобно.
К "Глокам" 9мм есть 25 зарядные магазины. Если у "штурмового корейца" были именно такие - у него было 50 выстрелов до перезарядки.
Стрелял он в помещении, следовательно - в упор. Почти каждый выстрел мог попадать.
Но скорее всего, минимум раз он перезаряжался. Тогда он расстрелял около 100 патронов.
Для 33 пораженых в упор целей - правдоподобно.
Schout-bij-nacht
Ну что сказать, по данной теме я достиг своего потолка некомпетентности.
С А.Н. согласен во всем, только тип старта SS-22(это же она, "Сатана"?) не знаю.
Буду рад услышать мнение специалиста.
С А.Н. согласен во всем, только тип старта SS-22(это же она, "Сатана"?) не знаю.
Буду рад услышать мнение специалиста.
Schout-bij-nacht
Breaking news ! В кампусе университета Вирджинии убиты 22 человека #19.04.2007 10:46 @AGRESSOR#19.04.2007 10:36
AGRESSOR> ??? Ты не путаешь? Есть 33-зарядный к М-18. Про 25-зарядные впервые слышу.
Да, прогнал. Сорри, исправляюсь, для "Глока-17":
Магазин, патронов: 17, 19, 31
Тогда при магазине максимальной емкости - 62 выстрела до перезарядки. При обычных - 34.
При одной перезарядке: 124 или 68.
Полл>> Стрелял он в помещении, следовательно - в упор. Почти каждый выстрел мог попадать.
AGRESSOR> Не факт. Я бывал в универах. Аудиотории там большие. А промахи бывают и с 2-3 метров. Не то что у инфантильных вьюношей, а даже у легавых.
Ну, легавым не приходиться, как правило, стрелять по целям, которые стоя у стенки хлопают глазами, верно?
Да, прогнал. Сорри, исправляюсь, для "Глока-17":
Магазин, патронов: 17, 19, 31
Тогда при магазине максимальной емкости - 62 выстрела до перезарядки. При обычных - 34.
При одной перезарядке: 124 или 68.
Полл>> Стрелял он в помещении, следовательно - в упор. Почти каждый выстрел мог попадать.
AGRESSOR> Не факт. Я бывал в универах. Аудиотории там большие. А промахи бывают и с 2-3 метров. Не то что у инфантильных вьюношей, а даже у легавых.
Ну, легавым не приходиться, как правило, стрелять по целям, которые стоя у стенки хлопают глазами, верно?
Schout-bij-nacht
Дем, какие Иракцы? Тот, что по телику до последнего вещал?
Или те, что в окопах были?
Да и потом - хотеть можно много чего...
Или те, что в окопах были?
Да и потом - хотеть можно много чего...
Schout-bij-nacht
Breaking news ! В кампусе университета Вирджинии убиты 22 человека #19.04.2007 11:03 @AGRESSOR#19.04.2007 10:55
AlexDrozd>> Пишут, что Глок-19 ("компакт", штатный магазин - 15 патронов), купленный месяц назад в магазине за 570 баксов и Вальтер 22-го калибра, приобретенный еще раньше ... в ломбарде.
AGRESSOR> Вообще-то в Америке закон (при Клинтоне приняли вроде) запрещает обоймы более 10 патронов.
Это "Глок-26", если не путаю. В 17ый этот магазин не встанет.
Ну тогда и впрямь - 15 выстрелов в штатном.
Но магазины от 17ки к 19ому подходят.
И "Вальтер" в качестве второго оружия. Сволочь и урод, конечно, но как грамотно сработал. Броник, основное оружие, второе оружие.
Еще повезло, что тактику не продумал либо не смог выполить - а то бы количество убитых и впрямь бы ограничилось запасом патронов.
Извиняюсь, сейчас увидел фотку. Ничего грамотного в его действиях не было, кроме подбора экипировки. Полный урод.
AGRESSOR> Вообще-то в Америке закон (при Клинтоне приняли вроде) запрещает обоймы более 10 патронов.
Это "Глок-26", если не путаю. В 17ый этот магазин не встанет.
Ну тогда и впрямь - 15 выстрелов в штатном.
Но магазины от 17ки к 19ому подходят.
И "Вальтер" в качестве второго оружия. Сволочь и урод, конечно, но как грамотно сработал. Броник, основное оружие, второе оружие.
Еще повезло, что тактику не продумал либо не смог выполить - а то бы количество убитых и впрямь бы ограничилось запасом патронов.
Извиняюсь, сейчас увидел фотку. Ничего грамотного в его действиях не было, кроме подбора экипировки. Полный урод.
Schout-bij-nacht
Breaking news ! В кампусе университета Вирджинии убиты 22 человека #19.04.2007 11:08 @Олмер#19.04.2007 11:04
Олмер> Не нашел бы пистолетов, пошел бы с ножом или молотком. Вот только 30 человек тогда не положил бы никак
Ошибаешся, мил-человек. Одним ножичком, не говоря уж про топорик, можно так толпу гнать, что она только затопчет намного больше тех 30 человек.
Ошибаешся, мил-человек. Одним ножичком, не говоря уж про топорик, можно так толпу гнать, что она только затопчет намного больше тех 30 человек.
Schout-bij-nacht
А какие эмоции взгляд на ХМ-29 вызвал у моих вполне окрепших рук...
Schout-bij-nacht
Breaking news ! В кампусе университета Вирджинии убиты 22 человека #19.04.2007 11:20 @AlexDrozd#19.04.2007 11:09
AlexDrozd> А вот несколько другая версия:
AlexDrozd> "За 36 дней до бойни в оружейный магазин небольшого местечка Роаноук зашел невзрачный парень азиатской внешности в очках. Он хотел купить полуавтоматические пистолеты. Владелец магазина Джон Маркель предложил клиенту широкий выбор оружия. Клиент выбрал два пистолета — “Глок-19” и “Вальтер-P22”.
Гон. Walther P22 имеет калибр .22lr, а не 9мм.
Так что версию - "фф топку", очередное "дезиньфекация" от "независимых" СМИ.
AlexDrozd> "За 36 дней до бойни в оружейный магазин небольшого местечка Роаноук зашел невзрачный парень азиатской внешности в очках. Он хотел купить полуавтоматические пистолеты. Владелец магазина Джон Маркель предложил клиенту широкий выбор оружия. Клиент выбрал два пистолета — “Глок-19” и “Вальтер-P22”.
Гон. Walther P22 имеет калибр .22lr, а не 9мм.
Так что версию - "фф топку", очередное "дезиньфекация" от "независимых" СМИ.
Schout-bij-nacht
По поводу стайерских забегов: немного занимаюсь спортивным ориентированием. Последние соревнования: время старта - 23:00 пятницы, время финиша - до 19:00 воскресенья. Общее время - до 44 часов.
Пройдено командой - порядка 115 км в лесо-гористой местности, треть - без троп.
Пройдено командой - порядка 115 км в лесо-гористой местности, треть - без троп.
Schout-bij-nacht
Женя, тебе же четко написали: Осла! То бишь ослицу.
Ты с ней, ИМХО, прекрасно подружишся!
Ты с ней, ИМХО, прекрасно подружишся!
Schout-bij-nacht
TEvg> Черт не хочу я ишака иметь. У нас это не принято. Т.е. я не найду пару для приплода.
Че-то не вериться, Женя. У нас в Устькамане на Согре да Аблакетке ишачки даже в русских хозяйствах были. А уж в ближайшем ауле - точно есть.
Скатайся на рекогносцировку, заодно может удастся себе "кормилицу" присмотреть.
Че-то не вериться, Женя. У нас в Устькамане на Согре да Аблакетке ишачки даже в русских хозяйствах были. А уж в ближайшем ауле - точно есть.
Скатайся на рекогносцировку, заодно может удастся себе "кормилицу" присмотреть.
Schout-bij-nacht
Сможешь! Только в кумыс все не перегоняй - ребенку оставь, ирод!
Офф-топ: "Дети, не суйте пальцы в розетку!! Так ведь они туда не влазят? Дурачки, так вы гвоздики возьмите!"
Офф-топ: "Дети, не суйте пальцы в розетку!! Так ведь они туда не влазят? Дурачки, так вы гвоздики возьмите!"
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
