Полл: Все сообщения за 29 Мая 2020 года

Дем> Тяга у 9 мерлинов почти такая же как у РД-170. А ПН у ракеты в полтора раза больше.
У какой ракеты, при старте откуда?
У "Союза-5" с увеличенной второй ступенью получается масса на НОО - 21,5 т при старте с Байконура.
У Фалькона 9 FT - 22,8 т на НОО при старте с Канаверал в одноразовой модификации.

Дем> А если деньги зарабатывать - то финансирование вообще будет не нужно.
Деньги зарабатывать отрасль начнет лет через тридцать после ее перестройки.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дем> На НОО практически без разницы откуда. Это если потом плоскость поворачивать проблемы.
Не говори ерунды.
Для того же Союза-2.1а:

Для пуска с Байконура выводимая масса на НОО 6.8-7.4 т. (среднее - 7.1т)
Для пуска с Плесецка выводимая масса на НОО 6.6-7 т (среднее - 6.8 т)
Разница в 5%, как раз в районе разницы между ПН "Союза-5 - оптимизированного" и "Фалькона 9 ФТ".

Дем> Союза-5 пока нет. А обещать а потом не осилить у нас горазды.
У нас в ракетно-космической отрасли горазды делать намного хуже, чем могут.
Как в "Ангару" были заложены излишки массы везде, где можно. И ее характеристики можно нарастить, просто избавившись от этих "резервов надежности".
Что, к слову сказать, сделает ракету дешевле.

Дем> И - пока обещают только 17 тонн.
В теме по "Союзу-5" ссылку на расчет "Энергии" по оптимизации "Ангары" уже дважды вешал.

Полл>> Деньги зарабатывать отрасль начнет лет через тридцать после ее перестройки.
Дем> а как Маск начал зарабатывать через 5 лет после основания фирмы?
Дем> Может лучше просто всех нынешних нафиг разогнать и запретить нанимать на что-то связанное с космосом?
Маск до сих пор не вышел на самоокупаемость.
Фраза "Отрасль начала зарабатывать деньги" означает, что отрасль вышла на самоокупаемость.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Вряд ли. Если только на ГАНИОП-е не служил. Т-34-100 сделали буквально пару единиц и они дальше полигона не ушли.
Точное количество произведенных Египтом Т-34/100 неизвестно, но их только в музеях более десятка стоит.
Что хорошо указывает, где служил и стрелял из этих машин Иваныч.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Тот самый случай, когда есть прямая иллюстрация предлагаемой вами (ну, строго говоря, первым предложил смотреть на цель сквозь собственный выхлоп Паша, но он, походу, уже понял, что предложение глупое, и перестал настаивать) идеи.
Я понял, что объяснить тебе даже элементарные вещи невозможно.
И перестал тратить свое время.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> если эти вещи верны - то еще как можно.
Примеры можно, для ознакомления?

Bredonosec> Если это демагогия и идеяфикс - то да, к демагогии я невосприимчив
Ты на проверяемую информацию, опровергающую твои слова, невосприимчив.
В самых тяжелых случаях скажешь: "Я имел в виду не то, что сказал, а другое!" - как в той же теме артиллерийских кораблей про "Айовы". И продолжишь дальше.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Антинаучно считать вот это - "безвоздушной средой, сквозь которую удобно наблюдать цель".
Ты длину факела, то есть время, когда вышедший из камеры сгорания газ светится - видишь?
И перед нами факел верхней ступени ракеты-носителя, которая разгоняется почти горизонтально. Перехватчик разгоняется под большим углом, и его выхлоп направлен вниз.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> хотя бы выше в теме.
Хотя бы выше в теме что?

Bredonosec> Очень смешно.
Смех без причины - признак известно чего.

Bredonosec> Потому что уверенность в своих идеяхфикс у тебя превыше любых фактов.
Особенно, когда эти факты - городские легенды или просто выдуманы на ходу.
Что ты делаешь постоянно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> И светится он (криссталлики льда) отраженным от солнца светом. Потому что (внезапно!) земля не плоская.
Найдешь фото данного "инверсионного следа" на терминаторе (то есть с одной стороны светится "от Солнца", с другой - нет) - с меня бутылка коньяка.

Полл>> И перед нами факел
Bredonosec> повторение глупости не делает её правдой
Именно об этом тебе говорим.

>>Хотя бы выше в теме что?
Bredonosec> склероз заставил забыть заданный тобой вопрос?
Для склеротика повторю вопрос: можно пример, когда Бредоносец признал, что врет как сивый мерин?

>>Особенно, когда эти факты - городские легенды или просто выдуманы на ходу.
Bredonosec> как, к примеру, "факел" размером в десятки километров )))
Вот этот пункт как раз хорошо подходит. Сейчас ты по первому абзацу отработаешь, и жду результата.
Заодно расскажешь, что за "кристалики льда" светятся тут:

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Паша в связи с тем, что понял свой облом, решил пойти на традиционный маневр приписать мне более удобный для опровержения бред про "с одной стороны, а с другой нет"? Все ходы записаны.
Именно так.
Вот тут:

Ты врал: "Потому что это не факел. Это "инверсионный" (скорее конденсационный, но да пусть, слово хоть привычнее многим) след выхлопа размером где-то в десятки километров.
И светится он (криссталлики льда) отраженным от солнца светом. Потому что (внезапно!) земля не плоская."
Это записано.

Полл>> Для склеротика повторю вопрос: можно пример, когда Бредоносец признал, что врет как сивый мерин?
Bredonosec> Для склеротика ответ - вопрос стоял, можно ли меня переубедить фактами. Я ответил, что да. И это в теме выше есть.
Да, окончательно в маразм ты еще не впал. Это радует.
Тем не менее перлы ты отжигаешь постоянно: отсутствие УРВВ БД на Су-34, отсутствие применение ГК "Айовами" в локальных войнах, отсутствие свечения факела двигателей верхних ступеней ракет-носителей (тот самый "инверсионный след").
Это то, что со мной было.

Bredonosec> Но если паша, врущий как сивый мерин, в данном случае про "факел" размерами в десятки км, уперся, то в порядке самоутверждения будет гнать любую бредятину, чтоб только не признавать, что врёт.
Ну если ты так настаиваешь - это штраф.
За "инверсионный след" от верхней ступени ракеты-носителя.

Bredonosec> не желаешь ли попробовать нарисовать, как должно выглядеть сопло, чтоб факел из него был в виде многовитковой спирали? ))
Bredonosec> Совсем заврался?
Зачем "рисовать"?



Мне достаточно реальных фотографий.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zaitcev> На какой орбите должна находиться станция - док по ремонту спутников?
Экваториальной.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Экваториальной.
s.t.> Какие спутники имеет смысл ремонтировать?
Тяжелые и дорогие.

s.t.> И что у них можно ремонтировать?
Смотри опыт космических ремонтов телескопа "Хаббл".
Добавляй опыт эксплуатации коммерческих спутников связи на ГСО. У них одна их основных причин отказов - автономный запуск в эксплуатацию после вывода.
Плюс тем же спутникам связи на ГСО общая механическая прочность, необходимая для вывода на РН, во время космической эксплуатации только лишний балласт массы. И вся машинерия, необходимая для развертывания спутника из конфигурации вывода в рабочую тоже лишь балласт и источник проблем.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение