Bobo: Все сообщения за 30 Мая 2001 года

Спасибо, varban, за ссылки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale, ну что-же вы так нервничаете?

Так вот, задача для 1 класса: (тема — умножение на 10 путем приписывания нолика) пусть наступление требует в 10 раз больше боеприпасов, и длится 1 день; и оборона, длящаяся 10 дней. Итого потребление боеприпасов одинаково, формулы писать не буду .

Vale (aka 00)> Вот так вот, АРХИСТРАТЕГ вы наш...
Большое спасибо, для полноты картины не хватает только треуголки

P.S. Что касается Польши, то там дело не столько в обозах было, там в полной мере проявился военный гений Тухачевского; как был унтером, так и остался.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Почтеннейший Vale, я понимаю, чукча писатель, чукча не читатель, но вы уж хоть через строку читайте написанное не вами.
В чем, собственно, предмет спора? Что, для оборонительной войны порох не нужен?

P.S. У нас тут дожди... Вы и тут ошиблись

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Polar>Bobo? (Во - я не ошибся?)Я знал, что мы еще подискутируем ...почему не здесь?
Polar>Дорогой Bobo, я вам уже говорилраньше - Вас слегка подводит смелость суждения при слабом знании предмета.

Рад встрече

Polar>В 50-х в СССР было издано большое количество мемуаров - как немецких генералов и руководителей (Гудериана, Гальдера и т. д.), так и союзников (Брэдли, Черчилля и т. д.).
Polar>При этом сказать свободно - низя. Немцы шли, как правило, под грифом "ДСП"

Библиотека немецких мемуаров была куплена в 70-х в книжном магазине.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Polar>>Bobo? (Во - я не ошибся?)Я знал, что мы еще подискутируем ...почему не здесь?
Polar>>Дорогой Bobo, я вам уже говорилраньше - Вас слегка подводит смелость суждения при слабом знании предмета.

Bobo>Рад встрече

Polar>>В 50-х в СССР было издано большое количество мемуаров - как немецких генералов и руководителей (Гудериана, Гальдера и т. д.), так и союзников (Брэдли, Черчилля и т. д.).
Polar>>При этом сказать свободно - низя. Немцы шли, как правило, под грифом "ДСП"

Bobo>Библиотека немецких мемуаров была куплена в 70-х в книжном магазине.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Мурманск-Москва" — это, наверное, самый большой город в мире

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale, я уже устал.
Вы говорите, что обороняться без больших запасов вв можно, и тут-же пишете, что когда эта оборонительная война началась, то танков на один выстрел хватит. Вам не показалось странным несоответствие между производством танков, самолетов итд и вв?
И потом, читаем внимательно постинг Varban-а:
- cut -
Почему заводы порохов и ВВ СССР не были приведены к военновременному положению? Почему только к середине августа пошли первые партии пороха ускоренной фабрикации?
- cut -
Это не свидетельствует о том, что вв мало, это свидетельствует о том, что "заводы порохов и ВВ СССР не были приведены к военновременному положению" и "пороха ускоренной фабрикации" начали выпускаться в "середине августа". Что само по себе странно, очевидно, но требует изучения.

Что-бы остановить нашу с вами перепалку — да, я признаю, что это серьезный аргумент.

P.S. Один

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Polar>Спокойней, джентльмены, спокойнее...

Я спокоен, я спокоен, я спокоен ...

Polar>*Вово,*
Polar>Итак, надеюсь я Вас убедил снять вопрос о нездоровых пристрастиях коммунистов к немецким мемуарам.

Нет. Вопрос был не столько о мемуарах, а почему вообще немецкая военная верхушка в живых осталась.

Polar>Давайте, я Вас поспрашиваю тоже, а то как то в одни ворота играем.
Polar>Вопрос будет всего один, но серьезный.
Polar>Что нам говорит Суворов? Мы черт-те-сколько лет готовились к агрессии. Танков, артиллерии, самолетов наклепали. Солдат в армию заранее (!!!) напризывали – на три стратегических эшелона хватило. В общем, Красная Армия – самая могучая армия мира.

Нет. Не так. Точнее не во всем.

Polar>И тут, рядом, немцы – армия у них опереточная, танки – только для парадов годятся. Ерунда, а не вермахт. Я прав? Я не исказил Основоположника и Учителя (не он, правда, автор самой теории – ну да не о том речь)?
Polar>Так вот, вопрос:
Polar>*1. Почему Самая Агрессивная и Могучая РККА летом 1941 года оказалась неспособна противостоять "игрушечной" армии немцев? В чем причина поражений РККА 41-го года?*

Никто не говорит про игрушечность во-первых.
Причина поражений РККА в том, что и командный и личный состав не способны были вести оборонителую войну. После агрессивно-наступательной предвоенной истерики, когда "отступать", "оборона" итп были почти ругательными, армия просто оказалась неспособна отреагировать на изменившиеся условия. Вся известная история этого периода — это бросания вперед в самых невыгоднейших ситуациях. А вот те немногие, кто сумел организовать грамотную оборону держали на себе значительные немецкие силы. Плюс то обстоятельство, какие ресурсы были уничтожены или попали к немцам, плюс почти миллион пленных за два месяца войны. Да, и конечно то, на что вы намекаете — плохая подготовка личного состава. Но, видите-ли, так было всегда, всю, практически, историю. И речь, собственно, не о том. Дискуссия ведь не о качества красной армии, а о ее целях в довоенный период.
До ВОВ СССР вел откровенно агрессивные войны, и уровень подготовки личного состава ему не мешал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уважаемый Vale (aka 00), участвуя в этой дискуссии, я имею цель услышать какую-нибудь ценную мысль или идею, а не переспорить кого-то очень упертого. Так что пережевывать одно и то-же с вами мне совсем не улыбается, уж простите.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение