Bobo: Все сообщения за 19 Мая 2004 года

И опять вы, Savage, про суслика забыли

P.S. А про емкость с термопластическим гелем???
P.P.S. Прошу прощения

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В штатовском автопроме из уст менеджеров среднего звена и до инженеров на заводе — сплошной поток японских терминов. Причем они их даже и не думают переводить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 19.05.2004 16:16:30 :

Инкогнито, 19.05.2004 17:13:22 :

что скажете?

 

Не для ядерной войны зверь
А так - на автопилоте, наверное, хорошо летать

 

Я извиняюсь — а для ядерной войны приборы должны быть из чугуния?
Что в экранчиках такого ненадежного и капризного?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 19.05.2004 17:45:07 :

Тем, что там полупроводники слишком нестойкие к проникающему излучению и высокому напряжению наводок от ЭМИ.

 

В самих экранчиках? Или вообще электроника?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 19.05.2004 18:02:55 :

Полупроводники высокой степени интеграции вообще и ЖКИ-экраны в частности.

 

А что-ж делать? Где правильный выход?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 19.05.2004 18:12:40 :

Или ядерным оружием не воевать или использовать лампы, механические вычислители, хорошо экранированные полупроводники с низкой степенью интеграции с оптической или механической развязкой от внешних цепей

 

А кто-то так делает?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

То-есть путь выбран правильный? (Я про ф-22)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 19.05.2004 18:28:52 :

Нет. Для большой войны малопригоден из-за сложности и уязвимости.

 

Правильно ли я понял, что для большой войны нужен простой самолет?

P.S. Прошу прощения за нудность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 19.05.2004 19:19:04 :

*Правильно ли я понял, что для большой войны нужен простой самолет?

Я думаю, что однозначного ответа тут нет. Надо смотреть на комплекс параметров. Но простота может в такой ситуации помочь больше дополнительных возможностей.

 

Философский вопрос — и главное, что такое простота

Но если посмотреть на две мировые войны (те самый "большие" войны, больше не бывает) — то техника за время этих войн усложнилась радикально, на поколения, если можно так сказать. Авиация тем более. И возможности как таковые были выше простоты.

Б-29 был очень сложным, очень дорогим, со множеством детских болезней — но его пустили в бой при первой-же возможности. Так-же надежность первых реактивных была очень низкой, часто недопустимо низкой — но характеристики были выше всего. И так далее. Примеры каждый может вспомнить сам.

Если считать холодную войну мировым конфликтом наравне с "горячими" — то мы увидим опять-таки рост сложности всей техники, рост стоимости.

Вобщем, надо полагать, это естесвенный процесс.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение