А.Н.>>> Например, канонизация иерархов, которые прославились особо жестокими репрессиями против православных. Кстати, перед евреями и мусульманами Иоанн Павел II вину признал, а вот перед православными нет. Bobo>> А какая и в чем вина? А.Н.> Ну прям никакой? То есть перед евреями и мусульманами — понятно какая, даже и вопросов нет, а тут — ни-ни? Просто интересно узнать более конкретно.
А.Н.> А.Н.>> Я уж не говорю про ведение миссионерской деятельности на канонической православной территории. [»] Bobo>> Это на какой такой территории? [»] А.Н.> Опять большие круглые глаза? Угадайте с трёх раз, какая. По этому поводу и соглашение было с Ватиканом. [»] А вы знаете, что закон о канонической территории был принят Никейским Вселенским собором?
Тот же Никейский собор принял закон (под номером один) который учреждает иерархию церкви. Так вот, данной закон/собор постановил, что римский епископ (Папа Римский) являеться главным епископом Вселенской Христианской Церкви. Так что для того, чтобы требовать соблюдения канонической территории, РПЦ должна сама соблюдать этот закон, а следовательно, упразднить епархии за пределами родины, и, что ещё важнее, признать главенство римского епископа.
Вот такой вот казус
Весь в белом /© Vale/