-
Invar: Все сообщения за 11 Июня 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Американским конгрессменам показали стрелковое оружие будущего #11.06.2008 15:14 @Wyvern-2#10.06.2008 23:54 
drsvyat>> Не будет скоростей больше 1 км/с.
Wyvern-2> Есть эмпирическое правило ...
Так расчет-то не для «эмпирического правила», а для частного случая – XM1019 (разрез на предыдущей странице). Можно, конечно, добавить процентов 15…20 по теплоте взрыва для октогена (LX), переход 1600 м/с - 800м/с и стальные шарики/осколки 0,5 г взяты «от лукавого», но соотношение массы ВВ к метаемой массе всё равно низкое – негде разместить при плотности ~2г/куб.см. По тому же разрезу на всё про всё: взрыватель, заряд, ГПЭ, если они есть; приходится ~10 (D~ 2X L~ 3) куб. см не больше, масса стальной оболочки при её толщине 0,25cм по всей поверхности, никак не меньше 70 граммов - два оживала ~2…2,5 см длиной + центральный цилиндр ~3см.
Итого (m/M)<0,3 (20/70) только для оболочки. Скорость посчитаешь? Но на 2500м/с для всей массы энергии не хватит.
Р.S. А на 1000….1500 м/с – очень может быть…
Wyvern-2> Есть эмпирическое правило ...
Так расчет-то не для «эмпирического правила», а для частного случая – XM1019 (разрез на предыдущей странице). Можно, конечно, добавить процентов 15…20 по теплоте взрыва для октогена (LX), переход 1600 м/с - 800м/с и стальные шарики/осколки 0,5 г взяты «от лукавого», но соотношение массы ВВ к метаемой массе всё равно низкое – негде разместить при плотности ~2г/куб.см. По тому же разрезу на всё про всё: взрыватель, заряд, ГПЭ, если они есть; приходится ~10 (D~ 2X L~ 3) куб. см не больше, масса стальной оболочки при её толщине 0,25cм по всей поверхности, никак не меньше 70 граммов - два оживала ~2…2,5 см длиной + центральный цилиндр ~3см.
Итого (m/M)<0,3 (20/70) только для оболочки. Скорость посчитаешь? Но на 2500м/с для всей массы энергии не хватит.
Р.S. А на 1000….1500 м/с – очень может быть…
инфо
инструменты
Американским конгрессменам показали стрелковое оружие будущего #11.06.2008 17:18 @MIKLE#11.06.2008 16:25
MIKLE> зы 0.5г-это тяжёлый ГПЭ. милиметр-два диаметром-ближи к истине.
Вольфрамовые в 1..3 слоя в центральной части? Тогда и до эквивалента 40мм гранаты по массе почти дотянуть можно. У неё, вроде, только стальная проволока с концентраторами. Заряд ВВ/толщину корпуса правда ещё уменьшать приходится..., но меня всегда удивляло насколько его (ВВ) для осколочного снаряда мало надо.
Вольфрамовые в 1..3 слоя в центральной части? Тогда и до эквивалента 40мм гранаты по массе почти дотянуть можно. У неё, вроде, только стальная проволока с концентраторами. Заряд ВВ/толщину корпуса правда ещё уменьшать приходится..., но меня всегда удивляло насколько его (ВВ) для осколочного снаряда мало надо.
Американским конгрессменам показали стрелковое оружие будущего #11.06.2008 18:52 @MIKLE#11.06.2008 17:22
MIKLE> ... на поздних-шарики.
Богатеют... Или шарики/снаряжение дешевеют...А масса/форма/ВВ гранаты при этом менялись?
Вообще, если брать шар D = 4 , то объём составит ~ 32...33 куб. см.
При длине 25 мм в 3 калибра и полусферах* в головной/донной части - приблизительно столько же. При длине ~2,5 калибра (более вероятно) - недоберём ~ 5...6 куб. см - 1/6...1/5 по объёму.
Компенсировать могущество можно пытаться за счет плотности (W vs Fe) и энергосодержания (объёмного/массового) ВВ (HMX (LX-14) vs а что там было-то? TNT/RDX?).
*Оживальная головная часть, похоже, всё-таки аэродинамический колпак, не оболочка.
Богатеют... Или шарики/снаряжение дешевеют...А масса/форма/ВВ гранаты при этом менялись?
Вообще, если брать шар D = 4 , то объём составит ~ 32...33 куб. см.
При длине 25 мм в 3 калибра и полусферах* в головной/донной части - приблизительно столько же. При длине ~2,5 калибра (более вероятно) - недоберём ~ 5...6 куб. см - 1/6...1/5 по объёму.
Компенсировать могущество можно пытаться за счет плотности (W vs Fe) и энергосодержания (объёмного/массового) ВВ (HMX (LX-14) vs а что там было-то? TNT/RDX?).
*Оживальная головная часть, похоже, всё-таки аэродинамический колпак, не оболочка.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
