Invar: Все сообщения за 30 Марта 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Invar

аксакал
★☆
iodaruk>> гипертония, плоскостопие и прочие ништяки. набирать нельзя-а я уже к 100 подбираюсь.
ahs> Поддержу. Очень много мышц это тоже не айс для здоровья.

/задумчиво/ Вывесить в тренажерном зале портрет Черчиля с цитатой Форда. Послезавтра и повод будет...

:-)
 

Invar

аксакал
★☆
ED> То есть можно взять какой нибудь мерзкий спирт и с помощью правильной воды сделать из него отличную вкусную водку? Сам то веришь?

Если подобные "маленькие хитрости" проходят с продуктами питания, то почему напитки должны быть исключением?

Есть хороший пример маскировки-коктейли.
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>>Есть хороший пример маскировки-коктейли.
ED> Пример чего? Ты готов назвать там "основу хорошести"? Или в тех продуктах питания?

Маскировки мерзкого вкуса/запаха спирта сахаром/подсластителем и отдушкой. Не думаю что только понижение концентрации-для ликеров тоже работает.

Для некоторых продуктов "не первой свежести" подходит, например, такая технологическая операция как копчение.

Ну и высший пилотаж-объявить протухшую селедку заморским сюрстремингом :-) или самогон виски ;)
 

Invar

аксакал
★☆
ED>>> Пример чего?
Invar>> Маскировки мерзкого вкуса/запаха спирта
ED> Вот! А мы тут совсем о другом. Конкретно о воде, как об ОСНОВЕ вкуса нормальной водки.
ED> Так что неудачный пример.

В воде-соли. И на ее они вкус влияют кардинально. Некоторые природные, некоторые специально добавленные. Насколько влияют на питкость " грязного" спирта ?? Похлебкин ,ЕМИС, что-то о смирновском? поташе писал.
 

Invar

аксакал
★☆
ED> Вот! А мы тут совсем о другом. Конкретно о воде, как об ОСНОВЕ вкуса нормальной водки.


Смирновские же «умельцы» использовали поташ для усиления «питкости» водки, придания ей искусственной «мягкости» и для того, чтобы просто «забить» сивушный запах, а не уничтожить в водке сивушные масла!
Самым удивительным фактом, который стал известен в начале XX века правительственной комиссии, занимавшейся разбором дела о качестве смирновских водок, было то, что ни Иван, ни Пётр, ни их потомки сами не являлись производителями спирта-сырца, а скупали его по дешёвой цене в разных областях России у мелких самогонщиков, т. е. пользовались дешёвым сырьём заведомо низкого качества. Так, Иван Смирнов, производивший в год 330 тыс. вёдер водки, приобретал спирт-сырец у крестьян и мелких самогонщиков Тульской губернии, а также в Ревеле (Эстония), сливая всё это в общую массу и производя рассиропку и очистку на своём заводе в Москве. Иначе как на готовом чужом сырье производить подобные объёмы водки было невозможно. Но и невозможно было очистить то, что заведомо «грязно», т. е. низкого химического качества
 

Ереси у него тоже, правда, хватает-увлекающийся максималист, чего взять...
 

Invar

аксакал
★☆
п.с.т.>> ладно тогда война в чечне была, а в мирное время то что мутить
ahs> с отрицательным резусом или с четвертой группой надо, отрицательные четвертые ....

Они ж универсальные приемники по школьной схеме?
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Они ж универсальные приемники по школьной схеме?
ahs> иногруппные нельзя переливать категорически, да и по старой схеме отрицательным нельзя лить положительную

Про резус вобще не помню, наверно потому, что положительный :(

А по группам обманывали, значит?

Или есть процент осложнений (для 4+, к примеру), который снижают таким образом?
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Они ж универсальные приемники по школьной схеме?
iodaruk> наоборот-первая положительня-свояже кровь-имелось ввиду что доноров-все вот он-он же реципиент.

????

Если только свою - 4, то понятно..."мало, нас адски мало",

но Авось то вывозит?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru