Denis KA: Все сообщения за 3 Июля 2007 года

Capt(N)> 4


Да, Зоря конечно сильно вперед Сатурна ушла, против такого выбора Сатурну с их 2.5 турбинами экспортные заказы не светят. Но и Заря смотрю притормозилась, турбины нового поколения так и не появились, все разработки ведут в далекие 80-е.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> В общем как я понял аргументов "ЗА" по строительству АВ не много. Причем все спорные.
sas1975kr> 1) Престиж (Нужно чтоб було)
sas1975kr> 2) Отрабатываем технологические решения
sas1975kr> 3) Очень нужен для обороны
sas1975kr> 4) Очень нужен для ПВО океанского флота
sas1975kr> 5) Поднимаем на ноги промышленность
sas1975kr> Я ничего не упустил?

Более Эффективная замена ракетных крейсеров, противолодочных кораблей, кораблей поддержки десанта и причем все в одном лице.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Ага, хочется АВ то построить?

Рисую, уже рисую.

D.K.>> Более Эффективная замена ракетных крейсеров,
sas1975kr> А у нас они еще есть? А для чего они нужны? Уже ИМХО пришли ко мнению что они нужны только для АУГ, но против него как раз не эффективны. Также кстати, как и Кузя.

Крейсера не нужны, а вот их универсальная замена пригодится, может американский АУГ и не спугнем, а вот к примеру будущий китайский, японский можно.

D.K.>> противолодочных кораблей,
sas1975kr> Денис, ты же лучше меня знаешь разбираешься в этом вопросе. И прекрасно знаешь что даже базовые Орионы вылетают на доразведку. По приблизительному целеуказанию от НК или стационарных ГАС. Да и пока не слышно о разработке противолодочника для АВ. Дай бог хоть ДРЛО осилить.

Авианосец даже с 8 вертолетами ПЛО сможет контролировать в 8 раз больше площадь чем БПК.

D.K.>> кораблей поддержки десанта
sas1975kr> Только мы десант пока нигде высаживать не собираемся. Да и в конечном счете у амеров все заканчивается использованием Б-52 и Б-1. Так что без военных баз за рубежом затевать такие авантюры просто не стоит.

Затевать не стоит, а вот иметь нужно, почти вся военная техника в нынешних условиях не применяется по назначению, но это не означает что она не нужна и неэффективна.

D.K.>> и причем все в одном лице.
sas1975kr> Ну зачем же так шулерствовать. Ты же сам прекрасно состав АУГ знаешь.

Это американского, нам такой изврат не нужен, 2 ЭМ +2 ФР и корабль снабжения, а можно и того меньше. Но плюс, что такая группировка будет крайне устойчива и способна контролировать большое пространство.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Neddy> А вот не соглашусь с тезисом здесь присутствующих ,что РК отжили свое. ПКР с радиусом действия 1500 км ,близкая к гиперзвуку скорость , конвертоплан ДРЛО на базе "оспрея" и вуаля.


Угу, плюс межпланетная гиперзвуковая вундер-вафля



Да и Почему Пкр у вас с РАДИУСОМ действия, ракета что для самоубийства и должна назад вернуться ?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> S.I.>> А на 675 кормовые ТА были?
Vladan>> Два кормовых ТА.
S.I.> Так может они из них и того...замочили с двух кабельтовых пасший Скорпион? С переляку перед столкновением? Про судьбу К-129 наверно знали...

Угу, они бы даже торпеду не успели зарядить в ТА, за время акустического контакта на такой дистанции, да и чем простите 675-я обнаруживать Скорпион будет на кормовых углах ?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Ну не заменяет он БПК!
sas1975kr> В любом случае понадобится охотник = ПЛА
sas1975kr> И ГАС на каком нибудь НК. А вертолеты откуда применять, уже вопрос второй. Вот ДАВ поищет данные по авиакрылу, мы посмотрим. Насколько понял задачи ПЛО АВ практически сейчас не выполняют.

Нынче не выполняет совсем по другой причине, но возможность имеет.

sas1975kr> Только это когда возможности позволяют. Пока деньгов на АВ нет. Как и авиакрыла. Да и не нарвится мне атомное чудо на 50кт полного.

Да тут возможно дело совсем в другом, на 50т. есть уже готовые реакторы для подводных лодок, по мощности в самый раз подойдут.

sas1975kr> Ага, забыл ПЛА. В итоге что вы заменили? Соединение в 6 кораблей получили. Возможности конечно у него теоретически огромные, но ведь не все в одном флаконе

ПЛА можно и не включать, на данном этапе можно набрать обычный КУГ 1-авианосец + 1144 + 1164 + 2ЭМ

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.K.>> Ранж-Ровер сейчас один из самых ненадежных джипов,
excorporal> Ты про Дефендер скажи, его тоже не адаптируют к российским условиям? Как там, подвеска хлипкая, клиренс маленкий али защиты картера нет?


Дефендеров на российском рынке всего несколько десятков официально завезенных ходит, так что ??? Но думаю те же проблемы с редукторами, коробками и пр.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение