-
Denis KA: Все сообщения за 20 Апреля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
D.K.>> По 885 я бы не торопился с определением, есть мнения, что она на голову выше 955.
D.K.>> 705 и 671РТМ поколение (2+), они являлись плавным переходом в (3) поколение, и де-факто это уже поколение (3).
Dolphin69> 705(К) и на второе еле тянет, если брать во внимание ГАК, БИУС и вооружение.
Лучше и не спорьте, чистое второе поколение, причем это рискованный опытный проект с целью поиска нетрадиционных решений завоевания превосходство под водой. Этот проект послужил этапом и к переходу к 3-му поколению АПЛ.
1. Насчет БИУСА вы полностью не правы, на ней стояла первая в мире Интеграционная боевая информационная-управляющая система через которую можно было управлять дистанционно практически всем кораблем. Управление погружением, энергетической установкой, тех-средствами, было возможно из центрально поста. (этим похвастаться до -сих-пор никто не может из конкурентов). Сам Ник-Чечер (морской разведчик и аналитик) писал что Alfa лучшая из созданных подводных лодок, это был самый сложный объект для слежения, сблизиться с ний не представлялось возможности, кроме случая, ее поведение скорее напоминало скоростную и маневренную торпеду, чем подводную лодку.
Естественно такой проект был возможен только в условиях безграничного финансирования, на такой проект не смогли решиться даже наши заокеанские друзья, посчитав его черезмерно дорогостоящим. Поэтому ответ с запада не последовал. Сами "Малахитовцы" считают его прототипом АПЛ будущего.
D.K.>> 705 и 671РТМ поколение (2+), они являлись плавным переходом в (3) поколение, и де-факто это уже поколение (3).
Dolphin69> 705(К) и на второе еле тянет, если брать во внимание ГАК, БИУС и вооружение.
Лучше и не спорьте, чистое второе поколение, причем это рискованный опытный проект с целью поиска нетрадиционных решений завоевания превосходство под водой. Этот проект послужил этапом и к переходу к 3-му поколению АПЛ.
1. Насчет БИУСА вы полностью не правы, на ней стояла первая в мире Интеграционная боевая информационная-управляющая система через которую можно было управлять дистанционно практически всем кораблем. Управление погружением, энергетической установкой, тех-средствами, было возможно из центрально поста. (этим похвастаться до -сих-пор никто не может из конкурентов). Сам Ник-Чечер (морской разведчик и аналитик) писал что Alfa лучшая из созданных подводных лодок, это был самый сложный объект для слежения, сблизиться с ний не представлялось возможности, кроме случая, ее поведение скорее напоминало скоростную и маневренную торпеду, чем подводную лодку.
Естественно такой проект был возможен только в условиях безграничного финансирования, на такой проект не смогли решиться даже наши заокеанские друзья, посчитав его черезмерно дорогостоящим. Поэтому ответ с запада не последовал. Сами "Малахитовцы" считают его прототипом АПЛ будущего.
Это сообщение редактировалось 20.04.2008 в 23:05
инфо
инструменты
shhturman> Насколько я помню, мы всегда болтались в дистанции около 20-30 кбт от авианосца, иногда подходили ближе, иногда держались дальше.
Лучше напишите сколько раз, вас условно уничтожили, прежде чем вы подошли к ордеру АУГ ?
Обычно тактика НАТо-вской авиации выглядела очень просто, 1-2 самолета на низкой высоте подходят незамечено к соединению, миль 15-20 делают горку, одновременно включая свои бортовые системы наведения (что означает условный пуск ПКР), наши только и успевают выставить помехи и беззащитно поводить жалами Ак-630, а те тем временем чуть ли мачты не сбивают глумясь как хотят над нашим соединением. В журнал конечно делается запись что успешно условно отражена атака двух натовских самолетов - экипаж повел себя оперативно и слажено! Но старшины глубоко в душе понимают что условно уничтожены и будь у самолетов на подвесках ракеты, кормили бы они уже рыб. И вообще где наша чертова авиация, когда она нужна её никогда нет.
Лучше напишите сколько раз, вас условно уничтожили, прежде чем вы подошли к ордеру АУГ ?
Обычно тактика НАТо-вской авиации выглядела очень просто, 1-2 самолета на низкой высоте подходят незамечено к соединению, миль 15-20 делают горку, одновременно включая свои бортовые системы наведения (что означает условный пуск ПКР), наши только и успевают выставить помехи и беззащитно поводить жалами Ак-630, а те тем временем чуть ли мачты не сбивают глумясь как хотят над нашим соединением. В журнал конечно делается запись что успешно условно отражена атака двух натовских самолетов - экипаж повел себя оперативно и слажено! Но старшины глубоко в душе понимают что условно уничтожены и будь у самолетов на подвесках ракеты, кормили бы они уже рыб. И вообще где наша чертова авиация, когда она нужна её никогда нет.
Это сообщение редактировалось 20.04.2008 в 20:33
S.I.> Интересно, интересно... 
Выставить помехи стал быть успевают. В 1982 англичанам это очень даже помогло недалеко от Фолкленд.
От современных ракет ? И не рассчитывайте
S.I.> Беззащитно поводить жалами АК-630 ... Ваще. Аффтар жжет..
S.I.> А как надо защитно? Влепить в мирное время очередь в самолёт?
Мне кажется даже ребенку понятно, что если самолет над вами, то он уже свое дело сделал, или по вашему он еще свободно-падающие бомбы должен сбросить ? "Современные сражения должны проходить на расстоянии, если враг над вами, то вы проиграли"(С)
S.I.> Факт, что пистолет приставляли к виску регулярно и ничего с этим поделать не могли.
Еще как могли и могут, Американцы подпускают когда они сами не против этого, в противном случае они просто могут уйти. Скорость хода и дальность АУГ с атомным авианосцем знаете ? А теперь поинтересуйтесь сколько часов 956 полный ход держать сможет, прежде чем его машины весь мазут, масло и дистиллят не израсходуют и насколько месяцев он после этого в ремонт встанет на замену узлов выработавших свой ресурс.
Выставить помехи стал быть успевают. В 1982 англичанам это очень даже помогло недалеко от Фолкленд.От современных ракет ? И не рассчитывайте
S.I.> Беззащитно поводить жалами АК-630 ... Ваще. Аффтар жжет..
S.I.> А как надо защитно? Влепить в мирное время очередь в самолёт?
Мне кажется даже ребенку понятно, что если самолет над вами, то он уже свое дело сделал, или по вашему он еще свободно-падающие бомбы должен сбросить ? "Современные сражения должны проходить на расстоянии, если враг над вами, то вы проиграли"(С)
S.I.> Факт, что пистолет приставляли к виску регулярно и ничего с этим поделать не могли.
Еще как могли и могут, Американцы подпускают когда они сами не против этого, в противном случае они просто могут уйти. Скорость хода и дальность АУГ с атомным авианосцем знаете ? А теперь поинтересуйтесь сколько часов 956 полный ход держать сможет, прежде чем его машины весь мазут, масло и дистиллят не израсходуют и насколько месяцев он после этого в ремонт встанет на замену узлов выработавших свой ресурс.
Ю808> Уважаемый , согласно Соглашению о предупреждении инцидентов на море , ЗАПРЕЩЕНО "водить" какими - то нибыло "жалами "...
Спасибо за уважаемого, но соглашение вступило в силу в середине 80-х, вам бы это не знать! (Кстати после некоторых схожих с вышеописанными инцидентами), Рука всегда дрогнуть может.
Спасибо за уважаемого, но соглашение вступило в силу в середине 80-х, вам бы это не знать! (Кстати после некоторых схожих с вышеописанными инцидентами), Рука всегда дрогнуть может.
au> Это культ такой "ПКР — бум, ты убит"? Ладно бы ненавистный Гранит или прочее действительно печальное для корабля, но чтобы скромный гарпун...
Гарпун не скромный, он МАССОВЫЙ !
По возможности 956-го сбить ПКР, уже писал, в эти сказки не верю! Простите насмотрелся как Настойчивый под Балтийском пытался расправиться с дозвуковыми мишенями а ЭПР и размеры у них в разы больше чем у Гарпунов. Так что с этими сказками к Калашникову, одну ПКР наверно собьет, а после четвертой боезапас закончится с его расходом боеприпасов на типовую НЛ-цель.
Гарпун не скромный, он МАССОВЫЙ !
По возможности 956-го сбить ПКР, уже писал, в эти сказки не верю! Простите насмотрелся как Настойчивый под Балтийском пытался расправиться с дозвуковыми мишенями а ЭПР и размеры у них в разы больше чем у Гарпунов. Так что с этими сказками к Калашникову, одну ПКР наверно собьет, а после четвертой боезапас закончится с его расходом боеприпасов на типовую НЛ-цель.
Это сообщение редактировалось 20.04.2008 в 21:13
S.I.> А зачем больше? Ему надо успеть Москитов выпустить - а дальше его судьба никого не волновала..
Я не писал что четыре собьет, так или иначе Настойчивый столько сбить не смог, причем все ракеты были пущены с 10-ти минутным интервалом, а если все сразу ?
Приз заработал 11540 Неустрашимый, который почти все мишени и завалил находясь в одном ордере с Настойчивым. Вот вам и 100мм с прекрасной телеметрией+Кинжал и Кортик.
п.с. Я не спорю, а излагаю факты, выводы делайте сами.
Я не писал что четыре собьет, так или иначе Настойчивый столько сбить не смог, причем все ракеты были пущены с 10-ти минутным интервалом, а если все сразу ?
Приз заработал 11540 Неустрашимый, который почти все мишени и завалил находясь в одном ордере с Настойчивым. Вот вам и 100мм с прекрасной телеметрией+Кинжал и Кортик.
п.с. Я не спорю, а излагаю факты, выводы делайте сами.
S.I.> Успеет. А поскольку минимум пара Москитов с ЯЗ АУГ конец. Поэтому никто его не тронет. Корабль не для боя - для ядерного сдерживания на море.
Какой-то английский адмирал сказал, "Мы должны строить корабли для войны, а не для сдерживания и демонстрации врагу" войны не будет, но мы должны быть готовы к ней. Его послушали и забыли, через пару десятков лет Великобритания потеряла Ковентри, Шеффилд, Антилопа, Ардент, и т.д.
Какой-то английский адмирал сказал, "Мы должны строить корабли для войны, а не для сдерживания и демонстрации врагу" войны не будет, но мы должны быть готовы к ней. Его послушали и забыли, через пару десятков лет Великобритания потеряла Ковентри, Шеффилд, Антилопа, Ардент, и т.д.
Ю808> Опять не могу согласиться .В конце 1989г. на ТОФ проводилась стрельба на приз ГК ВМФ . Особенностью ее было то что стрельба проводилась по 7 (семи ) ракетам-мишеням, одновременно подходящим к ордеру кораблей с разных высот и направлений.Это была первая такая стрельба в ВМФ. Ордер - ЭМ "Боевой " , "Осмотрительный" , БПК "АДМ. Трибуц" , СКР "Порывистый" . Точка прицеливания носителей - "Адм. Трибуц" . Носители - ПЛпоекта 675(ракеты-мишени РМ-6 , т.е. П-6 ), самолет ТУ-16к ( КР КСР-5нм ),береговой комплекс БРАВ "Редут" (КР П-35 ), а также самолет-мишень ЛА-17мм. Не буду описывать детали и подробности построения , взаимодействия и т.д. РЕЗУЛЬТАТ - ЭМ "Боевой " комплексами "Ураган" и АК-130 сбил 6 из 7 мишеней. 7-ю сбил ЭМ "Осмотрительный" .
Да, знаком и с этими стрельбами, Октябрь 1989г. приз "Боевой" получил ГК ВМФ за артиллерийскую стрельбу!!! Стрельба была зенитно-ракетная, неужели вы поверите что Трибуц обладая специализированной РЛС МР-350 по обнаружению НЛЦ и дальностью Кинжала не сбил ни одной цели ? Не верю! Думаю опять обыкновенные приписки, Настойчивому один раз приписали ПКР которая из МРК не вышла при пуске и призы он регулярно получал, в 1996г. на полигоне у мыса Таран по нему выпустили с МРК "Бурун", "Гейзер" 7 низколетящих (50м.) ракет П-120, восьмая аварийный старт. Четыре были сбиты "Кинжалом" с Неустрашимого, три с горем пополам на подлете сбиты из АК-130 Настойчивым и Беспокойным, причем одну из них не хотели засчитывать, поскольку она подбитая продолжила идти по траектории.
Кстати это были одни из самых низколетящих стрельб h-50м, если учесть что Гарпун способен летать еще ниже и имеет меньший ЭПР, то напрашивается вывод......
Да, знаком и с этими стрельбами, Октябрь 1989г. приз "Боевой" получил ГК ВМФ за артиллерийскую стрельбу!!! Стрельба была зенитно-ракетная, неужели вы поверите что Трибуц обладая специализированной РЛС МР-350 по обнаружению НЛЦ и дальностью Кинжала не сбил ни одной цели ? Не верю! Думаю опять обыкновенные приписки, Настойчивому один раз приписали ПКР которая из МРК не вышла при пуске и призы он регулярно получал, в 1996г. на полигоне у мыса Таран по нему выпустили с МРК "Бурун", "Гейзер" 7 низколетящих (50м.) ракет П-120, восьмая аварийный старт. Четыре были сбиты "Кинжалом" с Неустрашимого, три с горем пополам на подлете сбиты из АК-130 Настойчивым и Беспокойным, причем одну из них не хотели засчитывать, поскольку она подбитая продолжила идти по траектории.
Кстати это были одни из самых низколетящих стрельб h-50м, если учесть что Гарпун способен летать еще ниже и имеет меньший ЭПР, то напрашивается вывод......
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
