Гусар: Все сообщения за 29 Октября 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Гусар

втянувшийся
anybody> Хорошая статья. Только конец надуманый. Как у "Тартюфа" или в "Путешествии без багажа", ну или, как кому нравится, в голливудских боевиках.

Почему же вы считаете, что конец надуманный? Ведь ныняшняя олигархия - это не дворянство, которое присягало Батюшке-царю, и было изгнанно. Это мафия, которая подсуетилась в 90-е годы, это не особый слой общества, куда попадают за заслуги. Вам достаточно иметь N-ую сумму денег. Это не элита в историческом смысле. Как вы думаете, почему сейчас нет никаких серьезных судебных процессов в Европе и Штатах против российских бизнесменов? А ведь денег, простите, натырили дохрена, и доказательств уйма. Просто положи папку с делом на стол и открой. На мой взгляд, причина проста: Западу нужна российская нефть. И поэтому наших VIP не трогают - не хотят обижать Россию. Она может еще пригодиться.

Но вот, если представить, что будет революция, и эта элита полетит за бугор, то западу они уже не будут нужны, да и России тоже. Мафия сама себя перестреляет - ведь они все свидетели преступлений каждого из них. А свидетелей частенько убирают.

Пострадают ВСЕ.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Гусар

втянувшийся
Стаб фонд - это вообще изобретение замечательных великих российских экономистов-капиталистов. Вы хотя бы посмотрите, как пишется "стабилизационный". Вот вам и крючок. Бабушка из соседнего подъезда наверняка в восторге. Только вот пенсия маловата. Так что пишем мы тут да пишем, а людям, по-моему, на него наср*ть с высокой колокольни.
Так что революция будет еще очень не скоро.

А стаб фонд-то на самом деле уже давно разконсервировали. Помните, тов. Зурабов жаловался как его бабушка к врачу пришла, а тот ее...гм... не раздел. И министр с оптимизмом решил поднимать зарплату чуть ли не 50 тыс. Лишь профессор его бабушку осмотрел.
Ну и произошло ли что либо из-за этой разконсервации? нет и не произойдет! Сколько денег в соц сферу не вливай, они все утекают. А частный сектор держится оч хорошо, его только чиновники прижимают, а налоги - это так себе. Схем по уходу от них столько, что хватит на всех.
Это просто такой стиль жизни в России. Вначале наедается государство, потом думают о людях. Взять хотя бы два примера. Петр I ситается великим правителем. Но больше 20 лет своего правления он воевал. Как видите - вооружение и т.п. привело к укреплению страны. О народе речь и не шла.
В советское время 20-конец 30 гг ознаменовался большой чисткой среди населения. Выиграли в Войне, с большими потерями. В Берлине потеряли пол миллиона солдат. И только "Застой" пенсионеры вспоминают как хорошее время. Ну и особенно Олимпиаду. В магазинах было все.

В связи с этим, вопрос. Вы считаете, что в этой стране может быть так, чтобы народ жил хорошо?


Я, к сожалению, не вижу примеров из истории России. Всегда все было через "Ж".
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  
Это сообщение редактировалось 29.10.2005 в 16:05

Гусар

втянувшийся
Гусар>> Соглашусь с вашим доводом
BrAB> афигеть.... раз в кои-то веки кто-то соглашается
BrAB> давайте дружить


Да, ради Бога) из принципа спорить - это неверно. Если уж есть доказательства того, что Польша была в нашем составе, то пусть поляки ломают голову, опровергают)
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Гусар

втянувшийся
Кстати, вспомнил тут еще стишок. Тютчев написал. Федор. Лирика, но ведь прав:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

28 ноября 1866.
Пять лет прошло после отмены крепостного права.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Гусар

втянувшийся
Без вариантов - предать земле, и комуняки нам ни почем.
СССР - это наше прошлое. Так что цепляться, типа, "да что вы! как можно, это ж Вождь, ваши бабушки вам этого не простят" глупо! Достаточно вспомнить что они сделали с императорской семьей и вообще народом. Убийце под стенами Кремля не место.
А по православному обычаю, думаю, не получится - церковь, скорее всего, будет против.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Гусар

втянувшийся
Вот тут уже зашел разговор, дескать Сталина еще можно назвать преступником, а Ленина "никак-с". Помилуйте! Что такое революция? Это антиконституционное противоправное действо. Это преступление против государства и порядка управления, если хотите. Гос преступление, а Ленин как идеолог и лидер этого движения - государственный преступник. И он-то должен лежать на Красной площади? Правление ни одного князя, царя, а после Петра, императора не было ознаменовано таким количеством смертей.
Пора бы уже избавиться от стереотипа, что Ленин - наш вождь.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Гусар

втянувшийся
hcube> Не, и Ленин, и Сталин были тем кем были - вождями пролетариата. Рабочих, бишь. [»]

Громкое слово пролетариат! Рабочие. Если не ошибаюсь процент этих рабочих к 1917 году был гораздо меньше, чем процент крестьян. Крестьянам, кстати и паспорта не выдавали. А кулаков (точнее тех, кого к ним причислили) хорошенько постреляли в 20-е годы. Историки это называют красным террором.
Ну, а если Сталин был вождем пролетариата , кого ж тогда репрессировали в конце 30-х? Дела штопались только так. И на пролетариат в том числе. Несколько миллионов. Дела о реабилитации рассматриваются до сих пор.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Гусар

втянувшийся
AGRESSOR> Сепаратизм заложен в самом устройство Российской Федерации. Ведь что такое "федерация" - это набор потенциальных суверинитетов. Необходимо соединить страну, никаких регионов, никаких республик. Местное самоуправление полностью подчинено центральной власти.
AGRESSOR> Эту же ошибку допустил и СССР. Надо было вовремя упразднить республики. Посмотрел бы я тогда на парад "суверинитетов".[»]

Исходя из ваших слов, можно заключить, что и местное самоуправление является элементом сепаратизма. Возьмите любое государство мира. У каждого субъекта есть свой глава, свой бюджет. В США у каждого штата даже есть уголовный закон. Дестабилизация? Вряд ли. Я бы сказал разделение компетенции. Невозможно управлять страной, тем более такой огромной бех административно-территориального деления. Плюс ко всему по Конституции РФ все субъекты равны. А "суверинитет" субъектов - это мыслЯ Ельцина. Любой юрист вам скажет, что невозможен суверенитет субъекта при любой форме гос устройства (разве что при конфедерации, но это спорный момент).
К тому же как К. Илюмжинов, будучи президентом Калмыкии (назначенным Президентом РФ, тобеж центральной властью), может заботиться о все России? У нас по Конституции все поделено довольно четко.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru