Машинист: Все сообщения за 17 Августа 2011 года

Bredonosec> Простите, они в одном коллективе страдали ?
> А если нет, то зачем натягивать сову на глобус ?

Насколько можно считать "коллективом" сборище стран, оккупированных во время одной войны одним противником - да. Хотите более точной аналогии - не надо было ВМВ приплетать.

Bredonosec> Они поступили как классические омеги: долго терпеть, и всё запоминать. А как только представится шанс - отыграться за всё.

Они не интернализировали ненависть. Грамотная травля направлена на то, чтобы её объект ненавидел не обидчика, а себя.

Bredonosec> сказать "сам дурак" - это, конечно, завсегда просто, от того и популярно

А вы, простите, какого ответа ждали? Нотариально заверенной справки "я не псих"?

Bredonosec> И?

Замечательный универсальный контраргумент.

Bredonosec> Маленький намек - в обществе, которое вы столь стремитесь построить, вы окажетесь именно в позиции тех, кого гнобят.

Повторяю в третий раз и медленно: я не обсуждаю, хорошо такое общество или плохо, надо ли его строить или нет. Я обсуждаю 1) возможность его построения 2) насколько такая иерархия уменьшит попытки "низов" отыграться.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> Может приключиться стрельба по необидчикам. ЕМНИП, это один из механизмов появления серийных убийц, маньяков. Которые в обычной жизни - аккуратные и порядочные работники, приятные в общении и совершенно неконфликтные люди. Не потому, что их били и бьют, а потому что они убеждены, м.быть с детства, что они - никто и ничто, говно.

Конкретно насчёт маньяков не знаю. Но в целом, НЯЗ, вроде психологи сейчас считают, что люди с более высокой самооценкой более склонны к насилию (интересно, что насильники - это, как правило, не очкарики-девственники, а успешные в жизни люди, которые считают, что женщина не в праве им отказать).
У стрелков-"мстителей" чисто внешне (я сужу только по тому, что они написали в своих "завещаниях") прослеживается перенесения вины за свои проблемы с себя на общество. Кореец, расстрелявший студентов в ВТ, высказывался в том смысле, что все вокруг козлы; мужик, который устроил расстрел в Питтсбурге, считал, что феминистки виноваты в том, что у него нет бабы; устроившие бойню в Колумбайн писали, что одноклассники и учителя - сволочи, и т. п.

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> То есть, вы считаете вполне нормальным для человека вообще продвигать идеи подобного рода?

Я считаю нормальным обсуждать любые идеи. Не сторонник понятий "мыслепреступление" и "самостоп", уж извините.
Хотите дальше обсуждать мою психику - идите в персоналии.

Bredonosec> Это не контр. Я не понял, что вы этим хотели доказать. Попросил продолжить мысль.
Bredonosec> Нешто неясно?

А вы читайте весь пост, на который отвечаете.
Расшифровываю: от действий зарвавшейся омеги страдают все члены общества. И альфы, и омеги. От построения жёстко иерархического общества, в конечном счёте, может быть выгода и альфам, и омегам.

Bredonosec> Простите, а ответьте на вопрос, зачем строить что-то, что вы же сами не считаете лучшим?

Вы понимаете разницу между "выгодным (для большинства членов общества)" и "справедливым" обществом?

Bredonosec> И вообще, травля заведомо более слабого - занятие для быдла, для той же самой омеги, которая случайно оказалась наверху и при власти. А не для альфы.

Это занятие, по определению, для высокопримативной особи. Которая может быть разного ранга, но выше травимой.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Ну какое общество построили - то и получилось. Развели феминисток и думаете, что стрелять не будут? Будут и ещё как. Тут уж надо решать или рыбку съесть или куда-то сесть.

Вы всерьёз считаете, что если бы не феминизм, каждый мужик был бы обеспечен бабой? Человек просто искал, на кого свалить свою "омеговость".

TEvg> Более того - внушите всем мужикам, что они говно - придут негры(арабы) и будут иметь во все дырки, не спрашивая феминистка ты или нет.

Всем-то зачем? Речь о том, что будет, если тем, кто и так внизу иерархии, реально понизить самооценку. Остальные как были, так и будут.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

удалено

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

lenivec> Практика показывает, что нтюллигентно выглядящим для повышения эффективности с девицами надо вести себя понаглее, погрубее.

Такое поведение органично сочетает в себе недостатки как высокого, так и низкого ранга
Женщины, которые любят высокоранговых, эту игру быстро раскусывают. А тот мизерный процент женщин, которым нравятся очкарики, скучнеют и уходят.
ИМХО - не надо казаться тем, кем ты не являешься. Надо либо работать с тем, что есть, либо реально меняться (а не надевать маску уверенности).

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Контингент различался бы в разы.

С чего бы это?
Феминизм, если и меняет что-то в этом плане, то скорее в пользу омег, т. к. феминистки не любят сильных мужиков. Но это на словах. На деле же никакой разницы нет, инстинкты не обманешь.

TEvg> Тех - это сколько? 5% 30% 90%??

Теоретически, чтобы предотвратить расстрелы, даже 1% многовато (стрелков и маньяков ничтожно мало, большинство омег никого не трогают), но я не думаю, что это реализуемо. Тут скорее градиент - чем выше ранг, тем выше реальная самооценка.Грубо говоря, с каждым поступают так, как он считает, что этого заслуживает.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение