-
Darth: Все сообщения за 10 Января 2002 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
)А Сухой, похоже, вылечился
инфо
инструменты
Описывает как изменяется волна при отражении от поверхности (сдвиг по фазе, поглощение). Для абсолютно проводимой пластинки r=1.
Если пластинка неоднородная, т.е. r зависит от координат, то вынести r из под дифракционного интеграла уже нельзя и это может дать все что угодно, вплоть до полного подавления отраженного сигнала в заданном направлении. К сожалению, размазать ФАР по обшивке и сделать, таким образом, стелс несколько затруднительно: мы не знаем заранее какой частотой нас будут облучать.
Darth>...плотность потока мощности облучающей цель волны равна знаете чему? r2 A2 l2
Что-то тут не так....
Да, действительно, что-то не так. Даже размерности не сходятся. Похоже, я где-то длинну волны потерял... Надо книжку посмотреть, а то я дифракционный интеграл по памяти писал, мог забыть о каком коэффициенте.
Darth>А насчет линейности или нелинейности роста в зависимости от длины волны l - Вы можете это графически показать? Чтоб наглядно было? Т.к. я себе слабо представляю даже вид графика функции (sin(x)/x)2 от l.
Поверьте мне, он сугубо нелинейный.
Максимум в 0 и быстрый спад с осциляциями.
Ой, извините. Это от х.
А от l - нарастающие осциляции с асимптотическим выходом к 1. Нда... явно где-то l2 потерял...
Забыл добавить. И при уменьшении l (любимый диапазон Шурика), частота осциляций будет увеличиваться (очень, кстати, понятный результат). Какая уж там линейность...
Про добротность - не знаю. Коэффициент отражения - r2, он не учитывает фазовые сдвиги при отражении.
Darth>Так что еще раз привожу формулу:
Darth>s (a) = (4pS2 ((sin x)/x)2 cos 2 a) /l2
Отличается от моей на 1/l2. Книжкам я доверяю больше, чем себе, поэтому принимаю Вашу как правильную.
Darth>В любом случае от 3 до 10 функция убывает о-о-о-о-очень медленно и почти линейно.
Жаль нету оси длин, трудновато ориентироваться.
Если я правильно думаю о диапазоне, который вы имеете в виду, то убывает почти сторого по 1/l2. Но с малыми длинами волн, надеюсь, консенсус? Нет там никакого линейного роста.
Я бы сделал, но у меня какие-то глюки с масштабированием пошли - функция сложная для QuickBasic'a оказалась
Ни с того ни с сего разные "Out of stack space" откуда-то вылезают, на ровном месте.Короче, вот та же функция на Excel'e. На этот раз с масштабом все в порядке - значения по оси абсцисс от 0,001 до 0,13 (если в метрах), шаг 0,001.
(Блин, опять надо "Copy" - "Paste", а то этот чертов Flightsimmers.net тормозит, и на "Авиабазе" time-out срабатывает.)
В диапазоне от 0 до 4,5 см может показаться, что амплитуда меняется. На самом деле это не так (я проверял) - меняется только частота осцилляций, а чтобы это правильно отразить, разрешения не хватает. (Жаль, в Excel'е невозможно логарифмическую шкалу сделать. Или можно, но я просто не нашел как...)
Только теперь я одного не понимаю - откуда берется такой мягко говоря странный периодический характер зависимости ЭПР от длины волны? Надо бы, наверное, все остальные значения подставить - размеры пластины, угол облучения... А то эти графики мало о чем говорят.
Дал я маху не учтя проводимость пластины.Вы опять дали маху, Шурик.
То же самое было бы и для диэлектрика. С одним отличием: r - было бы <1 и зависело бы от длины волны, для каждого конкретного материала по-своему.
Всякие резонансы и "дипольные" эффекты здесь никто не учитывал.
Осциляция ЭПР пластинки связана с кратностью размеров пластинки к длине волны. Но не в смысле стоячих волн, а из-за интерференции волн рассеянных от поверхности пластины.
KRoN> в макрокосмосе возможны случайные флюктуации сколь угодно большого объёма сколь угодно большой длительности...
Точно. Сие ощутил на себе в полном объеме, изучая наше налоговое законодательство - там ТАКИХ "флюктуаций" за последние 10 лет произошло...
Короче, ловите. На предмет ошибок проверил очень тщательно, быть не должно. По крайней мере, для облучения по нормали квадрата со стороной 1 м при длине волны 10 см Excel дает ровно 1256 м2, что очень легко проверить.
Итак, для пластины в виде квадрата со стороной 1 м имеем (следите за шкалой по оси ЭПР!):
airbase.ru/sites/cvn11437.narod.ru/Airbase/RCS4.htm
airbase.ru/sites/cvn11437.narod.ru/Airbase/RCS6.htm
Далее изменяем размеры пластины:
airbase.ru/sites/cvn11437.narod.ru/Airbase/RCS8.htm
В общем, если я тут ничего не наворочал (а вроде бы непохоже), это означает лишь одно - с ЭПР шутки плохи!
Кстати, я был неправ по поводу постоянной амплитуды.
KRoN
Тут проблема с аплоадом картинок. Мой сайт на Flightsimmers.net временами очень тормозной (а другого нет). Когда даю ссылку на графический файл, "Авиабаза" пытается перетянуть его к себе, так? Но, видимо, установлен какой-то предел ожидания, по истечении которого попытки "перетягивания" прекращаются. А выглядит это так: при нажатии на кнопку "Ответить" происходит задержка секунд в 20, затем показывается пустая страница со статусом "Выполнено". При этом мое сообщение на форум не передается.
Можно ли что-нибудь сделать по этому поводу?
________________________________________________________
P.S.: (Отредактировано 11.01.02)
Проблему решил созданием сайта на Яндекс.Народ. То есть чисто Narodным методом
Хе-хе, это Вы про туннельный эффект?
Так с возвратом - это еще куда ни шло, а если без возврата? Или с таким возвратом, который совершенно неочевиден?Я вообще уже ни фига не понимаю в современной теории. Какие-то 12 измерений (пространство Калаби-Яу), какие-то суперструны... Мрак, в общем.
> А чем для "квантовой" частицы щель отличается от остального пространства с точки зрения "заема" энергии.. хоть убей не понимаю...
Точно, и я туда же. Это в нас говорит неспособность человеческого мозга абстрагироваться от законов макроскопического мира
> Там(при изменении спина) разница в энергетических состояниях где-то в области радиоволн. А энергия возбуждающих квантов для перехода необобщенных электронов на верхние уровни кажется в области ультрафиолета для всех металлов.
Да? Жаль. Такая идея была!
Про дифракцию молекул: здесь, как я уже говорил, по поводу молекул могу ошибаться. Но про протоны точно.
А по поводу интерференции людей, так, во-первых, это действительно легко посчитать, только это надо взять уче-е-е-ебник, бума-а-а-ажку, калькуля-я-я-ятор... И когда же все это делать?
Но, есть более простой способ - непосредственное наблюдение. Вот Вам пример:
Стою как-то в час-пик в переходе с одной станции метро на другую. Один из двух эскалаторов не работает, вследствие чего на первый образовалась большая очередь (дву-, а в общем случае, n-мерный массив
). Тут вдруг включают второй. Происходит следующий процесс. Часть элементов массива, находящихся преимущественно в его начале, устремляется на второй эскалатор. Тут надо отметить, что люди, когда они собираются в большом количестве, становятся бозонами, т.е. любят накапливаться в одном квантовом состоянии ("Куда все, туда и я") . Так вот в данном случае отток некоторых бозонов в начальный момент времени в направлении "второй щели" вызывает лавинообразный процесс перехода других бозонов во вторую очередь (во-первых, психологический момент - вроде "О! Свободная касса!"; во-вторых, объективное изменение направления результирующего вектора - здесь, собственно, и возникает интерференция. Еще до прохода через щели! ). В результате в очереди во вторую "щель" моментально образуется "инверсия населенностей", в то время как в первой - разрежение. Поняв это, некоторое, но уже значительно меньшее количество элементов массива совершает обратный переход (из метастабильного состояния ) - иными словами, наблюдается быстро затухающий волновой процесс.Вот Вам интерференция на макроуровне! А Вы еще о молекулах гриппа, о планковской длине...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
