Darth: Все сообщения за 16 Января 2002 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Darth

опытный

K_gornik

Ну это-то все понятно, но обратите внимание на еще одно условие задачи, поставленное мной как раз для избежания ссылки на интерференцию:

quote:
А чтобы абстрагироваться от интерференции, представим себе световой поток такой интенсивности, что в каждый момент времени "в воздухе" находится только один фотон - предполагаю, что и в этом случае получим на регистрирующем приборе (фотопластинке какой-нибудь) такое распределение переизлученных отражающей поверхностью фотонов, главный максимум которого находится как раз там, где и должен при зеркальном отражении.
 


Или мое предположение о том, что угол отражения не зависит от интенсивности потока, неверно? (нелинейную оптику не рассматриваем)
 

Darth

опытный

Baby

> Во-во, в таком разе эта пластина даже с ребра будет видна "на окололунной орбите слабовооруженным глазом"

:)

А у Вас есть какие-либо идеи относительно корректировки формулы для случая длин волн, сопоставимых с характеристическими размерами цели или их превышающих?

Shurik

Ну так ждем-с :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru