spam_test: Все сообщения за 6 Августа 2020 года

XaHyMaH> Если верить вот этому
но ПЧН не отдельная пластина, без самого наплыва его рассматривать будет некорректно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Ил-2, "Скайрейдеры" и Hs.129 - опознавали.
Опознавалка у всех одна - пилот. Если же смотреть на машину, то как раз у P-47 с этим все хорошо. Т.к. толстые стекла и переплеты кабин немца и нашего, совсем не способствовали обзору. Да, у скайредера обзор шикарен, но только ему тандерболт и уступает.
Так что дружественный огонь там объясняется не самолетом, а тем, что пилотов истребителей сопровождения учили совсем не распознаванию наземных целей, а скорее тому, чтобы они не прибили по случаю, мустангов вместо мессершмиттов.

•  77
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> У химических ВВ во вспышку уходит незначительная часть энерговыделения, поэтому она, собственно, и поражающим фактором не является.
а есть где таблица сравнений по УВ от ТНТ, ЯО и ОДАБ. Потому как та же ОДАБ-9000 бахает так, что похоже, перекрывает многие тактические ядерные боеприпасы.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

с.т.> но. технически наверное можно (будет, если заняться ) именно сделать ротор который не машет но лопасти индивидуально меняют шаг.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Но в крошево превратить, как обычные толы - не очень.
Так и атомная бомбы действует большей частью ударной волной. Световое излучение это относительно малый радиус. Танки летают и здания рушатся ударной волной.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Для мегатонных взрывов световое излучение дает даже больше разрушений и поражений чем ударная волна
в масштабах ядерных зарядов поля боя. Т.е. порядка 2кт.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение