-
spam_test: Все сообщения за 14 Мая 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Sergofan> Как от экономиста от него в первую очередь ждут понимания как минимум того, что:
"а тебе Сердюков пирожками торговать запрещал?"
"а тебе Сердюков пирожками торговать запрещал?"
инфо
инструменты
+1 (+2/-1)
A.1.> Шифровальщики сейчас явно пользуются не четвертым томом собрания сочинений Шиллера 1883 г. издания
Уверен, а то было здесь обсуждение про криптографию. И оказалось что у военных своеобразные представления об этом.
Уверен, а то было здесь обсуждение про криптографию. И оказалось что у военных своеобразные представления об этом.
Халтурные ляпы с иностранной техникой на праздничных и т.д. отечественных плакатах #14.05.2024 12:27 @Дем#10.05.2024 19:07
Дем> Ну не всё нашим косячить...
А это как то странно, скорее, диверсия тех, что дымы вешал.
А это как то странно, скорее, диверсия тех, что дымы вешал.
Халтурные ляпы с иностранной техникой на праздничных и т.д. отечественных плакатах #14.05.2024 12:32 @константин_са#10.05.2024 18:07
к.с.> Ну а потом идут т-34
а что такое? Это противники наших танков, и они всегда присутствовали в таких фильмах именно как противники.
а что такое? Это противники наших танков, и они всегда присутствовали в таких фильмах именно как противники.
PSS> Дигидрогена монооксид: 
а смысл оценивать влияние уже имеющегося газа? На климат будет влиять изменение его содержания относительно нормы.
Хотя, конечно если считать цепную реакцию СО2 -> повышение температуры -> усиленное испарение -> рост парникового эффекта. То можно, наверное его влияние принять существенным в изменении климата. Но с другой стороны, чтобы испарить воду, надо много энергии, т.е. у него отрицательная обратная связь, и можно выключить из расчетов.
а смысл оценивать влияние уже имеющегося газа? На климат будет влиять изменение его содержания относительно нормы.
Хотя, конечно если считать цепную реакцию СО2 -> повышение температуры -> усиленное испарение -> рост парникового эффекта. То можно, наверное его влияние принять существенным в изменении климата. Но с другой стороны, чтобы испарить воду, надо много энергии, т.е. у него отрицательная обратная связь, и можно выключить из расчетов.
Исторически человеческая цивилизация, применяя геноцид уничтожала преимущественно мужское население. А женщины рассматривались как ресурс, который стоит сохранять.
Если же рассматривать вторую мировую, то немцы обнуляли евреев и цыган без разбора. И то же самое применяли к славянам.
И тут возникает вопрос, а откуда дисбаланс? Если уничтожать всех без разбора, то не должно этого возникать.
Да, есть фактор войны, если все мужчины воюют, то очевидно, что будет образовываться перекос.
Но рассмотрим ситуацию, что мужчины на фронте и тут начинается геноцид на занятых территориях. Кого будут уничтожать? Тех что есть. А есть на месте больше женщин и в результате перекос будет ликвидироваться или даже должен возникать обратный. Т.к. у геноцидящих есть возможность реально всех уничтожить, но нет возможности дотянутся до тех, кто отправился воевать.
И статистика это подтверждает, т.к. гендерный дисбаланс на Украине и в Белоруссии, которые были оккупированы целиком меньше, чем в РСФСР. Была возможность теоретическая убить всех без разбора. А в России, нет, ибо под оккупацией только четверть, а с остальных 3/4 потери несли преимущественно воевавшие мужчины.
И теперь смотрим на итоговые данные переписей. Исходно, перед войной дисбаланс уже был, как следствие первой мировой и гражданской. ~3,4 млн, после войны разница составила ~18,4. За вычетом имеющегося, получим ~15 млн дефицита мужчин на 59 год.
Военные потери приводятся как 8.7 т.е. 6.3млн потерь мужчин вне боевых действий?
Если же рассматривать вторую мировую, то немцы обнуляли евреев и цыган без разбора. И то же самое применяли к славянам.
И тут возникает вопрос, а откуда дисбаланс? Если уничтожать всех без разбора, то не должно этого возникать.
Да, есть фактор войны, если все мужчины воюют, то очевидно, что будет образовываться перекос.
Но рассмотрим ситуацию, что мужчины на фронте и тут начинается геноцид на занятых территориях. Кого будут уничтожать? Тех что есть. А есть на месте больше женщин и в результате перекос будет ликвидироваться или даже должен возникать обратный. Т.к. у геноцидящих есть возможность реально всех уничтожить, но нет возможности дотянутся до тех, кто отправился воевать.
И статистика это подтверждает, т.к. гендерный дисбаланс на Украине и в Белоруссии, которые были оккупированы целиком меньше, чем в РСФСР. Была возможность теоретическая убить всех без разбора. А в России, нет, ибо под оккупацией только четверть, а с остальных 3/4 потери несли преимущественно воевавшие мужчины.
И теперь смотрим на итоговые данные переписей. Исходно, перед войной дисбаланс уже был, как следствие первой мировой и гражданской. ~3,4 млн, после войны разница составила ~18,4. За вычетом имеющегося, получим ~15 млн дефицита мужчин на 59 год.
Военные потери приводятся как 8.7 т.е. 6.3млн потерь мужчин вне боевых действий?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
