spam_test: Все сообщения за 8 Мая 2024 года

zaitcev> Но с напряжением всех сил страны можно и одноразовыми завалить при умелом подходе.
с напряжением всех сил страны можно достичь результата СССР - развала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J.B.> Читал где то про бой между Кондором FW200 и разведчиком на базе Б-17 или аналогом с облегченным стрелковым вооружением.
Судя по всему, Кондоры и противолодочные Либерейторы часто встречались друг с другом. Но известен один случай, когда был бой Либерейтора с парой FW-200, итог 1:1 Второй Кондор ушел подбитым и дотянул до своих.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

М.и.к.> А зачем? В городе гораздо практичней электро машины. Особенно с возможностью подзарядки от подземных кабелей. А за городом гибриды тратят больше топлива, чем машина с ДВС.
стоимость+время строительства этой инфраструктуры? А гибриды можно здесь и сейчас.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EXE> но только если техника сможет переправиться на другой берег сходу.
надо как то известить об этом реку.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Там же защёлка пластиковая стоИт: когда шприц снова входит в положение минимального объёма, там затырка пластиковая его запирает. Попытаешься снова шприц наполнить, она встопорщится и запрёт шприц, далее - только сломать.
нет, массовые шприцы такой фичей не обладают. И у них суть одно преимущество, они легко стерилизуются уже на производстве, и вроде как там стерилизация радиационная. И в таком виде попадают в эксплуатацию.
Т.е. их очень удобно использовать. Правильно простерилизовать многоразовый - целая наука, и кстати требует специализированной посуды и расходников, той же воды. Надежность стерильности для одноразовых много выше. При этом термостойкость одноразового шприца даже позволяет его прокипятить, т.е. технически он тоже может быть простерилизован.
И потом, одноразовые шприцы стандартных объемов ~15р. ПЭ пакет в магазине стоит 5р. На больших объемах использования многоразовые может и дешевле обойдутся, но риски использования перевешивают в сторону одноразовых.
Вот с РН так такой финт не проходит, они сложные изделия и риски использования скорее обратные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Во-первых, не путай ЛГБТ и гомосексуалистов, это совершенно разные вещи
это понятно, но не пояснишь, как с наихристианнейшими понятиями сочетается традиция "pogrom".
И почему с таким воодушевлением ПЦ встретила немцев в 41?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

М.и.к.> Усложнение конструкции.
М.и.к.> Первый уровень: просто ДВС
он итак есть
М.и.к.> Второй уровень: добавили электро костыль
а вот это для общественного транспорта совсем не костыль, он постоянно ездит стоп-старт.
М.и.к.> Третий уровень: к ДВС добавили газовую аппаратуру
Как бы лишее, если не учитывать что метановый выхлоп чище, а для города это может быть важно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение