-
ХАН: Все сообщения за 19 Октября 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
anaiko> техником на 17 возмёшь?
Да не еду я никуда. На 17й тем более,их никто не берет давно уже.
Да не еду я никуда. На 17й тем более,их никто не берет давно уже.
инфо
инструменты
Видимо Хан не очень представляет себе работу ПВО, особенно сверхмалой дальности....?
Да я ваще ШМАСС пехотный закончил и по блату в авиацию попал. ЮношА, мы зоны расчитывали на курсовых работах в Монино по РЭБ.И это гораздо сложнее и неоднозначнее,чем вы представляете себе.Вы даже не представляете уровень теоретической подготовки советских летчиков. И отвечу еще раз на высказанные обиды. Не может человек,задающий профессиональные вопросы и квалифицированно отвечающий оппонентам на ветке про ПВО Грузии лепить такие наивные вопросы по скорости Су-25. Ну раз он в НАТО состоит, то и берите там данные.Почитайте себя еще раз.Там у вас как у Чапая,раз воду пьет,зачит.....
Насчет гипотетического приобретения спецов, это намек на отсутсвие собственных с глубокой профильной подготовкой.К вам бы в не пошел ни за какие деньги,если вы уж спросили.
2 старлей ПВО:Не переживайте, вы оказались втянуты в обсуждение ссылкой на вас, как оппонента,отвечал я товарищу из кружка "хочу все знать",который не представляет как влияет скорость самолета на математическое ожидание числа поражающих выстрелов по единичной группе самолетов и называет меня не представляющим суть процесса..
Да я ваще ШМАСС пехотный закончил и по блату в авиацию попал. ЮношА, мы зоны расчитывали на курсовых работах в Монино по РЭБ.И это гораздо сложнее и неоднозначнее,чем вы представляете себе.Вы даже не представляете уровень теоретической подготовки советских летчиков. И отвечу еще раз на высказанные обиды. Не может человек,задающий профессиональные вопросы и квалифицированно отвечающий оппонентам на ветке про ПВО Грузии лепить такие наивные вопросы по скорости Су-25. Ну раз он в НАТО состоит, то и берите там данные.Почитайте себя еще раз.Там у вас как у Чапая,раз воду пьет,зачит.....
Насчет гипотетического приобретения спецов, это намек на отсутсвие собственных с глубокой профильной подготовкой.К вам бы в не пошел ни за какие деньги,если вы уж спросили.
2 старлей ПВО:Не переживайте, вы оказались втянуты в обсуждение ссылкой на вас, как оппонента,отвечал я товарищу из кружка "хочу все знать",который не представляет как влияет скорость самолета на математическое ожидание числа поражающих выстрелов по единичной группе самолетов и называет меня не представляющим суть процесса..
starley-pvo #18.10.2012 12:34 @slab105#18.10.2012 11:40 +1 (+2/-1) starley-pvo
интересное обсуждение. В последнее время не часто можно почитать ответы ПРОФЕССИОНАЛОВ. А вот его оппонент кроме как до...ваться больше ничего не делает.
А что я должен делать? Помогать в ликбезе специалистов стран Балтии? Мне по моим моральным принципам негры ближе.
интересное обсуждение. В последнее время не часто можно почитать ответы ПРОФЕССИОНАЛОВ. А вот его оппонент кроме как до...ваться больше ничего не делает.
А что я должен делать? Помогать в ликбезе специалистов стран Балтии? Мне по моим моральным принципам негры ближе.
slab105
==
Уважаемый, не буду опять занимсаться слвоблудием, но лишь скажу.Не путайте преодоление одного расчете ПЗРК с преодолением 1 ешелона войсковой ПВО,где расчеты ПЗРК лишь один элемент системы. Слишком все увлеклись антипартизанской войной или такой как между Южной Осетией и Грузией. (кстати с каких пор действует определение "сверхмалых дальностей"? Может это по абревиатуре НАТО? Но даже для одного расчета пролет и маневрирование в ЗП ПЗРК (особенно с телеуправлением) на скорости 700, 900 и 1000 имеет разницу, особенно не с нулевым параметром, и особенно вдогон.О чем вы так спорили с Redav. Представьте себе,до сих пор,не взирая на всеракурсные головы и двухцветные основной способ стрельбы из ПЗРК по скоростным маневренным целям вдогон.Или вы думаете,что кто-то еще будет также безалаберно готовиться к боевым вылетам как на вашей любимой странице и позволит пускать в лоб даже с учетом фактора малой прогнозируемости позиций? Да высыплю в первой атаке в район цели ОДАБы с САБАми и ФОТАБами и цельтесь себе на здоровье, если успеете проморгаться.И необязательно для этого надолго в ЗП входить,можно и не входить.А можно и стрелами площадь атаки посыпать предварительно в сложном режиме атаки. Не берите сильно в голову не совсеми удачный опыт ВВС в Чечне. Врядли такое еще где будет с их стороны. Надо было,если взялись, епо-ть по-настоящему,или вообще не лезть.
Спрашивайте ради бога и по КБП, как раз это никакой серьезной тайны не представляет,ибо никому кроме пользователей данного документа не интересен.
да,негры ближе, ибо они не считают славян и вообще другие народы людьми второго сорта и войска СС у них не в почете. Мне этих козлов у себя на западе хватает, хоть они у нас больше по подворотням. С уважением.На этом предлагаю прекратить обоюдно засирать ветку.Я прекращаю, хоть назовите меня танком,хоть тупым ефрейтором.
==
Уважаемый, не буду опять занимсаться слвоблудием, но лишь скажу.Не путайте преодоление одного расчете ПЗРК с преодолением 1 ешелона войсковой ПВО,где расчеты ПЗРК лишь один элемент системы. Слишком все увлеклись антипартизанской войной или такой как между Южной Осетией и Грузией. (кстати с каких пор действует определение "сверхмалых дальностей"? Может это по абревиатуре НАТО? Но даже для одного расчета пролет и маневрирование в ЗП ПЗРК (особенно с телеуправлением) на скорости 700, 900 и 1000 имеет разницу, особенно не с нулевым параметром, и особенно вдогон.О чем вы так спорили с Redav. Представьте себе,до сих пор,не взирая на всеракурсные головы и двухцветные основной способ стрельбы из ПЗРК по скоростным маневренным целям вдогон.Или вы думаете,что кто-то еще будет также безалаберно готовиться к боевым вылетам как на вашей любимой странице и позволит пускать в лоб даже с учетом фактора малой прогнозируемости позиций? Да высыплю в первой атаке в район цели ОДАБы с САБАми и ФОТАБами и цельтесь себе на здоровье, если успеете проморгаться.И необязательно для этого надолго в ЗП входить,можно и не входить.А можно и стрелами площадь атаки посыпать предварительно в сложном режиме атаки. Не берите сильно в голову не совсеми удачный опыт ВВС в Чечне. Врядли такое еще где будет с их стороны. Надо было,если взялись, епо-ть по-настоящему,или вообще не лезть.
Спрашивайте ради бога и по КБП, как раз это никакой серьезной тайны не представляет,ибо никому кроме пользователей данного документа не интересен.
да,негры ближе, ибо они не считают славян и вообще другие народы людьми второго сорта и войска СС у них не в почете. Мне этих козлов у себя на западе хватает, хоть они у нас больше по подворотням. С уважением.На этом предлагаю прекратить обоюдно засирать ветку.Я прекращаю, хоть назовите меня танком,хоть тупым ефрейтором.
и ВДОГОН,сори,не обратил сразу внимания на размерность.
"...Только разница даже в 100м/с не имеет никакой практической разницы для СТРЕЛКА ПЗРК..."
Никогда не говорите такую чушь. Стрелку клонечно все равно, только на сколько изменится вероятность поражения и ,повторяюсь,математическоен ожидание числа поражающих выстрелов при преодолении СИСТЕМЫ ВОЙСКОВОЙ ПВО, а не одного сраного комплекса.Которому такая тактическая единица как звено не даст шансов на выживание после первого его выстрела осуществляя взаимное огневое прикрытие.А именно против одиночных комплексов и партизан этот способ атаки наиболее эффективен.И разница в 50м/с очень существенна.Именно поэтому Су-25 несли чаще потери огт ПЗРК,чем ИБАшные типы. Посмотрите зависимость индикатрисы излучения и ОВП в зависимости от скорости цели,если имеете такую возможность. Децкий сад однако получается,100м/с не разнитцса.:) вСЕ,ПОКА.
"...Только разница даже в 100м/с не имеет никакой практической разницы для СТРЕЛКА ПЗРК..."
Никогда не говорите такую чушь. Стрелку клонечно все равно, только на сколько изменится вероятность поражения и ,повторяюсь,математическоен ожидание числа поражающих выстрелов при преодолении СИСТЕМЫ ВОЙСКОВОЙ ПВО, а не одного сраного комплекса.Которому такая тактическая единица как звено не даст шансов на выживание после первого его выстрела осуществляя взаимное огневое прикрытие.А именно против одиночных комплексов и партизан этот способ атаки наиболее эффективен.И разница в 50м/с очень существенна.Именно поэтому Су-25 несли чаще потери огт ПЗРК,чем ИБАшные типы. Посмотрите зависимость индикатрисы излучения и ОВП в зависимости от скорости цели,если имеете такую возможность. Децкий сад однако получается,100м/с не разнитцса.:) вСЕ,ПОКА.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
