Yuriy: Все сообщения за 28 Января 2008 года

Одно время была общепризнаной теория существования "пильтдаунского человека".

Основой ее послужила находка костей одного из таких даунов:
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

Через много лет было доказано, что костя являются подделкой:
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

И теория сразу рухнула!
И ведь поддельность костей никак не доказывает несущестование пильтдаунов: они могли и в самом деле жить, даже если кости подделаны.

Как видим, для опровержения общепринятой теории не нужно было приводить доказательства ее ложности, достаточно было показать, что доказательства ее истинности на самом деле таковыми не являются.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А что я такого сказал?
Если под давлением фактов меня заставят отказаться от одной версии фальсификации в пользу другой - откажусь, если та окажется еще хуже - признаю преждевременным свой отказ. Чего религиозного в метании между двумя версиями при отсутсвии фактов, позволяющих четко определить, какая из них лучше?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vinitski>Пилтдаунского человека разоблачили специалисты

Почитайте ссылки, что я дал: засомневались в первую очередь неспециалисты, а светила антропологии клюнули все.

Bell>Эту хрень даже опасались открыто обсуждать, настолько все было спорно

почти ни одна из книг, посвященных происхождению человека, не выходила без раздела об эоантропе.

 

Tico>Вообще-то всё, что делали Вейнер и Кларк было именно поиском доказательств ложности.

Ложности доказательств, а не существования эоантропа! Ведь поддельность доказательства не означает, что его не было на самом деле.

...

Споры шли вокруг того, являются череп и челюсть останками одного существа или двух, а так же является ли пильтдауновский человек предком современных людей или побочной ветвью, а не относительно подлога.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение