Vinitski>Пилтдаунского человека разоблачили специалисты Почитайте ссылки, что я дал: засомневались в первую очередь неспециалисты, а светила антропологии клюнули все.
Bell>Эту хрень даже опасались открыто обсуждать, настолько все было спорно почти ни одна из книг, посвященных происхождению человека, не выходила без раздела об эоантропе.
Tico>Вообще-то всё, что делали Вейнер и Кларк было именно поиском доказательств ложности. Ложности доказательств, а не существования эоантропа! Ведь поддельность доказательства не означает, что его не было на самом деле.
...
Споры шли вокруг того, являются череп и челюсть останками одного существа или двух, а так же является ли пильтдауновский человек предком современных людей или побочной ветвью, а не относительно подлога.