Yuriy: Все сообщения за 4 Января 2008 года

Кстати, если насчет звезд, то вот тут Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Оглавление один из авторов скептика уже признал себя лохом и методику расчета по формуле Погсона бредовой.

wycb>но благодоря этому ресурсу
Это Вы про скептик.нет?
Этот ресурс - то, что надо прочитать настоящему опровергателю. Если человек этого не прочитал - значит, он не может претендовать на звание опровергателя, а только на сторонника опровергателей. Про этот сайт на главном сайте опровергателей сказано:
Американцы на Луне не были "НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию."
Так что всякий, желающий заняться опровержением лунной аферы должен это прочесть - чтобы не плодить ложных опровержений.
Пратически нет ни одного интересующегося этой темой в рунете, который бы не читал скептик.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

каком "неведении"? настаящий опровергатель - тот, кто выучил все параметры сатрна-аполлона, всю техническую инфу проесал, вот тогда он не прсто сторонник, а настоящий опровергатель!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А где такие водятся? Сцылку кинь пожалуйста.
Здесь, например. аФоном зовется. Это его страничка Американцы на Луне не были
А вот еще - Прохожий - Пепелацы летят на луну!

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение