Yuriy: Все сообщения за 28 Апреля 2014 года

vsvor
vsvor> Неужели?

Наиболее поразительной характерной чертой термолюминесценции двух образцов „Луны-16“ является слабая чувствительность их термолюминесценции, т. е. слабая светоотдача на единицу облучения. Например, они дают приблизительно в 50 раз меньше света, чем образцы колонки „Аполлона-12“ для той же дозы

 

Hal
Hal> По древней традиции, Юрачина снова "забыл" все неувязки и неудобные вопросы, и снова как ни в чем не бывало, продолжает трындеть о том, что у его теории якобы есть доказательства и нет неудобных вопросов.

Какие неувязки? Какие неудобные вопросы?

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vsvor> Ссылки на Мухина здесь никого не интересуют, т.к. Мухин - дешевый жулик. По моей ссылке (на научную работу) сказано, что естественной термолюменисценции почти не наблюдается у образца "Луны-16", зато у образца "Луны-20" она прекрасно заметна.

"Заметна" - не значит, что в целых 50 раз больше, чем у Л-16.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vsvor> Повторяю: вы готовы заявить, что образец Луны-16 настоящий, а образец Луны-20 - поддельный? Если нет, то почему?

У реальных лунных образцов (Лун) может быть высокая чувствительность, может быть низкой (сама по себе высокая чувствительность термолюминесценции не свидетельство поддельности), но, аполлоновские-то образцы имеют высокую чувствительность - а вот низкой, которая свидетельствовала бы о явно лунном происхождении - увы...

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vsvor> Так почему низкая чувствительность должна свидетельствовать о "явно лунном происхождении", а высокая не должна?

Высокая получается в результате недавнего интенсивного облучения.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение