ko4evnik: Все сообщения за 2 Сентября 2013 года

LtRum> Тогда уж приводи длину на ширину: 2.6 х 2.3, что не принципиально отличается от 2.6х3.42

по мне так на треть меньшая площадь и на треть меньший объем - таки существенное отличие.

LtRum> Причем похоже, в 3.42 уже входят газоотводы, а вот в 2.3 - нет.

входят-входят. они на Сильвере там же где у mk41 - по центру между 4ками ячеек.

ko4evnik>> объем А70 (макс длина ракеты 7м) 6 * ( 7 + 1? ) = 48 м3
LtRum> Слушай, я тебе еще раз скажу - Мк41 существенно компактней "барабанов", при том же боезапасе. И расчеты СПКБ это подтверждают. Это медицинский факт. Другое дело, что для нее нужна соответствующая ракета, которой у ВМФ СССР не было. И нет НИКАКИХ других обоснований. И не было.

медицинский факт - это что на момент создания ПУ Форта на какие-то там непонятные заокеанские эксперименты никто особо и не смотрел. основное требование к ПУ, кроме собственно единой ракеты, было два - 1) кроме новых проектов кораблей, она должна была при "большой модернизации" ставиться на все предыдущие проекты на место Шторма - на 1134А/1134Б/1123/1143 - на два с лишним десятка кораблей. и соотвественно ПУ желательно лишь было иметь совместимые с ними общие системы. площади же и объемы лимитировались лишь теми величинами, которые ранее были отпущены Шторму. (так же и Ураган планировался кроме 956х также и на 61е - первоначально на 5 штук, но успел постоять только на Проворном. и именно потому и получился таким, каким получился - он наследовал общее размещение, габариты и способ старта, совместимый с Волной) 2) изготовление ПУ должно было вестись на уже существующих производствах при минимальной переналадке оборудования. то производство, которое ранее делало 152-мм башни для крейсеров, а потом Штормовые барабаны - подходило вполне. только это давало надежду что производство справится с валом, а население при этом останется если и не в штанах, то хотя бы в шортах.

и ежели бы все шло своим чередом, у нас к концу 90х было бы штук 40 кораблей носителей Форта и штук 40 носителей Урагана.

так что, извините, не соглашусь. основания - были.

LtRum> Более того, напомню, что Мк57 по всей вероятности так и останется в 3-х кораблях, а Мк41 будет и дальше служить на новых кораблях.

еще не вечер. что будет после 2020 - никому не ведомо. сменится у них администрация с Конгрессом - возьмут и еще раз пересчитают. а по mk57 пока статистику эксплуатации поднакопят...

•  148
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snake> То есть, в 60-70-е на непонятные заокеанские эксперименты не смотрели? Совсем, да. Не было ни Ф-111/Су-24, ни АИМ-54/Р-33, ни Иджис/Марс-Пассат, ни Томагавк/Гранат.

то чего можно было реализовать на нашей элементной базе и нашими технологиями - реализовывали.
то чего не могли - не реализовали.
не удивляет же Вас, что "наш Трайдент" залетал всего лишь пару лет как?
а "наш АМРААМ" до сих пор где угодно, только не у нас на самолетах....

Snake> Ураган значит с балочной ПУ (к стати, совсем, опять же, не похожей на Мк.26).

на Mk26 она и не особо похожа. уж больше на Mk13.

Snake>таким получился, потому что планировался на место балочной Волны,

потому что Ураган как комплекс был увязан несколько раньше чем Форт с Кинжалом.
поэтому "проверенных временем" решений там больше.

Snake>а Форт значит вместо балочного Шторма и Кинжал вместо балочной Осы, значит, получились барабанными, а не балочными, чтобы население могло ходить в штанах.

потребовался темп схода ракет в секунду-две-три и не более - и реализовали это таким способом.

Snake> Хорошая логика. Многое объясняет.

рад что Вы прониклись.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum>>> Тогда уж приводи длину на ширину: 2.6 х 2.3, что не принципиально отличается от 2.6х3.42
ko4evnik>> по мне так на треть меньшая площадь и на треть меньший объем - таки существенное отличие.
LtRum> И с каких это пор 20% стали третью? Не натягиваем сову на глобус, нет?

~8.6 м2 = 100%
6 м2 = 69%
100-69 = 31%
на пару процентов простительно.

ko4evnik>> "большой модернизации" ставиться [b]на все предыдущие проекты на место Шторма
LtRum> Что по факту не выполнено. При чем факт заключается в том, что это невозможно по причние другой ракеты.

1134БФ таки был. но остался в одиночестве по независящим от конструкторов причинам.

LtRum> И кстати с Ураганом ты, насколько я знаю, конкретно неправ.

В каком пункте?

LtRum> Вечер, вечер, уже все всем понятно.

я б не был так уверен...

•  142
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение