-
lowlow: Все сообщения за 31 Мая 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
tramp_>> au, для доступа в трюм я бы еще согласился, но на ПЛ... можно хотя бы на овал какой-нибудь заменить? Почему нужна именно такая форма.
au> Потому что кругом неправильные пчёлы:
au> http://www.serpentproject.com/missions/.../images/Magnum_ROV.jpg
au> http://people.whitman.edu/~yancey/ROV.jpg
au> http://www.silvercrestsubmarines.co.uk/images/apache_rov_000.jpg
au> Если дырка как на картинке с видами и размер 3х4, то на платформу помещается либо сосиска 4х1 метров (чуть по диагонали), либо кирпич 2х3 метра с небольшими запасами по бокам. А больше 3х4 просто не получится без увеличения диаметра и длины шлюза.
Jimmy Carter configuration
au> Потому что кругом неправильные пчёлы:
au> http://www.serpentproject.com/missions/.../images/Magnum_ROV.jpg
au> http://people.whitman.edu/~yancey/ROV.jpg
au> http://www.silvercrestsubmarines.co.uk/images/apache_rov_000.jpg
au> Если дырка как на картинке с видами и размер 3х4, то на платформу помещается либо сосиска 4х1 метров (чуть по диагонали), либо кирпич 2х3 метра с небольшими запасами по бокам. А больше 3х4 просто не получится без увеличения диаметра и длины шлюза.
Jimmy Carter configuration
инфо
инструменты
Спортивные оборудования на борту "Mistral"
Условия обитаемости на надводных кораблях и подводных лодках ВМФ [ВМС]... #31.05.2009 17:34 @lowlow#31.05.2009 17:33 
lowlow> Спортивные оборудования на борту "Mistral"
И несколько фотографий "Tonnerre"
И несколько фотографий "Tonnerre"
tramp_>>> Лучше заовалить люк, во избежание.
au>> Совсем без прямых участков?
tramp_> С учетом того что этот планируется открывать при эксплуатации под водой, а не у пирса в надводном состоянии, да. Главное избегать резких переходов и концентраторов напряжений. Это если не обсуждать вопрос оформления собственно набора в этом районе и реализации люкового закрытия, как например это все будет вести себя при изменении давления, та же герметичность.
Внимание к сжатию корпуса во время спуска...
au>> Совсем без прямых участков?
tramp_> С учетом того что этот планируется открывать при эксплуатации под водой, а не у пирса в надводном состоянии, да. Главное избегать резких переходов и концентраторов напряжений. Это если не обсуждать вопрос оформления собственно набора в этом районе и реализации люкового закрытия, как например это все будет вести себя при изменении давления, та же герметичность.
Внимание к сжатию корпуса во время спуска...
tramp_>>>>> Лучше заовалить люк, во избежание.
lowlow>> au>> Совсем без прямых участков?.....
lowlow>> Внимание к сжатию корпуса во время спуска...
Wyvern-2> Просто откидывать весь передний конус - проще, надежней, практичнски не изменяя конструкцию.
Таким образом, было бы возможно использовать блокировку затвором.
lowlow>> au>> Совсем без прямых участков?.....
lowlow>> Внимание к сжатию корпуса во время спуска...
Wyvern-2> Просто откидывать весь передний конус - проще, надежней, практичнски не изменяя конструкцию.
Таким образом, было бы возможно использовать блокировку затвором.
Wyvern-2>>>> Просто откидывать весь передний конус - проще, надежней, практичнски не изменяя конструкцию.
Wyvern-2> lowlow>> Таким образом, было бы возможно использовать блокировку затвором.
tramp_>> au вероятно этот вариант не устраивает, кроме того, неочевидна необходимость шлюзовой камеры вообще в таком водоизмещении. Разумным было бы укорочение ПК, устроение люка в торцевой стенке и закрытие всего это хозяйства обтекателем ЛК.
Wyvern-2> Затапливаемый отсек ему нужОн по любому - вопрос в том как его организовать
Другая трудность будет состоять в том, чтобы стабилизировать подводную лодку в течение заполнения шлюза.
Wyvern-2> lowlow>> Таким образом, было бы возможно использовать блокировку затвором.
tramp_>> au вероятно этот вариант не устраивает, кроме того, неочевидна необходимость шлюзовой камеры вообще в таком водоизмещении. Разумным было бы укорочение ПК, устроение люка в торцевой стенке и закрытие всего это хозяйства обтекателем ЛК.
Wyvern-2> Затапливаемый отсек ему нужОн по любому - вопрос в том как его организовать
Другая трудность будет состоять в том, чтобы стабилизировать подводную лодку в течение заполнения шлюза.
lowlow>> Другая трудность будет состоять в том, чтобы стабилизировать подводную лодку в течение заполнения шлюза.
Wyvern-2> Кормовая цистерна нужна. Так как она и так есть, нужно просто увеличить ее объем
Да, но подводная лодка маленькая... Не будет много места чтобы все помещать внутрь...
Так как будут нужны по крайней мере тот же объем как шлюз...
Было бы более интересно держать ROV вне твердого корпуса.
Wyvern-2> Кормовая цистерна нужна. Так как она и так есть, нужно просто увеличить ее объем
Да, но подводная лодка маленькая... Не будет много места чтобы все помещать внутрь...
Так как будут нужны по крайней мере тот же объем как шлюз...
Было бы более интересно держать ROV вне твердого корпуса.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
