Militarist: Все сообщения за 11 Февраля 2008 года

Да, согласен, что нередко отличие лишь в масштабах и степени нарушений. Однако и эти различия бывают весьма существенны и не стоит этим полностью пренебрегать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин, да ты просто сумасшедший. Ты же бросаешься на всё американское как бык на красную тряпку. У тебя же слюна бешеной собаки изо рта льется.

Фильм частный. Вот этот сценарист и этот режиссер так его сделали. Это что - официальная позиция правительства США? Тебе, я смотрю, совершенно не понять, что такое свобода слова. Ты принимаешь взгляды частного лица, вовсе даже не политика, за официоз. У тебя крыша поехала от ненависти. Кстати, многие из высказываний здесь можно развернуть на 180 градусов, в плане высказываний россиян об американцах в Ираке. Будет один к одному. Так если вы считаете авторов фильма долбо..бами, так посмотрите в зеркало и вы там увидите, что вы сами точно такие же долбо..бы.

Кстати, добавлю тоже пример, услышанный от моего сотрудника, воевавшего в Афгане танкистом. Одно из их развлечений было натянуть трос между двумя танками и срезать им саклю как бритвой. Так и говорил: Сакля есть, сакли нет. И ведь миллион афганцев убили. Это факт. Неужели все они моджахедами были? На той войне всякое было. Нет даже сомнений. Буданов что, уникален? Или Ульман?

Фильм плохой, с огромными преувеличениями. Только не надо его выдавать за политику США.

А вас, Татарин, с вашим идиотской антиамериканской манией, скоро кондрашка хватит. И желчь разольется.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Когда-то случилась небольшая войнушка между Китаем и Вьетнамом и китайские войска временно оккупировали часть территории Вьетнама. Так вот, в центральной газете Известия, которая и была официозом, было напечатано черным по белому, что согласно сообщениям вьетнамской стороны китайская солдатня творит страшные преступления на вьетнамской земле, включая и такое, когда китайские солдаты брали за ноги маленьких вьетнамских детей и разрывали их на части.

Теперь вопрос: Вы верите этому? И вот это, в отличие от частного фильма, было официозом, напечатанным рупором советской пропаганды.

Да, это сообщалось и на ТВ.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Во-первых, мало верится.

Поспрошайте у кого постарше. Может припомнят. А вообще, у вас идеалистическое представление о советской действительности, в целом, и о советской пропаганде – в частности. А я даю голову на отсечение, что именно так и было сказано. Я то это прекрасно помню. И по ТВ, и в газетах.

Balancer> Во-вторых, заметь, ты сам передал формулировку не в виде "берут и разрывают", а "по сообщениям вьетнамской стороны". Это уже сильно меняет интонацию.

А зачем повторять заведомую херню на всю страну? Это же ОФИЦИОЗ!!!
А делалось это с единственной целью – возбудить в народе гнев против китайских врагов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение