Militarist: Все сообщения за 21 Августа 2016 года

Militarist>> Смотрите только не укакайтесь. Позору не оберетесь.
К.д.В.> (но в глубине души леня допускал что вполне могут и не укакаться. И потому привычно трясся мелкой дрожью)

С чего бы? Вы ведь однажды уже добрались и это кончилось очень печально для вас.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Тактические истребители, применяемые в целях ПВО и в количестве ЧЕТЫРЕХ штук в одно время.
U235> Это многоцелевые истребители способные нести ядерное оружие. И это оружие американцы своим европейским сателлитам предоставили.

Это отнюдь не означает, что истребители, выполняющие задачи ПВО в прибалтике из тех, кто обучен обращению с ядерным оружием и еще менее, что ядерное оружие размещено в прибалтике. У вас нет никаких доказательств этого, кроме ваших фантазий, а посему не о чем говорить. Вы вон отказываетесь признать явное участие своих войск в войне против Украины, а тут без зазрения совести утверждаете то, что совершенно неизвестно.

Militarist>> ссылочку, пожалуйста, на подготовку по ядерной программе.
U235> Ты действительно такой дремучий, или прикидываешься?

Нет, у тебя действительно так плохо с пониманием сказанного или ты валяешь дурака? Я требую доказательств того, что летчики, выполняющие задачи ПВО в Прибалтике, напрвлены из ударных эскадрилий, предназначенных для нанесения ядерных ударов, а не для ведения воздушных боев. Такая специализация существует, особенно в отношении носителей ядерного оружия.

U235> Бельгия, Германия, Нидерланды, Италия, Турция.
U235> Боевые самолеты ряда этих стран участвовали в патрулировании в Прибалтике или в учениях на ее территории. И Бог знает что эти самолеты там несли.

Ваши фантазии фантазиями и являются. Если бы это было так, это было бы уже известно. Тут и вездесущие журналисты разнюхали бы, и разведки тем более знали бы. Ядерное оружие испускает радиоактивность, берут пробы почвы, воздуха и определяют. Скрыть это невозможно. Когда советские корабли повезли в Египет ядерные боеголовки в 70-х годах, американское АНБ тут же засекло их. Так это было когда. А сейчас тем более.

U235> Если бы, например, Россия обучила белорусов или персов пользоваться своим ядерным оружием, подготовила их самолеты к применению такого оружия и отгрузила бы на их военные базы по нескольку десятков авиабомб, то как бы Вы к этому отнеслись? А если бы ровно так же десяток ядерных бомб подарили кубинцам?

Бомбы находятся под контролем американцев и другие страны могут получить доступ к ним только в условиях войны.

Militarist>> Вы в самом деле не поняли или притворяетесь? Мы сейчас не обсуждаем историю ядерного вопроса.
U235> Американское ядерное оружие в Европе - это не история. Это настоящее.

Итак, продолжаешь валять дурака. Россия последние годы вовсю стала бряцать своим ядерным оружием в надежде запугать европейские страны и продолжает это делать до сих пор, угрожая то Румынии, то Чехии, то Финляндии.

U235> И это оружие не выводилось оттуда никогда, даже когда СССР все свое оружие из Европы вывел. Так кто бряцает ядерным оружием?

Во-1, американцы таки вывезли из Европы 90% своего ядерного оружия. А все 100% не вывезли потому что у России то оно оставалось. Рядом с Европой. Не будьте таким хитрожопым и не думайте, что вы умнее других.

Во-2, Америка никогда не угрожала РФ ядерным оружием. А вы бряцаете вовсю.

U235> Зачем данное оружие оставалось в Европе даже когда Россия уже фактически стояла на коленях? Именно для того, чтоб добить Россию если представится удобный момент.

Ну так вы же были на коленях. Чего ж вас не добили? Вы просто бессовестный лжец и пропагандон в духе Геббельса и Молотова. Или свихнувшийся на почве ненависти к Свободному миру параноик.

U235> Другого назначения у него не было и нет.

Да что вы говорите? Вы не убрали своё ядерное оружие. Вот чтобы уравновесить его и оставили малось в Европе. Ишь как вы чужое хорошо видите, но как плохо видите своё. И рассчитываете на дурачков. Не выйдет.

U235> И мало того: на фоне этого США стали строить на территории Восточной Европы инфраструктуру для первого ядерного удара: пусковые установки крылатых ракет под видом ПРО. Мы не имеем возможности проверить, что там загружено: ракеты ПРО или КР.

Очередной бред сумасшедшего. Американцы изъявили готовность допустить на эти позиции российских специалистов.

U235> Данные установки многоцелевые. И уж тем более не можем проверить, что "ракеты ПРО" не оснащены ядерными боеголовкам и не перепрограммированы в ракеты средней дальности.

А это уже паранойя в квадрате. Вам место похоже не на этом форуме а в психиатрической лечебнице. Ну как с тобой можно обсуждать серьезные вопросы, когда ты совершенно неадекватный. Вот до чего вас зазомбировала ваша пропаганда. А вы еще о нас что-то лепечете.

Militarist>> Это кто же помешал бы? Неужто Иран? И МБР тоже нету?
U235> У Ирана хватает сил, чтоб сорвать пролет российской бомбардировочной авиации.

Да ну? Это какими же средствами? Даже С-300 у них раньше не было. Из рогатки что ли они бы перехватили, например, Ту-160?

U235> Да и не пойдет Россия на такое никогда, если только цель не стоит начала третьей мировой.

Так такое возможно именно что только в случае третьей мировой. Кому вы захотели бы помешать получать нефть с Ближнего Востока? Только Европе. Не Китаю же. А это равносильно объявлению Европе войны со всеми вытекающими последствиями. Вот тут-то вы и применили бы МБР.

U235> Раньше можно было гнобить Россию в Персидском заливе по мелочи и не бояться ответного удара

Это кто же и когда гнобил Россию в Персидском заливе? Совсем заврался ты, дорогой. Всякую совесть потерял.

U235> Теперь Россия может реагировать на такие угрозы молниеносно. Ее боевые самолеты уже размещены в регионе и есть все договоренности с союзниками об их применении.

Во-1, ты не знаешь, какие договоренности у вас есть с вашими ненадежными союзниками. Не выдумывай отсебятину.

Во-2, если до того дойдет, ваши две-три базы в Сирии и Иране уничтожат в мгновение ока. Не успеете и пискнуть. И никакая С-400 вам не поможет.

Militarist>> Повторяю вопрос: Кому американцы помешали импортировать нефть с Ближнего Востока?
U235> Ты идиот? Повторяю ответ. Американцы мешали всем странам, прежде всего Китаю, вывозить нефть из Ирана, регулярно вводя против него блокаду с досмотром судов и пропуском их по своему разумению.

Против Ирана были введены международные санкции. Американцы обеспечивали их исполнение.

U235> Во время одной из таких блокад американским ракетным крейсером был сбит мирный иранский пассажирский самолет.

Это был трагический случай, но сбили не в связи с блокадой, а в связи с опасением, что готовилась атака с воздуха против корабля. Тем более, что атаки против кораблей уже имели место. Пассажирские самолеты летали там до того и после того.

U235> Так же американцы полностью блокировали вывоз нефти из Ирака и оккупировали его.

Опять же в связи с международными санкциями против Саддама и вследствие нарушения Саддамом взятых на себя обязательств. Кстати, в гуманитарных целях, Саддаму позволили продавать определенное кол-во нефти.

U235> После чего поставили его нефтяную промышленность под свой контроль.

Не бреши. Там было гораздо больше российского и китайского участия, чем американского.

…

Дальше »»»

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> С чего бы? Вы ведь однажды уже добрались и это кончилось очень печально для вас.
К.д.В.> в смысле была пьяная драка в одной из мерзких забегаловок на Брайтон-бич в которой победили ваши? не верю.

Ну для Брайтона у вас кишка тонка, а вот в Корее и на Синае вам показали где раки зимуют.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> по всплеску нападок от наших американо-еврейских друзей можно косвенно судить о уровне антироссийской истерики в тамошних СМИ. я так понимаю статей о гадкой рашке у них больше чем предвыборных обещаний.

У нас совсем мало говорят о Роиссе. И одной сотой не говорят по сравнению с вашей оголтелой антиамериканской истерией.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение