Pu239>> В принципе, а надо в кожухе © S.I.> S.I.>> ВЗРЫВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ВМЕСТО УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА | Наука и жизнь В этой статье есть явные косяки.
"можно каждые полчаса получать 37 гигаватт тепловой энергии"
Ну и что? Гигаватты - мощность, а не энергия. В NIF лазеры 500 тераватт.
Автор тут путает мощность и энергию.
"равноценно 25 миллионам тонн нефтяного эквивалента в год"
25 млрд. кг по 40 МДж на кг будет 1×10
17 Дж. Тот же порядок, что я через мегатонны ТЭ считал. Тут можно поверить.
"Проблема создания сверхвысоких температур и давлений, необходимых для "управляемых" взрывов мощностью в тонны тротилового эквивалента, при этом снимается, поскольку горение дейтерия инициируется небольшим взрывом заряда, состоящего из урана-233".
Тут приставка "кило" потеряна. Не представляю термоядерного взрыва в тонны тротилового эквивалента. Даже одну килотонну на дейтерии без трития не могу представить. И триггер на
233U в килограммы ТЭ, так как он пишет "тория и урана для взрывной энергетики требуется в тысячи раз меньше"?
Насчет безопасности зарядов из урана-233 получается из статьи, что их нужно хранить под сильным потоком быстрых нейтронов. Не очень представляю такое хранилище.
Другой вариант - делать уран-233 сразу специально плохим, с заметной долей урана-232. Это можно, всего лишь неправильный спектр для бланкета из тория. Но тогда он и для триггера не годится.
Так что делаю вывод - в КВС нет только фундаментальных проблем. Технических, административных и международных - вагон и маленькая тележка.
"Прорыв" гораздо лучше проработан и движется. Реактор Брест работает.