-
Kuznets: Все сообщения за 15 Июня 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
===
Россия и страны СНГ, по прогнозам Boeing, закупят за 20 лет 1060 самолетов на $70 млрд.
===
Россия и страны СНГ, по прогнозам Boeing, закупят за 20 лет 1060 самолетов на $70 млрд.
===
инфо
инструменты
Bredonosec> Аналитики самолетного гиганта убеждены, что в будущем авиакомпании снизят расходы и увеличат прибыль, когда перейдут на использование новых самолетов малой вместимости. "Беспосадочные перелеты "прямого назначения" – это удобство, за которое пассажиры будут готовы существенно доплачивать", – заявил Рэнди Тинсет, вице-президент по маркетингу подразделения Boeing Co., расположенного в Сиэтле.
Bredonosec> "Беспосадочные перелеты экономят авиакомпаниям огромные деньги, поскольку здорово снижают расходы на топливо, – продолжил Тинсет. – Ведь самолетам понадобится горючее только на один взлет и одну посадку за весь перелет. Сейчас, с промежуточными аэродромами, выходит значительно дороже. Пассажиры значительно сэкономят время, прилетая сразу туда, куда им требуется".
хм.....
а была недавно статеечка несколько другого плана
===
В рамках программы оптимизации маршрутов авиакомпания Thai Airways International собирается отменить свои дальнемагистральные рейсы, выполняемые в США на самолетах Airbus A340-500. Экономический провал трансполярных рейсов в Лос-Анджелес и Нью-Йорк вновь поставил под сомнение целесообразность специальных модификаций Airbus A340 и Boeing 777, которые способны летать дальше, чем другие коммерческие воздушные суда, но при этом имеют меньше посадочных мест и отличаются более высокими эксплуатационными расходами.
Полеты, выполняемые на A340-500, не смогли привлечь необходимого числа пассажиров, которые пожелали бы платить действительно высокую цену за беспосадочный перелет.
===
// www.ato.ru
Bredonosec> "Беспосадочные перелеты экономят авиакомпаниям огромные деньги, поскольку здорово снижают расходы на топливо, – продолжил Тинсет. – Ведь самолетам понадобится горючее только на один взлет и одну посадку за весь перелет. Сейчас, с промежуточными аэродромами, выходит значительно дороже. Пассажиры значительно сэкономят время, прилетая сразу туда, куда им требуется".
хм.....
а была недавно статеечка несколько другого плана
===
В рамках программы оптимизации маршрутов авиакомпания Thai Airways International собирается отменить свои дальнемагистральные рейсы, выполняемые в США на самолетах Airbus A340-500. Экономический провал трансполярных рейсов в Лос-Анджелес и Нью-Йорк вновь поставил под сомнение целесообразность специальных модификаций Airbus A340 и Boeing 777, которые способны летать дальше, чем другие коммерческие воздушные суда, но при этом имеют меньше посадочных мест и отличаются более высокими эксплуатационными расходами.
Полеты, выполняемые на A340-500, не смогли привлечь необходимого числа пассажиров, которые пожелали бы платить действительно высокую цену за беспосадочный перелет.
===
Такая страница не найдена! | Авиатранспортное обозрение
Ведущий российский информационно-аналитический ресурс по воздушному транспорту// www.ato.ru
Tzvk> То зеркало, которое полировали "40 с лишним лет назад" лежит под колпаком возле позиции башни БТА. 
а то которое привезли на лзос тогда что?
Kuznets>> Главное зеркало телескопа весит 44 тонны, его диаметр – 6 метров.
Tzvk> На самом деле пять с половиной.
а написано - 605 см (но 42 тонны). куда полметра делись?
>>Трещины на зеркале стали искажать лучи.
Tzvk> О ужос!
Так и представляю себе треснутое зеркало. 
царапины наверное
Tzvk> И ещё тут: SAO RAS home page
мерси
а то которое привезли на лзос тогда что?
Kuznets>> Главное зеркало телескопа весит 44 тонны, его диаметр – 6 метров.
Tzvk> На самом деле пять с половиной.
а написано - 605 см (но 42 тонны). куда полметра делись?
>>Трещины на зеркале стали искажать лучи.
Tzvk> О ужос!
Так и представляю себе треснутое зеркало. царапины наверное
Tzvk> И ещё тут: SAO RAS home page
мерси
Savage> А зачем же и денежки впридачу?
чтобы не сразу разворовали.
Savage> Все, все. Далеко все. Все деньги полученные от продажи нефти (не налоги) идут "забугор".
не все. читать принципы формирования стабфонда.
Savage> Может лучше рисково но для развития России?
"Белкин! Такими деньгами не рискуют!"
Savage> Для нас это значения не имеет. Суть в том, что государство отдает деньги под 3%, наши компании получают под 6-8%. 3-5% остаются "забугором". Арифметика понятна?
любому кто знает что такое соотношения риска и доходности такая арифметика более чем понятна. я знаю.
Kuznets>> а иногда вообще нахаляву и без возврата
Savage> Где? Тоже хочу!
размер твоей компании позволяет?
Savage> Ну, молодец, сами все понимаете.
еще бы я и не понимал
Kuznets>> флудер
Savage> Блудер. (не знаю что это, но звучит)
и флудер и блудер? силен!
Kuznets>> в рублях. в повышении зарплат и пенсий. в выплате материнского капитала.
Savage> Секунду. Эти средства перераспределяются через бюджет в виде налогов. Зачем нефть добывать сверх этого? Чтобы росли з/в резервы?
ничего не понял. сверх чего нефть добывать?
кстати в последнее время звр растут далеко не только по причине скупки валютной выручки, там появился мощный другой источник валюты. прям как в Грузии
Savage> п.с. Насчет роста зарплат - это оставьте другим. этот рост толкьо в головах у правительственных чиновников. С их высоты все растет. А как опустишься ниже, так жопа.
роста в головах быть не может иначе голова лопнет. из жопы надо выбираться.
чтобы не сразу разворовали.
Savage> Все, все. Далеко все. Все деньги полученные от продажи нефти (не налоги) идут "забугор".
не все. читать принципы формирования стабфонда.
Savage> Может лучше рисково но для развития России?
"Белкин! Такими деньгами не рискуют!"
Savage> Для нас это значения не имеет. Суть в том, что государство отдает деньги под 3%, наши компании получают под 6-8%. 3-5% остаются "забугором". Арифметика понятна?
любому кто знает что такое соотношения риска и доходности такая арифметика более чем понятна. я знаю.
Kuznets>> а иногда вообще нахаляву и без возврата
Savage> Где?
Тоже хочу!размер твоей компании позволяет?
Savage> Ну, молодец, сами все понимаете.
еще бы я и не понимал
Kuznets>> флудер
Savage> Блудер. (не знаю что это, но звучит)
и флудер и блудер?
силен!Kuznets>> в рублях. в повышении зарплат и пенсий. в выплате материнского капитала.
Savage> Секунду. Эти средства перераспределяются через бюджет в виде налогов. Зачем нефть добывать сверх этого? Чтобы росли з/в резервы?
ничего не понял. сверх чего нефть добывать?
кстати в последнее время звр растут далеко не только по причине скупки валютной выручки, там появился мощный другой источник валюты. прям как в Грузии
Savage> п.с. Насчет роста зарплат - это оставьте другим. этот рост толкьо в головах у правительственных чиновников. С их высоты все растет. А как опустишься ниже, так жопа.
роста в головах быть не может иначе голова лопнет. из жопы надо выбираться.
Kuznets>> не свисти
Savage> А что, есть другие данные?
а зачем данные? выйди на улицу просто. найдешь 50% нищих - дам конфетку
Savage> Или потребительская корзина правительства примерно в 3000 руб на человека - это не нищета?
а зарплаты в конвертах при официальных 2000 руб получки - это что?
Kuznets>> опять свистишь
Savage> Честно говорю!
верю что честно. но свистишь в том смысле что твои слова не соответствуют действительности.
Kuznets>> да пофиг. это в любом случае "бумажки" хоть сейчас хоть потом. только те которые сейчас уже есть и доход приносят.
Savage> 1. Не в любом. Если нефть в земле - это реальный ресурс.
деньги более чем реальный ресурс. реальнее чем нефть.
Savage> 2. Те, которые сейчас идут в государственные бумаги иностранных государств. Под 3% годовых. Учитывая инфляцию нашу и мировую, сплошной убыток.
врешь про 3% а про инфляцию вообще забудь, она роли не играет в данном случае. если бы играла стабфонд надо было бы оставить в рублях.
Savage> 1. Теперь не только и от этого не легче. Деньги на других работатют, а не на Россию.
проценты кто получает другие что ли?
Savage> 2. Что занчит "не столько должна"? Или я немного не понимаю суть долговых гос облигаций США?
наверное. они суть внутренний он же внешний долг.
Savage> Давайте, все что уходит в стабфонд и питает золотовалютные резервы оставим в земле. Так как стабфонд изымается, эти деньги не нужны. Пусть лежат в нефти. Бюджет ничего не теряет. Рабочие тоже.
ты чего-то не понял. нефть не добываем и не продаем - рабочие увольняются, бюджет не получает ни ндпи ни других налогов, и далее по всей цепочке - нпз, транснефть и проч.. трубы пусты, танкеры стоят. зато нефть в земле и турки довольны - проливы свободны, да? имхо рабочие не поймут и могут побить
Savage> Вот именно, что денег полно. Только все они в стабфонд уходят.
да нахер стабфонд. у банков денег полно. вот конкретно прямо сейчас. больше полутора триллионов (!) свободных (более триллиона абсолютно свободных) средств. пользуйсянехочу.
Savage> Никакой пользы это не приносит. Только инфляцию повышает.
чушь. инфляция во-1 падает а во-2 главный ее источник уж никак не стабфонд.
Savage> Кем? Юристом грефом и бухгалтером кудриным? Хорошая шутка. Только глупо выглядите, говоря так.
пока глупо выглядишь только ты потому что даже не удосужился прочитать хоть что-нибудь по теме. только как попугай про грефа с кудриным. надоело уже.
Kuznets>> разве экономика не развивается?
Savage> Развивается. Но:
Savage> 1. Недостаточно быстро. Деградируем быстрее.
ты уж определись вверх или вниз
Savage> 2. Качество роста очень низкое. (качество гамбургеро-кокакольное)
песдиш.
Savage> И? Какой смыл в том, что написано, если это вредит экономике и гражданам России? Елси цели написали олухи и "либерасты"?
не нравится? застрелись тогда.
Savage> ТАм написано, когда наступит кризис - потратим. А слабо равзивать экономику и не ждать кризиса?
да ты НИХУЯ не смыслишь в экономике
почитай учебник по экономике что ли для начала.
Savage> п.с. Стабфонд - 3 трлн. Инвест фонд - 75 млрд (точно не помню). Капля в море и курам на смех.
давай проекты. там сейчас их просто не хватает. на рассмотрении на то ли 150 то ли 200 млрд и все. остальные как то не подтягиваются. это же не детский сад чтоб как малышей за ручки водить.
Kuznets>> да мы как бы работаем. а вы?
Savage> Да и мы. Вот только правительство не хочет работать.
кесарю кесарево. занимайтесь своим делом.
Savage> А что, есть другие данные?
а зачем данные? выйди на улицу просто. найдешь 50% нищих - дам конфетку
Savage> Или потребительская корзина правительства примерно в 3000 руб на человека - это не нищета?
а зарплаты в конвертах при официальных 2000 руб получки - это что?
Kuznets>> опять свистишь
Savage> Честно говорю!
верю что честно. но свистишь
в том смысле что твои слова не соответствуют действительности.Kuznets>> да пофиг. это в любом случае "бумажки" хоть сейчас хоть потом. только те которые сейчас уже есть и доход приносят.
Savage> 1. Не в любом. Если нефть в земле - это реальный ресурс.
деньги более чем реальный ресурс. реальнее чем нефть.
Savage> 2. Те, которые сейчас идут в государственные бумаги иностранных государств. Под 3% годовых. Учитывая инфляцию нашу и мировую, сплошной убыток.
врешь про 3%
а про инфляцию вообще забудь, она роли не играет в данном случае. если бы играла стабфонд надо было бы оставить в рублях.Savage> 1. Теперь не только и от этого не легче. Деньги на других работатют, а не на Россию.
проценты кто получает другие что ли?
Savage> 2. Что занчит "не столько должна"? Или я немного не понимаю суть долговых гос облигаций США?
наверное. они суть внутренний он же внешний долг.
Savage> Давайте, все что уходит в стабфонд и питает золотовалютные резервы оставим в земле. Так как стабфонд изымается, эти деньги не нужны. Пусть лежат в нефти. Бюджет ничего не теряет. Рабочие тоже.
ты чего-то не понял. нефть не добываем и не продаем - рабочие увольняются, бюджет не получает ни ндпи ни других налогов, и далее по всей цепочке - нпз, транснефть и проч.. трубы пусты, танкеры стоят. зато нефть в земле и турки довольны - проливы свободны, да? имхо рабочие не поймут и могут побить
Savage> Вот именно, что денег полно. Только все они в стабфонд уходят.
да нахер стабфонд. у банков денег полно. вот конкретно прямо сейчас. больше полутора триллионов (!) свободных (более триллиона абсолютно свободных) средств. пользуйсянехочу.
Savage> Никакой пользы это не приносит. Только инфляцию повышает.
чушь. инфляция во-1 падает а во-2 главный ее источник уж никак не стабфонд.
Savage> Кем? Юристом грефом и бухгалтером кудриным? Хорошая шутка. Только глупо выглядите, говоря так.
пока глупо выглядишь только ты потому что даже не удосужился прочитать хоть что-нибудь по теме. только как попугай про грефа с кудриным. надоело уже.
Kuznets>> разве экономика не развивается?
Savage> Развивается. Но:
Savage> 1. Недостаточно быстро. Деградируем быстрее.
ты уж определись вверх или вниз
Savage> 2. Качество роста очень низкое. (качество гамбургеро-кокакольное)
песдиш.
Savage> И? Какой смыл в том, что написано, если это вредит экономике и гражданам России? Елси цели написали олухи и "либерасты"?
не нравится? застрелись тогда.
Savage> ТАм написано, когда наступит кризис - потратим. А слабо равзивать экономику и не ждать кризиса?
почитай учебник по экономике что ли для начала.
Savage> п.с. Стабфонд - 3 трлн. Инвест фонд - 75 млрд (точно не помню). Капля в море и курам на смех.
давай проекты. там сейчас их просто не хватает. на рассмотрении на то ли 150 то ли 200 млрд и все. остальные как то не подтягиваются. это же не детский сад чтоб как малышей за ручки водить.
Kuznets>> да мы как бы работаем. а вы?
Savage> Да и мы. Вот только правительство не хочет работать.
кесарю кесарево. занимайтесь своим делом.
Savage> если правительство не может справится с коррупцией - эно не профессионально.
я пчела я против меда
все силовики подчиняются Путину.
Savage> Именно об этом я талдычу. Если не может нормально использовать деньги - тоже самое.
задача правительства - работа с бюджетом. вроде ниче так, справляется.
Kuznets>> не все. читать принципы формирования стабфонда.
Savage> Читал читал.
незаметно.
Kuznets>> "Белкин! Такими деньгами не рискуют!"
Savage> Бизнесмны... может быть... государство? Ещё как! Или Китай и США не примеры?
а в чем пример?
Savage> Любому, кто знает функции государства такая арифметика более чем непонятна.
арифметика не входит в сферу функция государства тем более финансовая.
Savage> п.с. Перестаньте измерять государство с позиции бизнеса!
я ничего не измеряю.
Savage> Не для того оно создано, чтобы деньги просаживать в инфляции, когда страна теряет промышленный и научный потенциал.
не для того. это вообще не его дело.
Kuznets>> и флудер и блудер? силен!
Savage> Зачем же так льстить себе?
я не в курсе. обратись к психологу может он подскажет.
Savage> Далее, есть "цена отсечения", т.е. эту часть баксов забирает государство. Отсюда растут З\В резервы и стабфонд.
нет не "эту часть" а "эту часть налогов и пошлин". вот так. а говоришь читал...
Savage> Можетстоит снизить экспорт нефти?
жить надоело? есть другие способы, более простые, с этим закончить:)
Savage> ЧТобы стабфонд и з/в резервы не росли? Зачем нам деньги, которые "не нужны"? Зачем менять нефть на бумажки?
потому что на бумажки можно в любой момент купить что хочешь, начиная от продовольствия и кончая другими бумажками. а нефть завтра епнется до 20 и ничего ты на нее не купишь.
Kuznets>> мощный другой источник валюты. прям как в Грузии
Savage> Это вы о чем?
о капитальном счете. вопрос тесно связан с "бесплатными" деньгами которые ты так хотел. давай гугли
Savage> А вот у наших, голова не лопает. И из жопы не хотят Россию вытаскивать. Или работа во вред экономике, что сказывается на низких темпах роста, качестве роста и инфляции, не показатель?
ты выдаешь желаемое за действительное, я не профессионал в этой области медицины.
я пчела я против меда
все силовики подчиняются Путину.
Savage> Именно об этом я талдычу. Если не может нормально использовать деньги - тоже самое.
задача правительства - работа с бюджетом. вроде ниче так, справляется.
Kuznets>> не все. читать принципы формирования стабфонда.
Savage> Читал читал.
незаметно.
Kuznets>> "Белкин! Такими деньгами не рискуют!"
Savage> Бизнесмны... может быть... государство? Ещё как! Или Китай и США не примеры?
а в чем пример?
Savage> Любому, кто знает функции государства такая арифметика более чем непонятна.
арифметика не входит в сферу функция государства тем более финансовая.
Savage> п.с. Перестаньте измерять государство с позиции бизнеса!
я ничего не измеряю.
Savage> Не для того оно создано, чтобы деньги просаживать в инфляции, когда страна теряет промышленный и научный потенциал.
не для того. это вообще не его дело.
Kuznets>> и флудер и блудер?
силен!Savage> Зачем же так льстить себе?
я не в курсе. обратись к психологу может он подскажет.
Savage> Далее, есть "цена отсечения", т.е. эту часть баксов забирает государство. Отсюда растут З\В резервы и стабфонд.
нет не "эту часть" а "эту часть налогов и пошлин". вот так. а говоришь читал...
Savage> Можетстоит снизить экспорт нефти?
жить надоело? есть другие способы, более простые, с этим закончить:)
Savage> ЧТобы стабфонд и з/в резервы не росли? Зачем нам деньги, которые "не нужны"? Зачем менять нефть на бумажки?
потому что на бумажки можно в любой момент купить что хочешь, начиная от продовольствия и кончая другими бумажками. а нефть завтра епнется до 20 и ничего ты на нее не купишь.
Kuznets>> мощный другой источник валюты. прям как в Грузии
Savage> Это вы о чем?
о капитальном счете. вопрос тесно связан с "бесплатными" деньгами которые ты так хотел. давай гугли
Savage> А вот у наших, голова не лопает. И из жопы не хотят Россию вытаскивать. Или работа во вред экономике, что сказывается на низких темпах роста, качестве роста и инфляции, не показатель?
ты выдаешь желаемое за действительное, я не профессионал в этой области медицины.
Savage> Россия снижает пошлины на технологии
Savage> очередной выверт правительства. А ведь изначально речь шла об оборудовании, которое не производится в России.
я не очень понял что такое выверт но программа хорошая и реально начала работать. во всяком случае не пустомели а реальные предприятия подавали свои заявки на оборудование и насколько я знаю очень мало кому было отказано.
Savage> очередной выверт правительства. А ведь изначально речь шла об оборудовании, которое не производится в России.
я не очень понял что такое выверт но программа хорошая и реально начала работать. во всяком случае не пустомели а реальные предприятия подавали свои заявки на оборудование и насколько я знаю очень мало кому было отказано.
ктстати повышение сальдо баланса Германии объясняют сильным увеличением экспорта в Россию. понятно не шмоток и не шнапса.
Бяка> сперматазоиды убиваются кислотами,
так в коле и есть ортофосфорная. не зря в фанте еще калаши отмывали
так в коле и есть ортофосфорная. не зря в фанте еще калаши отмывали
23AG_Oves> Кока-кола штука интересная, особенно когда в 2-х литровую бутыль пачку ментоса высыпаешь 
атыопытный
атыопытный
Предложение Владимира Путина о использовании радиолокационной станции в Азербайджане. #15.06.2007 16:09 @SkyDron#14.06.2007 20:48 
SkyDron> А вот с Ю.Кореей в последнее время у нас сотрудничество весьма плотное и серьезное.
да никто не против уж ЮК нам точно не враг
Kuznets>>но главное - она у наших границ.
SkyDron> Конечно. И это именно что важный фактор. Имея оборонительную военную доктрину (+ не имея средств для крупномасштабной войны с удаленным противником) мы и должны готовится к возможному конфликту в 1ю очередь с соседями.
йомайо ПОЧЕМУ??? чем плоха вместо этого доктрина нормальных отношений с соседями и развития длинной руки?
SkyDron> Да нихрена там недостаточно. БРСД/КРМБ - вот как раз для таких случаев и нужны. Своего рода средство неядерного сдерживания , причем эффективное и сравнительно дешевое.
авиации не хватит с обычным чугунием?
SkyDron> Не врагом , а потенциальным противником. Врагом "заранее" мы не обьявляем никого.
тому кого объявляет от этого не легче. он не идиот, все понимает
SkyDron> Ну да... Фигня какая... В том то и дело что ничего переплывать не потребуется.
сами приплывут что ли?
в последнем номере Если есть "ЖРЕБИЙ Евгений ГАРКУШЕВ" как раз по теме
SkyDron> Построим (в соответствии с контректом - если дадут закончить) и прекратим. Не вижу проблем.
проблема в том что делать СЕЙЧАС. если объявляем Иран пусть даже потенциальным врагом - звиздец контракту и продажам оружия.
SkyDron> Или не прекратим если это будет выгодно. Будет очень нужно - этот же объект сами и грохнем - теми самыми ракетами.
это когда еще будет.
SkyDron> Сегодня продаем - завтра нет.
и они это понимают чай не дураки. уж как кого нае..ть восточные люди кого хош за пояс заткнут.
SkyDron> Тайвань тут - такая же отмазка. Достаточно других причин.
но их не озвучивают.
SkyDron> "Хорошо бы американцы у нас под боком базы и всякое ПРО не строили" - то же разговоры.
SkyDron> От которых тем самым американцам ни холодно ни жарко.
ну а рс-24 - действия. нормально в принципе. а вот предложение по Габале имхо совершенно лишнее.
SkyDron> Что у нас в ВД сказано насчет "обозначения" вероятных противников ?
гы. не знаю... и правда, что?
Kuznets>>готовиться к войне надо с известным противником а не с абстрактным.
SkyDron> Я помоему не про марсиан говорил. И потенциальные противники вполне известны.
кому известны? вот американцы/европейцы говорят - назовите их. а мы чего? говорми - это типа вы и есть?
SkyDron> Эх...
не вздыхать надо а ставить реальные цели и задачи
SkyDron> SkyDron>> Я же сказал - вполне подходит "американский список".
да не подходит же.
SkyDron> Может Германию или Монголию в список внесем ? Они веть угрожали в свое время , да еще как !
я "угрожали" имел в виду "недавно" а не тогда.
будет снова угрожать - внесем. но СЕЙЧАС - не угрожают чего-то.
SkyDron> Нужно (на всякий случай) быть готовыми противодействовать этой угрозе. На уровне достаточном чтобы потенциальный противник 10 раз подумал прежде чем применить против нас силу.
так об этом и нужно тогда думать. а не о мнимых врагах. и не заигрывать тогда уж с врагом пусть и потенциальным раз уж мы его так обозначили.
SkyDron> Мы тоже можем "обозначить и выйти".
не можем. писька не выросла.
SkyDron> Выйти можно , а создать ПРО по типу американской - нет. Во всякм случае пока.
может тогда и не свистеть? вон например Монголия не кричит же "я не могу сделать атомную бомбу поэтому запретите России их делать"
SkyDron> Просто как вариант использования действий США в своих интересах.
да на мой взгляд нормальный вариант.
SkyDron> С интересом послушаю другие варианты.
у меня глобальный взгляд. я считаю что нужно заводить/покупать друзей по всему миру и строить военные базы. мне вот Венесуэла нравится в этом отношении
SkyDron> SkyDron>> А вообще то что чтото когото не устраивает - их проблемы.
Kuznets>> такое время прошло.
SkyDron> Никуда оно не прошло.
Kuznets>>я видел место где оно закончилось
SkyDron> Это не СССР часом ?
что ты. это в Ялте
SkyDron>> Еще не хватало отчитыватся перед кем попало зачем нам армия нужна...
Kuznets>> ну не так глобально.
SkyDron> Что значит "глобально" ?
понятно зачем нужна армия вообще. непонятно например зачем скажем рсмд в калининграде. свалим на про - станет понятно а то нам тоже типа "непонятно" зачем амам про в европе. тогда уж и не надо их об этом спрашивать раз сами на такие вопросы не отвечаем.
SkyDron> Структура чего обьяснима ?
армии
SkyDron> SkyDron>> Только не все пытаются эту планету подмять под себя.
Kuznets>> сама ложится
SkyDron> Ну-ну.
баранки гну сколько у американцев баз по всему миру? они что их завоевали что ли все?
SkyDron> С США например. Террорист тот еще.
это кто так сказал? Президент? или Жирик? есть разница
SkyDron> Только нам это не нужно. Штатам же дело до всего есть - и до Венесуэлы в т.ч.
эта... нам до Венесуэлы теперь как бы тоже "есть дело"
SkyDron>…
Дальше »»»
да никто не против
уж ЮК нам точно не враг Kuznets>>но главное - она у наших границ.
SkyDron> Конечно. И это именно что важный фактор. Имея оборонительную военную доктрину (+ не имея средств для крупномасштабной войны с удаленным противником) мы и должны готовится к возможному конфликту в 1ю очередь с соседями.
йомайо ПОЧЕМУ??? чем плоха вместо этого доктрина нормальных отношений с соседями и развития длинной руки?
SkyDron> Да нихрена там недостаточно. БРСД/КРМБ - вот как раз для таких случаев и нужны. Своего рода средство неядерного сдерживания , причем эффективное и сравнительно дешевое.
авиации не хватит с обычным чугунием?
SkyDron> Не врагом , а потенциальным противником. Врагом "заранее" мы не обьявляем никого.
тому кого объявляет от этого не легче. он не идиот, все понимает
SkyDron> Ну да... Фигня какая...
В том то и дело что ничего переплывать не потребуется.сами приплывут что ли?
в последнем номере Если есть "ЖРЕБИЙ Евгений ГАРКУШЕВ" как раз по теме
SkyDron> Построим (в соответствии с контректом - если дадут закончить) и прекратим. Не вижу проблем.
проблема в том что делать СЕЙЧАС. если объявляем Иран пусть даже потенциальным врагом - звиздец контракту и продажам оружия.
SkyDron> Или не прекратим если это будет выгодно. Будет очень нужно - этот же объект сами и грохнем - теми самыми ракетами.
это когда еще будет.
SkyDron> Сегодня продаем - завтра нет.
и они это понимают чай не дураки. уж как кого нае..ть восточные люди кого хош за пояс заткнут.
SkyDron> Тайвань тут - такая же отмазка. Достаточно других причин.
но их не озвучивают.
SkyDron> "Хорошо бы американцы у нас под боком базы и всякое ПРО не строили" - то же разговоры.
SkyDron> От которых тем самым американцам ни холодно ни жарко.
ну а рс-24 - действия. нормально в принципе. а вот предложение по Габале имхо совершенно лишнее.
SkyDron> Что у нас в ВД сказано насчет "обозначения" вероятных противников ?
гы. не знаю... и правда, что?
Kuznets>>готовиться к войне надо с известным противником а не с абстрактным.
SkyDron> Я помоему не про марсиан говорил. И потенциальные противники вполне известны.
кому известны? вот американцы/европейцы говорят - назовите их. а мы чего? говорми - это типа вы и есть?
SkyDron> Эх...
не вздыхать надо а ставить реальные цели и задачи
SkyDron> SkyDron>> Я же сказал - вполне подходит "американский список".
да не подходит же.
SkyDron> Может Германию или Монголию в список внесем ? Они веть угрожали в свое время , да еще как !
я "угрожали" имел в виду "недавно" а не тогда.
будет снова угрожать - внесем. но СЕЙЧАС - не угрожают чего-то.
SkyDron> Нужно (на всякий случай) быть готовыми противодействовать этой угрозе. На уровне достаточном чтобы потенциальный противник 10 раз подумал прежде чем применить против нас силу.
так об этом и нужно тогда думать. а не о мнимых врагах. и не заигрывать тогда уж с врагом пусть и потенциальным раз уж мы его так обозначили.
SkyDron> Мы тоже можем "обозначить и выйти".
не можем. писька не выросла.
SkyDron> Выйти можно , а создать ПРО по типу американской - нет. Во всякм случае пока.
может тогда и не свистеть? вон например Монголия не кричит же "я не могу сделать атомную бомбу поэтому запретите России их делать"
SkyDron> Просто как вариант использования действий США в своих интересах.
да на мой взгляд нормальный вариант.
SkyDron> С интересом послушаю другие варианты.
у меня глобальный взгляд. я считаю что нужно заводить/покупать друзей по всему миру и строить военные базы. мне вот Венесуэла нравится в этом отношении
SkyDron> SkyDron>> А вообще то что чтото когото не устраивает - их проблемы.
Kuznets>> такое время прошло.
SkyDron> Никуда оно не прошло.
Kuznets>>я видел место где оно закончилось
SkyDron> Это не СССР часом ?
что ты. это в Ялте
SkyDron>> Еще не хватало отчитыватся перед кем попало зачем нам армия нужна...
Kuznets>> ну не так глобально.
SkyDron> Что значит "глобально" ?
понятно зачем нужна армия вообще. непонятно например зачем скажем рсмд в калининграде. свалим на про - станет понятно
а то нам тоже типа "непонятно" зачем амам про в европе. тогда уж и не надо их об этом спрашивать раз сами на такие вопросы не отвечаем.SkyDron> Структура чего обьяснима ?
армии
SkyDron> SkyDron>> Только не все пытаются эту планету подмять под себя.
Kuznets>> сама ложится
SkyDron> Ну-ну.
баранки гну
сколько у американцев баз по всему миру? они что их завоевали что ли все?SkyDron> С США например. Террорист тот еще.
это кто так сказал? Президент? или Жирик? есть разница
SkyDron> Только нам это не нужно. Штатам же дело до всего есть - и до Венесуэлы в т.ч.
эта... нам до Венесуэлы теперь как бы тоже "есть дело"
SkyDron>…
Дальше »»»
Savage> Вы часом Москву за всю Россию не принимаете? В командировки по стране катаетесь?
для того чтобы найти бедный регион не надо далеко ездить - они вокруг Москвы почти все.
но - найди мне крупный город или хотя бы поселок где 50% нищих. я был недавно в одной жопе - даже там такого нет. бедновато конечно живут но не нищие.
Kuznets>> а зарплаты в конвертах при официальных 2000 руб получки - это что?
Savage> убогая налоговая система, вот что. опять жирный "-" правительству
это тогда к думе при чем тут правительство? правительство как раз об этом знает поэтому не клюет на наживку "ах у них там по статистике зарплата 3 тыс. руб"..
Kuznets>> деньги более чем реальный ресурс. реальнее чем нефть.
Savage> Вы в этот бред сами-то верите?
я атеист я вообще ни во что не верю.
а с деньгами я работаю. так что поверь мне
Kuznets>> врешь про 3%
Savage> Да? Есть другие данные?
они везде есть. ставка в штатах больше 5%, в европе больше 4.
Kuznets>> а про инфляцию вообще забудь, она роли не играет в данном случае. если бы играла стабфонд надо было бы оставить в рублях.
Savage> ? Логики Вашей я не понимаю. Совсем.
че тут понимать-то? если бы стабфонд предлполагал не долгосрочную надежность а доходность его следовало бы оставить в рублях и вложить в депозиты какие-нибудь. было бы гораздо выгоднее чем в валюту. сейчас выгоднее. потому что инфляция (а значит и ставки) "там" - гораздо ниже чем у нас, значит ниже и доход. плюс укрепление рубля. чему вас там блин 5 лет учили вообще...
Savage> А люди наши деньги, нашим же компаниям дают под проценты, которые в 2-3 раза больше. Вот они зарабатывают. А мы сухари сушим.
мы получаем стабильный процент не зависящий от того вернут наши компании "людям" деньги или пошлют их как это было совсем недавно и еще будет не раз.
Savage> Т.е. они никому не должы? А деньги взяли взаймы у марсиан?
деньги они взяли у всехв том числе и у своих тоже. доля иностранцев в тех бумагах далека от 100%.
Savage> Об этом и речь: ограничить поступление средств в бюджет путем снижения ЭКСПОРТА нефти
а добытую нефть куда - в Каспий сливать? казахи не обрадуются. а может наоборот обрадуются. короче это ты у казахов спроси
Savage> Никто не увольняется и бюджет лишь не получает новых денег для стабфонда.
труба пустая как это никто не увольняется?
Savage> Я говорил об ЭКСПОРТЕ НЕФТИ. Чукча читатель? (с)
ваще чушь. а куда ее девать-то? нам столько нахер не надо.
Kuznets>> да нахер стабфонд. у банков денег полно. вот конкретно прямо сейчас. больше полутора триллионов (!) свободных (более триллиона абсолютно свободных) средств. пользуйсянехочу.
Savage> Видно за экономикой не следим и о нехватке средств не знаем?
ага совсем не следим. ну ее в жопу такую экономику когда не знаешь куда бабло деть - приходится в цб нести под дико низкий процент - больше никто не берет.
Savage> во-1 падает потому, что больше денег стали тратить и М2 растет на 50%. А раньше, сжимая денежное предложение, стабфонд прямо помогал инфляции (наряду с РАО ЕЭС и прочими монополиями)
гыыы вообще-то все наоборот. рост м2-это прямой путь к инфляции и сдерживать его удается только укреплением рубля.
Savage> Я Вам данные по качеству роста привел (ссылка на журнал эксперт). Вам что-то не нравится? Или все-таки Чукча не читатель?
ну уж никак не читатель эксперта ты б мне из хотя бы смартмани чего показал - еще схавал бы. а лучше вообще просто цифры, я уж сам разберусь.
Kuznets>> почитай учебник по экономике что ли для начала.
Savage> "Типа, йёо! Мужик!" 5 лет читал.
один учебник? это где ж такое чудо учудилось?
Savage> п.с. Говорю вам прописные истины экономические, а вам хоть бы хны.
не те прописи у тебя
Kuznets>> давай проекты. там сейчас их просто не хватает. на рассмотрении на то ли 150 то ли 200 млрд и все. остальные как то не подтягиваются. это же не детский сад чтоб как малышей за ручки водить.
Savage> Проектов туча. Как уже говорил: нет методологии работы с инвестициями.
Savage> Нет методологии, нет и проектов. все просто. Не надо с больной головы, на здоровую...
чета я высокого слога не понимаю. есть проект - идешь к грефу, встаешь в очередь на бабло. нет проекта или говно проект - отсоси,и никакие методологии не помогут.
Savage> Есть такое право у гражданина обсуждать власть и выбирать её.
в России выбирают Президента и..... кого-то еще. забыл. а, депутатов. вот к ним и вопросы. Правительство граждане России не выбирают. расслабьтесь уже.
для того чтобы найти бедный регион не надо далеко ездить - они вокруг Москвы почти все.
но - найди мне крупный город или хотя бы поселок где 50% нищих. я был недавно в одной жопе - даже там такого нет. бедновато конечно живут но не нищие.
Kuznets>> а зарплаты в конвертах при официальных 2000 руб получки - это что?
Savage> убогая налоговая система, вот что. опять жирный "-" правительству
это тогда к думе при чем тут правительство? правительство как раз об этом знает поэтому не клюет на наживку "ах у них там по статистике зарплата 3 тыс. руб"..
Kuznets>> деньги более чем реальный ресурс. реальнее чем нефть.
Savage> Вы в этот бред сами-то верите?
я атеист я вообще ни во что не верю.
а с деньгами я работаю. так что поверь мне
Kuznets>> врешь про 3%
Savage> Да? Есть другие данные?
они везде есть. ставка в штатах больше 5%, в европе больше 4.
Kuznets>> а про инфляцию вообще забудь, она роли не играет в данном случае. если бы играла стабфонд надо было бы оставить в рублях.
Savage> ? Логики Вашей я не понимаю. Совсем.
че тут понимать-то? если бы стабфонд предлполагал не долгосрочную надежность а доходность его следовало бы оставить в рублях и вложить в депозиты какие-нибудь. было бы гораздо выгоднее чем в валюту. сейчас выгоднее. потому что инфляция (а значит и ставки) "там" - гораздо ниже чем у нас, значит ниже и доход. плюс укрепление рубля. чему вас там блин 5 лет учили вообще...
Savage> А люди наши деньги, нашим же компаниям дают под проценты, которые в 2-3 раза больше. Вот они зарабатывают. А мы сухари сушим.
мы получаем стабильный процент не зависящий от того вернут наши компании "людям" деньги или пошлют их как это было совсем недавно и еще будет не раз.
Savage> Т.е. они никому не должы? А деньги взяли взаймы у марсиан?
деньги они взяли у всехв том числе и у своих тоже. доля иностранцев в тех бумагах далека от 100%.
Savage> Об этом и речь: ограничить поступление средств в бюджет путем снижения ЭКСПОРТА нефти
а добытую нефть куда - в Каспий сливать? казахи не обрадуются. а может наоборот обрадуются. короче это ты у казахов спроси
Savage> Никто не увольняется и бюджет лишь не получает новых денег для стабфонда.
труба пустая как это никто не увольняется?
Savage> Я говорил об ЭКСПОРТЕ НЕФТИ. Чукча читатель? (с)
ваще чушь. а куда ее девать-то? нам столько нахер не надо.
Kuznets>> да нахер стабфонд. у банков денег полно. вот конкретно прямо сейчас. больше полутора триллионов (!) свободных (более триллиона абсолютно свободных) средств. пользуйсянехочу.
Savage>
Видно за экономикой не следим и о нехватке средств не знаем? ага совсем не следим. ну ее в жопу такую экономику когда не знаешь куда бабло деть - приходится в цб нести под дико низкий процент - больше никто не берет.
Savage> во-1 падает потому, что больше денег стали тратить и М2 растет на 50%. А раньше, сжимая денежное предложение, стабфонд прямо помогал инфляции (наряду с РАО ЕЭС и прочими монополиями)
гыыы вообще-то все наоборот. рост м2-это прямой путь к инфляции и сдерживать его удается только укреплением рубля.
Savage> Я Вам данные по качеству роста привел (ссылка на журнал эксперт). Вам что-то не нравится? Или все-таки Чукча не читатель?
ну уж никак не читатель эксперта
ты б мне из хотя бы смартмани чего показал - еще схавал бы. а лучше вообще просто цифры, я уж сам разберусь.Kuznets>> почитай учебник по экономике что ли для начала.
Savage> "Типа, йёо! Мужик!" 5 лет читал.
один учебник?
это где ж такое чудо учудилось?Savage> п.с. Говорю вам прописные истины экономические, а вам хоть бы хны.
не те прописи у тебя
Kuznets>> давай проекты. там сейчас их просто не хватает. на рассмотрении на то ли 150 то ли 200 млрд и все. остальные как то не подтягиваются. это же не детский сад чтоб как малышей за ручки водить.
Savage> Проектов туча. Как уже говорил: нет методологии работы с инвестициями.
Savage> Нет методологии, нет и проектов. все просто. Не надо с больной головы, на здоровую...
чета я высокого слога не понимаю. есть проект - идешь к грефу, встаешь в очередь на бабло. нет проекта или говно проект - отсоси,и никакие методологии не помогут.
Savage> Есть такое право у гражданина обсуждать власть и выбирать её.
в России выбирают Президента и..... кого-то еще. забыл. а, депутатов. вот к ним и вопросы. Правительство граждане России не выбирают. расслабьтесь уже.
Kuznets>> потому что на бумажки можно в любой момент купить что хочешь, начиная от продовольствия и кончая другими бумажками. а нефть завтра епнется до 20 и ничего ты на нее не купишь.
Savage> 1-ое, Не правильнее было бы, направить все "лишние" деньги на то, чтобы "завтра", когда нефть станет стоить 20 долл, её доля в бюджете снизилась, допусти до 1%?
а не хватит бабла. сейчас доля нефтяных денег в бюджете больше 40% и дай бог ее хотя бы на процент в год снижать. ты себе имхо масщтаб нефтяной иглы плохо представляешь
Savage> 2-ое, Представим эту ситуацю, нефть "завтра" упала до 20 долл. три-четыре года проживем на стабфонде и З\в резервах. Что дальше делать будем?
если так и будет ниже плинтуса то сосать будем очевидно. больше нечего. но скорее всего цены за это время вырастут.
Savage> 3-е, открою вам тайну, на нефть не надо ничего покупать, нужно развивать другие сферы экономики, производственные.
во блин открыл америку. ну развивай. только учти что у тебя "производственная" сфера которую можно развить в отрыве от нефтянки хорошо если 10% от этой самой нефтянки составляет. даже если она в два раза вырастет (ага прям так сразу блин возьмет и вырастет) все равно ну будет 20% от нефтянки. и херли толку с такого надрыва?
Savage> Еще вопрос, Кузнец никогда в учебниках экономики не читал, что инфляцию может вызывать как избыток денег в экономике, так и их недостаток? п.с. Это о роли стабфонда в сфере инфляции.
хочешь сказать что если бы стабфонд не помогал центробанку лишнее бабло отсасывать инфляция ниже была бы?
ну давай ликвидируем стабфонд нахер. это значит резкое возрастание бюджетных расходов. то бишь в экономику выплескивается огромное количество бабла. когда оно доходит до потребителя (рано или поздно) он не знает куда его деть и от радости начинает все покупать, покупать, покупать... чего там происходит тогда с инфляцией, ась?
Savage> 1-ое, Не правильнее было бы, направить все "лишние" деньги на то, чтобы "завтра", когда нефть станет стоить 20 долл, её доля в бюджете снизилась, допусти до 1%?
а не хватит бабла. сейчас доля нефтяных денег в бюджете больше 40% и дай бог ее хотя бы на процент в год снижать. ты себе имхо масщтаб нефтяной иглы плохо представляешь
Savage> 2-ое, Представим эту ситуацю, нефть "завтра" упала до 20 долл. три-четыре года проживем на стабфонде и З\в резервах. Что дальше делать будем?
если так и будет ниже плинтуса то сосать будем очевидно. больше нечего. но скорее всего цены за это время вырастут.
Savage> 3-е, открою вам тайну, на нефть не надо ничего покупать, нужно развивать другие сферы экономики, производственные.
во блин открыл америку. ну развивай. только учти что у тебя "производственная" сфера которую можно развить в отрыве от нефтянки хорошо если 10% от этой самой нефтянки составляет. даже если она в два раза вырастет (ага прям так сразу блин возьмет и вырастет
) все равно ну будет 20% от нефтянки. и херли толку с такого надрыва?Savage> Еще вопрос, Кузнец никогда в учебниках экономики не читал, что инфляцию может вызывать как избыток денег в экономике, так и их недостаток? п.с. Это о роли стабфонда в сфере инфляции.
хочешь сказать что если бы стабфонд не помогал центробанку лишнее бабло отсасывать инфляция ниже была бы?
ну давай ликвидируем стабфонд нахер. это значит резкое возрастание бюджетных расходов. то бишь в экономику выплескивается огромное количество бабла. когда оно доходит до потребителя (рано или поздно) он не знает куда его деть и от радости начинает все покупать, покупать, покупать... чего там происходит тогда с инфляцией, ась?
Kuznets>> я не очень понял что такое выверт но программа хорошая и реально начала работать. во всяком случае не пустомели а реальные предприятия подавали свои заявки на оборудование и насколько я знаю очень мало кому было отказано.
Savage> Работать на развитие чужих экономик? Это точно.
все. больше в магазин не ходи. а то ведь чужих развиваешь - деньги им свои кровные отдаешь, мало ли что они там с ними делают.
Savage> Работать на развитие чужих экономик? Это точно.
все. больше в магазин не ходи. а то ведь чужих развиваешь - деньги им свои кровные отдаешь, мало ли что они там с ними делают.
A.1.> Не Кудрин - а я ему деньги даю, уже сейчас даю , прямо в руку сую - на тебе дорогой, только сделай то, что ты умеешь делать. Не берет подлец 
.
блин вот у нас те же по сути проблемы. только суммы больше
. блин вот у нас те же по сути проблемы. только суммы больше
Kuznets>> ктстати повышение сальдо баланса Германии объясняют сильным увеличением экспорта в Россию. понятно не шмоток и не шнапса.
Savage> А Вам не кажется, что надо повышать сальдо России, а не Гремании и именно высокотехнологичными товарами?
чтобы повысить сальдо надо сначала наладить производство и иметь хоть какое-то потребление этих товаров.
Savage> Может лучше ввозить как раз шмотки и шнапс, а самим заниматься высоктехнологичной продукцией?
может сразу на Марс полететь че мелочиться то?
Savage> Может лучше и стабфонд инвестировать в экономику России?
забудь уже. надоело чесслово. оставь тем кто понимает.
Savage> Например на рефинансирование банков под векселя промышленных и высокотехнологичных предприятий?
векселя в жопу. "однозначно".
а банки сами обойдутся, нехер им еще помогать
Savage> А Вам не кажется, что надо повышать сальдо России, а не Гремании и именно высокотехнологичными товарами?
чтобы повысить сальдо надо сначала наладить производство и иметь хоть какое-то потребление этих товаров.
Savage> Может лучше ввозить как раз шмотки и шнапс, а самим заниматься высоктехнологичной продукцией?
может сразу на Марс полететь че мелочиться то?
Savage> Может лучше и стабфонд инвестировать в экономику России?
забудь уже. надоело чесслово. оставь тем кто понимает.
Savage> Например на рефинансирование банков под векселя промышленных и высокотехнологичных предприятий?
векселя в жопу. "однозначно".
а банки сами обойдутся, нехер им еще помогать
и Глазьева тоже в жопу однозначно
Savage> Точно. Я ошибся, старые данные привел. В штатах сейчас чтото вроде 4,90%. Сути дела не меняет.
фигасе. 5.2 во-первых. во-вторых если для тебя нет разницы между 3 и 5 значит ты мелко плаваешь
Kuznets>> че тут понимать-то? если бы стабфонд предлполагал не долгосрочную надежность
Savage> Смысл в том, что стабфонд не должен ничего предполагать. Его вообще быть в природе не должно.
с бабушкиными яйцами - это не ко мне
Kuznets>>плюс укрепление рубля. чему вас там блин 5 лет учили вообще...
Savage> Тому, что главная задача государства в лице экономического блока правительства - развитие национальной экономики. А не беготня за более выгодными процентами. До сих пор не поняли?
херня какая-то. есть задачи правительства есть задачи центробанка есть задачи милиции ты чего имеешь в виду-то?
Kuznets>> мы получаем стабильный процент не зависящий от того вернут наши компании "людям" деньги или пошлют их как это было совсем недавно и еще будет не раз.
Savage> Я не знаю о чем вы.
об инвестировании средств стабфонда дорогой
Savage> п.с. Вместо стабильного процента, мы должны развивать свою экономику. Повышать благосостояние людей. А деньги в США и Европе этому ни на 1% не способствуют.
чтобы что-то развивать надо чтобы основа была стабильна. без надежного фундамента крыша быстро съедет.
Savage> Я и не спорил, только сказал, что они должны всему миру.
да насрать на это. любое государство которое предлагает свои облигации иностранным инвесторам автоматически "должно всему миру". вот РФ тоже "должна". кого это е..т?
Kuznets>> труба пустая как это никто не увольняется?
Savage> Почему пустая? Я для чукчей читателей повторю СНИЖЕНИЕ экспорта нефти. Естественно путем снижения добычи. Но не ПРЕКРАЩЕНИЕ экспорта.
ты уж определись. нельзя вот так взять и снизить экспорт не снижая добычу. это ты знаешь. но и добычу нельзя снизить на отдельной скважине! можно ее закрыть нахер только. или не вкладывать бабло в поддержание уровня тогда да добыча будет падать. но скважина станет невыгодной и ее все равно закроют. и труба которая от нее шла таки будет пустая.
и никто не получит денег за проданную нефть потому что не будет этой нефти. и рабочие ничего не получат, и бюджет ничего.
короче ты предлагаешь снизить ввп я так думаю процентов на 10 махом и обеспечить большую жопу впоследствие. а хуху не хохо?
Kuznets>> ага совсем не следим. ну ее в жопу такую экономику когда не знаешь куда бабло деть - приходится в цб нести под дико низкий процент - больше никто не берет.
Savage> Конечно, ведь дать длинный кредит (под 6-7% на 5-10 лет) производлственному прдприятию большинству банков слабо.
нам - не слабо, мы и длиннее даем. не под твои фантастические условия конечно. это к глазьеву иди он может тебе под -2 процента даст еще и обоснует как это песдато.
Savage> Туфту хватит гнать.
вот и хватит.
Savage> Вот статистика.
а че там? я ни одной таблицы не вижу.
Savage> А смартмани - это что за хрень? ЧТо они реального сделали?
статьи приличные пишут а не хрень всякую. больше вроде ничего пока не сделали.
Kuznets>> чета я высокого слога не понимаю. есть проект - идешь к грефу, встаешь в очередь на бабло. нет проекта или говно проект - отсоси,и никакие методологии не помогут.
Savage> Или кто-то сошел с ума или вы про другую страну говорите.
или кто-то мелко плавает чтоб об этом хотя бы мечтать
Savage> Проблема 1. Хрен туда вообще пустят.
гыыы
Savage> ПРоблема 2. Желающих десятки тысяч, Греф не переварит.
гыыы он их не ест
Savage> Главная проблема. У них нет методологии, чтобы понять гавно проект или нет.
да вроде никто пока из тех кто ходил туда на это не жаловался. все там понимают.
Savage> Так понятнее?
ну ты понял, да?
фигасе. 5.2 во-первых. во-вторых если для тебя нет разницы между 3 и 5 значит ты мелко плаваешь
Kuznets>> че тут понимать-то? если бы стабфонд предлполагал не долгосрочную надежность
Savage>
Смысл в том, что стабфонд не должен ничего предполагать. Его вообще быть в природе не должно. с бабушкиными яйцами - это не ко мне
Kuznets>>плюс укрепление рубля. чему вас там блин 5 лет учили вообще...
Savage> Тому, что главная задача государства в лице экономического блока правительства - развитие национальной экономики. А не беготня за более выгодными процентами. До сих пор не поняли?
херня какая-то. есть задачи правительства есть задачи центробанка есть задачи милиции ты чего имеешь в виду-то?
Kuznets>> мы получаем стабильный процент не зависящий от того вернут наши компании "людям" деньги или пошлют их как это было совсем недавно и еще будет не раз.
Savage> Я не знаю о чем вы.
об инвестировании средств стабфонда дорогой
Savage> п.с. Вместо стабильного процента, мы должны развивать свою экономику. Повышать благосостояние людей. А деньги в США и Европе этому ни на 1% не способствуют.
чтобы что-то развивать надо чтобы основа была стабильна. без надежного фундамента крыша быстро съедет.
Savage> Я и не спорил, только сказал, что они должны всему миру.
да насрать на это. любое государство которое предлагает свои облигации иностранным инвесторам автоматически "должно всему миру". вот РФ тоже "должна". кого это е..т?
Kuznets>> труба пустая как это никто не увольняется?
Savage> Почему пустая? Я для чукчей читателей повторю СНИЖЕНИЕ экспорта нефти. Естественно путем снижения добычи. Но не ПРЕКРАЩЕНИЕ экспорта.
ты уж определись. нельзя вот так взять и снизить экспорт не снижая добычу. это ты знаешь. но и добычу нельзя снизить на отдельной скважине! можно ее закрыть нахер только. или не вкладывать бабло в поддержание уровня тогда да добыча будет падать. но скважина станет невыгодной и ее все равно закроют. и труба которая от нее шла таки будет пустая.
и никто не получит денег за проданную нефть потому что не будет этой нефти. и рабочие ничего не получат, и бюджет ничего.
короче ты предлагаешь снизить ввп я так думаю процентов на 10 махом и обеспечить большую жопу впоследствие. а хуху не хохо?
Kuznets>> ага совсем не следим. ну ее в жопу такую экономику когда не знаешь куда бабло деть - приходится в цб нести под дико низкий процент - больше никто не берет.
Savage>
Конечно, ведь дать длинный кредит (под 6-7% на 5-10 лет) производлственному прдприятию большинству банков слабо.нам - не слабо, мы и длиннее даем. не под твои фантастические условия конечно. это к глазьеву иди он может тебе под -2 процента даст еще и обоснует как это песдато.
Savage> Туфту хватит гнать.
вот и хватит.
Savage> Вот статистика.
а че там? я ни одной таблицы не вижу.
Savage> А смартмани - это что за хрень? ЧТо они реального сделали?
статьи приличные пишут а не хрень всякую. больше вроде ничего пока не сделали.
Kuznets>> чета я высокого слога не понимаю. есть проект - идешь к грефу, встаешь в очередь на бабло. нет проекта или говно проект - отсоси,и никакие методологии не помогут.
Savage> Или кто-то сошел с ума или вы про другую страну говорите.
или кто-то мелко плавает чтоб об этом хотя бы мечтать
Savage> Проблема 1. Хрен туда вообще пустят.
гыыы
Savage> ПРоблема 2. Желающих десятки тысяч, Греф не переварит.
гыыы он их не ест
Savage> Главная проблема. У них нет методологии, чтобы понять гавно проект или нет.
да вроде никто пока из тех кто ходил туда на это не жаловался. все там понимают.
Savage> Так понятнее?
ну ты понял, да?
Savage> Опять даю вам ссылку, где рост денежной массы уж "очень увеличивает" инфляцию.
вжопу эту ссылку там все с ног на голову поставили. и вообще эксперт уж пару лет как сдулся, читать нельзя.
вжопу эту ссылку там все с ног на голову поставили. и вообще эксперт уж пару лет как сдулся, читать нельзя.
Kuznets>> а не хватит бабла. сейчас доля нефтяных денег в бюджете больше 40% и дай бог ее хотя бы на процент в год снижать. ты себе имхо масщтаб нефтяной иглы плохо представляешь
Savage> округляете круто. Сейчас доля в районе 35%.
хер там. больше 40.
http://www1.minfin.ru/budjet/ohfb08-10.zip
Savage> Да и бабла хватит. Тут и 3 трлн стабфонда
и что? 20 тыс руб на человека? на что этого хватит? целый год каждому по 1500 руб в месяц выдавать? зашибись.
Savage> и, допустим, половина З\в резервов (почему бы на эти деньги не закупить заводы и технологии за бугром?)
че мелочиться давай вообще все звр потратим так еще круче будет.
Savage> А если реально капитализировать хотя бы недвижимость России... Там вообще астрономические суммы.
продать что ли? так уже вроде продали. или в залог? кому? ниче не понял.
Savage> Вы же сами говорили "нельзя тратить, если цены упадут ничего покупать не сможем".
ну вот - меня послушали поэтому когда цены упали покупать таки есть на что.
Savage> Т.е. и сейчас "сосём", выводя деньги на запад
нет это обратный процесс - сейчас мы жир наращиваем.
Savage> и "сосать" будем ели нефть упадет.
нет. не если упадет а если упадет и там долго будет держаться.
Savage> Не лучше ли наразвитие России тратиться?
так тратьтесь никто не мешает. нет своего бабла? приходи к нам в банк приноси проект нормальный мы тебе бабла отвалим - и развивайся наздоровье.
Savage> В производственную сферу входит инновационный потенциал, на фоне которго нефтянка карлик или нет?
да какой в жопу потенциал еще? ты когда домой приходишь потенциал жрешь? а продукты в потенциале хранишь? и живешь может в потенциале?
Kuznets>> хочешь сказать что если бы стабфонд не помогал центробанку лишнее бабло отсасывать инфляция ниже была бы?
Savage> В данном периоде, именно так.
это полная хуйня больше даже сказать нечего.
Savage> Да уже происходит. денежная масса растет быстро, а инфляция падает. Хотя кудрин
да замотал ты уже кудриным своим. ты игнатьева слушай он иногда дело говорит
Savage> 1. начинать нужно не с ликвидации стабфонда, а с приведения в порядок дел с ростом тарифов естественных монополий, монополизмом на других рынках, сговорами, налоговой систмой и т.д.
даже спорить не буду настолько все правильно
Savage> 2. К тому моменту, как деньги дойдут до потребителей и они начнут покупать, под эти деньги уже будут товары.
да хер там. скорость оборота видел? полгода - и дойдут. не успеть никак. поэтому пойдет импорт. он и идет сейчас фактически.
Savage> безинфляционно серьезные деньги
это еще что такое?
Savage> округляете круто. Сейчас доля в районе 35%.
хер там. больше 40.
http://www1.minfin.ru/budjet/ohfb08-10.zip
Savage> Да и бабла хватит. Тут и 3 трлн стабфонда
и что? 20 тыс руб на человека? на что этого хватит? целый год каждому по 1500 руб в месяц выдавать? зашибись.
Savage> и, допустим, половина З\в резервов (почему бы на эти деньги не закупить заводы и технологии за бугром?)
че мелочиться давай вообще все звр потратим так еще круче будет.
Savage> А если реально капитализировать хотя бы недвижимость России... Там вообще астрономические суммы.
продать что ли? так уже вроде продали. или в залог? кому? ниче не понял.
Savage> Вы же сами говорили "нельзя тратить, если цены упадут ничего покупать не сможем".
ну вот - меня послушали поэтому когда цены упали покупать таки есть на что.
Savage> Т.е. и сейчас "сосём", выводя деньги на запад
нет это обратный процесс - сейчас мы жир наращиваем.
Savage> и "сосать" будем ели нефть упадет.
нет. не если упадет а если упадет и там долго будет держаться.
Savage> Не лучше ли наразвитие России тратиться?
так тратьтесь никто не мешает. нет своего бабла? приходи к нам в банк приноси проект нормальный мы тебе бабла отвалим - и развивайся наздоровье.
Savage> В производственную сферу входит инновационный потенциал, на фоне которго нефтянка карлик или нет?
да какой в жопу потенциал еще? ты когда домой приходишь потенциал жрешь? а продукты в потенциале хранишь? и живешь может в потенциале?
Kuznets>> хочешь сказать что если бы стабфонд не помогал центробанку лишнее бабло отсасывать инфляция ниже была бы?
Savage> В данном периоде, именно так.
это полная хуйня больше даже сказать нечего.
Savage> Да уже происходит. денежная масса растет быстро, а инфляция падает. Хотя кудрин
да замотал ты уже кудриным своим. ты игнатьева слушай он иногда дело говорит
Savage> 1. начинать нужно не с ликвидации стабфонда, а с приведения в порядок дел с ростом тарифов естественных монополий, монополизмом на других рынках, сговорами, налоговой систмой и т.д.
даже спорить не буду настолько все правильно
Savage> 2. К тому моменту, как деньги дойдут до потребителей и они начнут покупать, под эти деньги уже будут товары.
да хер там. скорость оборота видел? полгода - и дойдут. не успеть никак. поэтому пойдет импорт. он и идет сейчас фактически.
Savage> безинфляционно серьезные деньги
это еще что такое?
Savage> Предел роста денежной массы, где-то 70% в год.
что такое "предел"? это кто-то сказал или кем-то доказано?
Savage> Да и вообще, если посмотреть на монетизацию западных или восточных экономик... стыдно становится...
нечего стыдиться. работать надо. мы вот работаем - снижаем скорость оборота (повышаем срок кредитов например). а кто-то просто объем производства повышает. та же фигня.
тогда и монетизацию повышать можно без особых последствий. а как самоцель она такая же высокая как там нафиг никому не нужна - все еще помнят какая может быть инфляция.
Юм-Фишер рулит
что такое "предел"? это кто-то сказал или кем-то доказано?
Savage> Да и вообще, если посмотреть на монетизацию западных или восточных экономик... стыдно становится...
нечего стыдиться. работать надо. мы вот работаем - снижаем скорость оборота (повышаем срок кредитов например). а кто-то просто объем производства повышает. та же фигня.
тогда и монетизацию повышать можно без особых последствий. а как самоцель она такая же высокая как там нафиг никому не нужна - все еще помнят какая может быть инфляция.
Юм-Фишер рулит
Татарин:
Мат.; предупреждение (+1)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
