-
Kuznets: Все сообщения за 10 Июня 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Kuznets>> как видно, сегменты практически равны и составляют 6/7 доходной части фирмы.
В.М.> Правильно. ДОХОДНОЙ. Но расходные части - совершенно разные. Расходы на разработку всех варинтов ОС куда большие, чем на офис. И "шайка" разработки и поддержки операцинки - больше по штату, чем офисники.
Владимир вы табличку-то смотрели? там белым по черному написано REVENUE (выручка) и OPERATING INCOME(LOSS) (прибыль/убыток). для операционных систем первая цифра +3.98, вторая +(ПЛЮС)2.95, т.е. РАСХОДЫ = 1.03. а прибыль 2.95. а выручка почти 4. предыдущие периоды показывают то же самое. для офиса (бизнес) - это 4.88, 3.14 и 1.74 соотв.
насколько 1.03 больше чем 1.74?
также в отчетах есть слова "During fiscal years 2008, 2007, and 2006, research and development expense was $8.2 billion, $7.1 billion, and $6.6 billion, respectively. These amounts represented 14%, 14%, and 15%, respectively, of revenue in each of those years." сравните с "Thanks to the continued success of our core Windows and Office businesses, and double-digit growth in all of our business groups, revenue jumped to $60.4 billion in fiscal 2008".
Владимир, неужели теперь вы будете искать свои "1.5%"?
В.М.> Правильно. ДОХОДНОЙ. Но расходные части - совершенно разные. Расходы на разработку всех варинтов ОС куда большие, чем на офис. И "шайка" разработки и поддержки операцинки - больше по штату, чем офисники.
Владимир вы табличку-то смотрели? там белым по черному написано REVENUE (выручка) и OPERATING INCOME(LOSS) (прибыль/убыток). для операционных систем первая цифра +3.98, вторая +(ПЛЮС)2.95, т.е. РАСХОДЫ = 1.03. а прибыль 2.95. а выручка почти 4. предыдущие периоды показывают то же самое. для офиса (бизнес) - это 4.88, 3.14 и 1.74 соотв.
насколько 1.03 больше чем 1.74?
также в отчетах есть слова "During fiscal years 2008, 2007, and 2006, research and development expense was $8.2 billion, $7.1 billion, and $6.6 billion, respectively. These amounts represented 14%, 14%, and 15%, respectively, of revenue in each of those years." сравните с "Thanks to the continued success of our core Windows and Office businesses, and double-digit growth in all of our business groups, revenue jumped to $60.4 billion in fiscal 2008".
Владимир, неужели теперь вы будете искать свои "1.5%"?
инфо
инструменты
В.М.> Затраты на что? Изготовление рядовой видеокарточки? Долларов 10 от силы.
не верю. то что продается за полтинник не может стоить в пр-ве десятку.
не верю. то что продается за полтинник не может стоить в пр-ве десятку.
AidarM>> Т.е. логическая схемка в центре и вправду XOR на 4х И-НЕ.
Balancer> О! Точно! Я именно такую и делал когда-то. А сейчас не вспомнил
на 4 и-не можно и триггер собрать.
Balancer> О! Точно! Я именно такую и делал когда-то. А сейчас не вспомнил
на 4 и-не можно и триггер собрать.
Kuznets>> лодка будет ящики искать
zyxman> Там очень большая площадь зоны поисков - насколько я понял, квадрат со стороной почти сотня км.
да не. киль уже нашли значит гораздо меньше, намного.
zyxman> Там очень большая площадь зоны поисков - насколько я понял, квадрат со стороной почти сотня км.
да не. киль уже нашли значит гораздо меньше, намного.
deccer>> можно погнуть, зацепить
Meskiukas> Зацепить можно. Но погнуть весьма затруднительно. Очень.
говорят об землю можно.
Meskiukas> Зацепить можно. Но погнуть весьма затруднительно. Очень.
говорят об землю можно.
Сергей-4030> Сабвуфер совершенно не для того, чтобы звучать. Совершенно. Сабвуфер исключительно чтобы трясти пол.
а пол он надо понимать руками трясет
а пол он надо понимать руками трясет
russo> Единственное что жаль — можно было и впрямь сделать конфетку, задатки все есть.
если наши пойдут по американскому пути лет через 30 выйдет римейк
если наши пойдут по американскому пути лет через 30 выйдет римейк
дурацкий вопрос про подводные лодки можно? 
а почему нет моделей без рубки как надстройки? у такой схемы нет преимуществ? много недостатков?
а почему нет моделей без рубки как надстройки? у такой схемы нет преимуществ? много недостатков?
Mishka> Ладно, проектировщики — а соберите-ка мне на такой логике хотя бы 8 битное сложение, потом вычитание, потому умножение (результат 16 битный), а потом деление. Хочу на схемки посмотреть. Только без софта, ручками.
в музее есть имхо и на транзисторах, не то что на микросхемах..
===
в 1968 г. в короткие сроки в НИИ «Циклон» были созданы две модели электронных клавишных машин: «Электроника ДД» и «Электроника 68». В одну ЭКВМ* шло сразу около 400 транзисторов КТ-315 плюс 700 диодов и 1400 резисторов и конденсаторов.
===
Хочу на схемки посмотреть. Только без софта, ручками.в музее есть имхо и на транзисторах, не то что на микросхемах..
===
в 1968 г. в короткие сроки в НИИ «Циклон» были созданы две модели электронных клавишных машин: «Электроника ДД» и «Электроника 68». В одну ЭКВМ* шло сразу около 400 транзисторов КТ-315 плюс 700 диодов и 1400 резисторов и конденсаторов.
===
zyxman> Если самолет разрушился на большой высоте, как далеко могло унести ураганом киль?
так не унесло же. нашли все примерно в одном месте.
так не унесло же. нашли все примерно в одном месте.
Kuznets>> на 4 и-не можно и триггер собрать.
Anika> Это смотря какой.
Anika> Если RS-триггер - на него хватит и двух.
Anika> А вот насчет D-триггера - сомневаюсь.
Anika> Это смотря какой.
Anika> Если RS-триггер - на него хватит и двух.
Anika> А вот насчет D-триггера - сомневаюсь.
pokos> Дык, это статический D-триггер, не считается.
тогда прекратить безобразие и использовать ТМ2
тогда прекратить безобразие и использовать ТМ2
Balancer> Интересно, МГАК-2 жив сейчас? Расположен-то оно тут (был?).
там два клуба на одной полосе. а летал в этом который ты показал, сейчас похоже там глухо. а с другой стороны поля самолетики стоят. там раньше кроме 52 и вильги еще як-18 были и даже имхо вертолеты.
там два клуба на одной полосе. а летал в этом который ты показал, сейчас похоже там глухо. а с другой стороны поля самолетики стоят. там раньше кроме 52 и вильги еще як-18 были и даже имхо вертолеты.
Bredonosec> дополнение УК
офигеть. звизда демократии...
офигеть. звизда демократии...
zyxman> сегодня должна прийти французская субмарина, и как раз США и Франция и собирались заниматься подводными поисками (со стороны США есть спецоборудование и роботы для глубоководных работ), но пока ни со стороны США ни от Франции никаких известий не поступало.
французы выступали, я смогтрел по евроньюс еще пару дней назад. сначала "большая" пл будет искать место где затонули чя, потом малая придет и будет пытаться поднимать их. месяц вроде чя подают акустические сигналы.
ПС посмотрел в рейтере - сегодня начали. апл с "продвинутым сонаром" фигачит в зоне первоначальные размеры которой 36х36 км. если найдет, поднимать будет робот с исследовательского судна, который тоже уже на месте.
ППС оба аппарата - и апл и корабль с роботом - французские, Emeraude и Pourquoi Pas (ну и названьице) соответственно.
французы выступали, я смогтрел по евроньюс еще пару дней назад. сначала "большая" пл будет искать место где затонули чя, потом малая придет и будет пытаться поднимать их. месяц вроде чя подают акустические сигналы.
ПС посмотрел в рейтере - сегодня начали. апл с "продвинутым сонаром" фигачит в зоне первоначальные размеры которой 36х36 км. если найдет, поднимать будет робот с исследовательского судна, который тоже уже на месте.
ППС оба аппарата - и апл и корабль с роботом - французские, Emeraude и Pourquoi Pas (ну и названьице
) соответственно.
Это сообщение редактировалось 10.06.2009 в 14:27
wert> Так и живем.
я в таких случаях просто прошу в залог что-нить нужное (им). например телевизор никогда не соглашаются почему-то
я в таких случаях просто прошу в залог что-нить нужное (им). например телевизор
никогда не соглашаются почему-то
zyxman> Собственно АПЛ Emeraude "присоединяется к поискам" (не понятно только, она сейчас в зоне поисков или на базе у островов Фернандо де Норона),
уже там, утром уже начала.
zyxman> Капитан Christophe Prazuck
хехе
zyxman> ps читал на педивикии, что вообще у французских военных еще нет успешного опыта нахождения/подъема таких объектов (как части самолета), на таких глубинах, но есть частник который это делал (правда в индийском океане).
да в принципе дело времени только - найти. говорят, сложно, мол и вообще. просят несколько недель. но думаю найдут. а вот поднять может оказаться сложно.
уже там, утром уже начала.
zyxman> Капитан Christophe Prazuck
хехе
zyxman> ps читал на педивикии, что вообще у французских военных еще нет успешного опыта нахождения/подъема таких объектов (как части самолета), на таких глубинах, но есть частник который это делал (правда в индийском океане).
да в принципе дело времени только - найти. говорят, сложно, мол и вообще. просят несколько недель. но думаю найдут. а вот поднять может оказаться сложно.
Mishka> Сложение — это только начало. Потом попробуй деление (или умножение для начала).
умножение - пзу с таблицами выборки плюс один-два х-разрядных сумматора
аппаратное деление также есть в арм каких-то.
умножение - пзу с таблицами выборки плюс один-два х-разрядных сумматора
аппаратное деление также есть в арм каких-то.
Kuznets>> умножение - пзу с таблицами выборки плюс один-два х-разрядных сумматора
Kuznets>> аппаратное деление также есть в арм каких-то.
Mishka> Я предлагаю спроектировать, а не показать, что есть.
сорри я не умею. а неужели прям так сложно?
Mishka> И подумать, почему даже в современных процах это отдают на откуп программёрам (микрокод).
(не везде и отдают) а почему?
Mishka> Ну и в АРМ тоже не чисто железное, ЕМНИП.
в каких-то читал что именно железное...
а нашел где встречал
Hardware divide instructions for control applications
// www.arm.com
ПС еще прикольный нашел по ссылкам
Hardware multiply, divide and MAC units
Kuznets>> аппаратное деление также есть в арм каких-то.
Mishka> Я предлагаю спроектировать, а не показать, что есть.
сорри я не умею. а неужели прям так сложно?
Mishka> И подумать, почему даже в современных процах это отдают на откуп программёрам (микрокод).
(не везде и отдают) а почему?
Mishka> Ну и в АРМ тоже не чисто железное, ЕМНИП.
в каких-то читал что именно железное...
а нашел где встречал
Hardware divide instructions for control applications
Cortex-R4 Processor - ARM
High efficiency real-time processor for deeply embedded applications// www.arm.com
ПС еще прикольный нашел по ссылкам
Hardware multiply, divide and MAC units
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
