-
Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 04 Мая 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
А помнит ли мсье про киноаппараты, что в них можно было менять частоту кадров при съемке?
16-mm movie (Maurer Camera)
16-millimeter Maurer Data Acquisition Camera. Apollo 11 carried two Maurer data acquisition cameras, one on the command module and one on the lunar module. The cameras were used primarily to record engineering data and for continuous-sequence terrain photography. The CM camera had lenses of 5-mm, 10-mm, and 75-mm focal lengths; the LM camera was fitted with an 18-mm wide-angle lens. Accessories included a right-angle mirror, a power cable, and a CM boresight window bracket.
The Maurer camera weighed 2.8 pounds with a 130-foot film magazine attached. It had frame rates of 1, 6, and 12 fps automatic and 24 fps semiautomatic at all lens focal lengths, and shutter speeds of 1/60, 1/125, 1/500, and 1/1000 second, again, at all lens focal lengths.
Apollo 11 Mission
Apollo 11 Mission
Mission OverviewThe mission plan of Apollo 11 was to land two men on the lunar surface and return them safely to Earth. The launch took place at Kennedy Space Center Launch Complex 39A on July 16, 1969, at 08:32 a.m. EST. The spaccraft carried a crew of three: Mission Commander Neil Armstrong, Command Module Pilot Michael Collins, and Lunar Module Pilot Edwin E. Aldrin Jr. The mission evaluation concluded that all mission tasks were completed satisfactorily.
Landing Site The first manned spacecraft landing on the Moon was at 3:17 p.m.
// Дальше — www.lpi.usra.edu
И понимает ли мсье, что на один и тот же кусок пленки со скоростью 1 кадр в секунду можно снимать в 24 раза дольше, чем при стандартной?
Камера была в действительно в ЛМ и снимала себе со скоростью 1 кадр в секунду. И снимала она в течение часа с лишним. Кстати, вы можете посмотреть это кино целиком - вот тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov
Apollo 11 EVA - 1 Frame Per Second - 16mm DAC - July 20, 1969 by Gary Neff, source footage courtesy John Knoll. No sound.
Just before leaving the lunar module, Buzz set the 16mm DAC (data acquisition camera, or sequence camera) to run at one frame per second. The camera was pointing down at the lunar surface from inside Buzz's lunar module window. During the following one hour ten minute sequence, the astronauts perform a variety of surface activities, both within and beyond camera range. When they are off-camera, their dense, sharply-defined shadows often remain visible, their activities obvious, and the action is like a silent Asian shadow-puppet theatre.
Highlights (times shown in minutes and seconds):
00:10 - 01:08 Neil's face is visible within his helmet when he walks in front of the lunar module. Then he walks off-camera to the left to direct Buzz's emergence through the hatch.
18:35 - 25:36 Neil appears carrying the television camera and tripod. He sets it down 18 meters northwest of the lunar module and performs a panorama for mission control.
24:10 Buzz's shadow appears, carrying the solar wind collector.
24:35 Buzz appears on-camera with the solar wind collector until 25:03 when he goes off-camera, his shadow remaining in view while he deploys it.
25:36 - 27:43 Neil completes his television panorama and moves to photograph Buzz at the solar wind collector. Then they go off-camera to the lunar module to collect the flag.
28:33 - 35:19 They erect the flag and Neil takes photographs. They move off-camera to the lunar module.
35:21 - 38:07 Buzz runs around exploring lunar mobility in the area between the lunar module and the television camera.
38:14 - 40:34 The astronauts stand by the flag to take a telephone call from the president.
40:50 - 44:16 Buzz kicks the soil repeatedly in the “Scuff/Cohesion/Adhesion” activity, sending up sprays of dirt.
44:32 - 53:56 Neil collects bulk soil samples using the scoop, sometimes in view of the camera, sometimes off-camera when his shadow remains visible. He makes repeated trips between various representative sampling sites and the sample bag mounted on the scale at the MESA.
44:50 Neil tangles his foot in the television camera cable. Buzz comes to help and swings the cable away from the immediate lunar module area.
45:05 - 45:16 The television cable is clearly visible in Buzz's hands, as are its movements disturbing the surface dust towards the tripod.
44:55 - 46:36 Buzz stamps his boot in the soil and observes the results.
47:47 - 53:03 At extreme left, Buzz repeats the boot penetration task in the soil and photographs the results. He moves in and out of camera range during this interval.
G_Host> А виражи "мобиля" удивили поведением грунта, выбрасываемого колесами... Кто-нибудь обращал внимание на траекторию и скорость выброшенной пыли и грунта? У меня сложилось впечатление, что никаких отличий от поведения песка на земном пляже не наблюдается...
Ваши впечатления - это замечательно, мсье! У них только один недостаток - к делу их не пришьешь. Вы сами пробовали проанализировать траекторию и скорость выброшенной пыли и грунта на предмет отсутствия отличий от песка на земном пляже?
G_Host> А как же низкая гравитация? Или там грунт исключительно из тяжелых металлов? А кто нибудь анализировал работу подвески "луномобиля" по этим кадрам? Как там с частотой колебаний кузова? Ведь опять же - низкая гравитация...
Подвеска - это упругие колебания, не так ли, мсье? Так вот, частота упругих колебаний определяется выражением sqrt(k/m) и от гравитации никак не зависит, в отличие от маятника. Учат это в классе, кажется, в восьмом...
G_Host> И даже фотка,приведенная чуть выше, вызывает вопросы: Ноги астронавта в пыли аж выше щиколотки, опоры ЛМ заметно утоплены в грунт, а под дюзой - ровный грунт. Только не надо петь, про иное поведение струи газа в вакууме. Если газ там летит, куда хочет, а не куда надо, значит отдача струи и тяга двигателя в вакууме во много раз ниже, чем в атмосфере (ведь ее импульс - сумма импульсов молекул …
Дальше »»»
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 04.05.2007 в 07:44
инфо
инструменты
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 12:29 @vvu#04.05.2007 09:58 
vvu> я правильно понял, что по цветным фотографиями ничего сказать о цвете снимаемого объекта принципиально нельзя, это неправильная попытка и вредная?
Можно. Но при этом можно придти к довольно странным выводам
Вот, например, фото станции Подрезково (со стр. Panoramio - Photo of night train2 ).
Я там проезжал не раз. Чесслово, снег там не зеленый
vvu> Давай другие фото обсудим лунного ргунта снятого на земле, которые отражают реальность... ты их только дай
Вадим Юрьевич, на кой тебе фото?
Чем тебе словесные описания людей, видевших лунный грунт своими глазами, не угодили? Тем, что они говорят не то, что ты хотел бы услышать?
Впрочем, ты и сам имеешь возможность без всяких фото судить о цвете лунного грунта
Приезжай в Москву, сходи в Музей землеведения МГУ ( Музей землеведения МГУ ) - всего-то 30 рубликов билет. Лунный грунт в их экспозиции есть, посмотри и поделись впечатлениями
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 13:04 @vvu#04.05.2007 12:54
vvu> 1 Ты ведь - не Тико, правда? Странные вы с ним какие-то
Вадим Юрьевич, тут форум вообще-то. Если не хочешь, чтобы его читатели на твои "мудрости" реагировали, пиши мылом
vvu> Мы с товарищем вдвоём работаем прицельно:
vvu> он ломает, я чиню - а получаем сдельно.
Вот я и говорю: глупые шутки - это больше по твоей части
vvu> 2 Ты мне так и не обяснил почему меня должен интересовать цвет снега. За тебя, наверное, Тико должен ответить?
Я тебе это объяснял уже раз десять. Цветная фотография - штука такая, что правильной цветопередачи она не гарантирует. На ней запросто белое может стать зеленым, а серое - коричневым
У той фотки лунного грунта вообще-то явно цветовой сдвиг, судя по желтизне бликов...
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 13:30 @vvu#04.05.2007 13:26
vvu> А причём тут снег?
vvu> И меня интересует не "серое - коричневым" - а наоборот:
vvu> Как темно коричневое станет светло-серым, причём - рядом стоящее сооружение сохранило внятный цвет и белый остался белым.
Это где такое случилось?
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 13:41 @vvu#04.05.2007 13:32
И что там темно-коричневое? Люди, которые лунный грунт видели, грят - серый он...
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 13:44 @vvu#04.05.2007 13:42
vvu> Я пока видел только цветной...
А нету.
Но с чего бы людям врать?
A Lannister always pays his debts.
Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум. Tico> Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
Да, много я видел тут крутого, но это было, пожалуй, круче всего. Процессор IBM/360 весит 900 кило? Фигня, чугунные рамы выкинем! (Это в расчете не перегрузки в несколько g
) Занимает три шкафа размером с хороший платяной? Ерунда, эпоксидкой зальем и в чемодан упакуем! Ведь там аж 16 регистров общего назначения! (Кстати, а знает ли он, сколько регистров в том компе, на котором он писал свой шедевр? )На кнопки нажимать в трехслойных варежках и в шлеме (он что, кнопки головой нажимает?
) тяжело! Куда лучше будет, если в этой варежке держать световое перо! Ну и тд, сплошной цирк
Видать, он никогда живую IBM/360 (хотя бы под псевдонимом ЕС ЭВМ ) и в глаза не видел...
A Lannister always pays his debts.
Памятливый45> Наверное никогда настольную БЭСМ-6 не видели. Такой а-ля Дубна.
Не видел, врать не буду. (Хотя... рядом тут на столе стоит ящичек, пожалуй, покруче даже и не настольной БЭСМ-6
)Минск-22 видел. Минск-32 видел. ЕС-1033, 1060, 1061 видел. Ну и еще кое-что видел, с не столь известными названиями...
А из настольных видел в середине 70-х только Электронику С-50. С памятью на 100 чисел и на 1000 шагов программы. Такая вполне настольная, размером с конторскую пишмашинку. Кстати, содранная с американской WANG-700
Памятливый45> Если бы советские экономисты не придумали платить заводчанам за каждую тонну произведённых ими ЭВМ, автомобилей тракторов и т.д., то выбросив всё лишнее и заменив 155 серию на такую же, но военного образца можно очень сэкономить в масе ПН.
Т.е. что - сделать компьютер для ЛМ?
Памятливый45> Другой вопрос -зачем всё это если летим по попадающей траектории.
Памятливый45> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
A Lannister always pays his debts.
Дурак ты, Вадим Юрьевич
Этот текст - Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Фотографии и фотографирование - НАСА ретуширует снимки! - уже не первый год в инете висит...
vvu> А то, что правится в фоторедакторе - по любому документом не является.
А вам кто-то говорил, что выложенные на сайтах картинки - неправленные документы?
Там совсем обратное написано - это для ознакомления, а если нужны качественные копии, платите денежки и заказывайте
vvu> Вот и встаёт вопрос: а сколько там - неправленного?
А на сколько у вас денег хватит, столько и будет неправленного
A Lannister always pays his debts.
Памятливый45> Памятливый45>> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45> Памятливый45>> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Y.K.>> Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
Памятливый45> Ну вот кто тут с Юрием Красильниковым спорить будет.
Памятливый45> Конечно он немного приукрасил, это когда Вы в танке спускаетесь на тормозном парашюте (для скорости), то вопрос о том включится или нет тормозная система "янки" очень важен для Вас. Поэтому две штанги с концевыми выключателями спускаются из-под десантной платформы, и в добавок радиовысотомер .
Памятливый45> И вот если , что не так то чирикнуть не успеете.
Ну, если на Луну на парашюте садиться, то проблем нет
Памятливый45> Но при спуске по падающей у Вас нет проблем со временем. Двигателль запускается заранее и отрабатывает импульс , даже дросселировать приходится.
Есть проблемы, и очень жесткие...
A Lannister always pays his debts.
Зачем этим бойцам из "армии веселых недоумков" (Юрачина, кстати, тоже из этой компании
) что-то объяснять себе или другим? Их дело - брякнуть чего-нибудь Вот еще один оттуда же, оцените:
Majorv
Народный корреспондент
Сообщений: 64
Re: 2-Й и 4-Й аспекты ЛУННОЙ ОПУПЕИ.
« Ответ #6 - написано: 28.04.2007 :: 08:42:36 » Цитата:
> Но ведь кроме СССР технические возможности перехватывать сигналы и распознать подделку были и у других стран.
А в чём тут несоответствие??? Астронавты реально полетели в космос. В космос, но не на Луну. Погружили недельку на околоземной орбите на своём "Джемини". Что им мешало передавать с "Джемини" картинку на Землю??? Ничего. Вот оттуда они её и передавали. И все кто могли её получали. А задержку в минуту сделать не проблема. Начинали передавать чуть позже чем заявляли. Так что остальные страны в заговоре не учавствовали. Их просто "поимели" как и большинство населения.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1176917507/6#6
И Юрачина тоже там выступил вполне достойно своего положения председателя идиот-клуба:
YuraB_2
Читатель
Сообщений: 39
Re: 2-Й и 4-Й аспекты ЛУННОЙ ОПУПЕИ.
« Ответ #9 - написано: Сегодня :: 19:12:07 »
...
И поищите материалы по истории компъютерной техники.
Шкафообразные компъютеры были 50-х. В 60-х лучшие компъютеры были уже примерно такого размера, как сейчас - десятки кг. Да, были и больше - они дешевле, но дорогие машины были размером с современный настольный.
PS. Работал с ХТ с процем 8088. Работал с советским КАРМАННЫМ компъютером 1982г.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1176917507/9#9
Юрачина жжот
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 22:45 @Старый#04.05.2007 19:10
А разве с вву тут кто-то говорит как с равным?
Это все равно что Гошеньку, который предлагает двигатель выше ЦМ для автоматической вертикализации ставить, всерьез принимать
А вообще хорошая была притча: Притча о натуральном Дао и просветленном похуисте , особенно п.4
A Lannister always pays his debts.
zhvictorm
Голос с места
Рейтинг: +2/-1
Сообщений: 4
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #4320 : Сегодня в 18:18:08 »
...
Я бы хотел обратить Ваше внимание на совершенно нелепую для технаря позицию в отношении гипотезы: Американцы были на луне.
Начну немного из далека. Возможно Вы обладаете абсолютно исчерпывающей информацией о полетах Американцев на Луну. Тогда для Вас сформулированная гипотеза уже достоверный факт.
Но даже в этом случае для всего остального мира (кроме руководства NASA и США) это гипотеза, которая должна быть проверена. Для нас не обладающими достоверной информацией отсутсвует алгоритм проверки этой гипотезы с вероятностью 1. Поэтому данная гипотеза для нас это статистистическая гипотеза.
Как проверяются статистические гипотезы? Для этго необходимо найти подходящий критерий. Если критерий найден, то дальше находим распределение для этого критерия. Далее пользуемся очень простым соображением, лежащим в основе теории проверки статистических гипотез. Если мы наблюдаем очень маловероятное значение критерия (в предположении, что гипотеза верна), то мы отвергаем гипотезу. Проще считать, что гипотеза не верна, чем считать, что Вы присутствуете при нарушении "второго начала термодинамики" (втрое начало - это так, лишь для иллюстрации). При этом Вы естественно возможно соверщаете ошибку, вероятность которой соотвествует уровню значимости (который Вы сами выбираете).
Теерь давайте взглянем на нашу гипотезу с этой точки зрения.
У нас нет пока простого способа формализовать совокупность известных фактов о полетах на Луну американцев. Поэтому критерий пока нельзя записать в простой форме, но правило проверки будет все же работать. Именно, предположим, что американцы на Луне были. Тогда начинаем рассматривать вероятность совокупной информации, состоящей из независимых фактов об этих полетах и других сопутсвующих фактов. Например, вероятность того, что если американцы были на Луне, фактического уничтожения ракет-носителей Сатурн-5, коих оставалось 3 штуки. Потеря грунта, потеря записей посадок, странности с самими фотоматериалами, и т.д. и т.п. Здесь и в Дуэли таких фактов приведено великое множество. В том числе и покупка двигателей от Н-1 и РД-180 (спасибо за уточнение, я проверил так именно). Как вы помните вероятности независмых событий перемножаются. В результате при любом критерии и распределении вероятностей для него мы очень быстро попадаем в область крайне маловероятных событий. Посему любой технарь, понимающий теорию проверки гипотез, должен сделать вывод, что гипотезу о полете американцев на Луну следует отбросить и принять альтернативную. При этом мы возможно сделаем ошибку. Но вероятность этой ошибки крайне мала и зависит , конечно, уже от способа формализации всей информации. Поэтому большинство понимающих людей так и полагает. Если американцы были на Луне, то мы, конечно, ошиблись. Но это означает, что американцы все сделали, что бы мы присутствовали при нарушении "второго начала термодинамики". Было бы интересно понять, зачем это им понадобилось? Для того, что бы ответ поставленный вопрос был абсолютно достоверным, надо слетать на Луну или хотя бы к Луне. (Поэтому не стоит так уважаемый Willi горячится и всех скопом объявлять невежествами. Это может относится и к Вам самому.)
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg183410#msg183410
zhvictorm
Голос с места
Рейтинг: +2/-1
Сообщений: 4
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #4321 : Сегодня в 18:18:57 »
Теперь о том, почему же наши к Луне не полетели? Полет к Луне важен по целому ряду причин, не связанных с вопросом о прибывании американцев на Луне. Пора бы уже давно озаботится, как американцы и европейцы поиском мест посадок и поиском воды в приполярных районах. Необходимо проверить и отработать массу оборудования, в том числе и радиационную защиту у Луны. Это первое. Второе. Представьте, что Вы запускаете зонд к Луне и обнаруживаете попутно, что мест посадок нет: Американцев на Луне не было! Вот это подарок! Вы можете эту информацию не разглашать, но использовать в качестве мощнейшего политического ресурса. Очень хорошая возможность взять оппонента за горло. Предположим, что наши бонзы верили, что американцы на Луне были. Но тогда, как только появились сомнения, просто напрашивается запуск к Луне зонда и привет. В конце 80-х это вообще не представляо ни какой проблемы. Имелась Энергия! Отсюда вывод. Наши бонзы отлично знали ответ на вопрос были ли американцы на Луне. Предположим, что правильный ответ - американцы на Луне были. Тогда возвращаемся к вопросу: зачем нужно было так стараться, что бы весь мир был в недоумении и строил догадки и даже был вынужден отвергать гипотезу о том, что американцы на Луне были. Это можно сделать только специально.
Предположим теперь, что правильный ответ - американцы на Луне не были.
Тогда это отлично укладывается в общую стратегию развала СССР, который был проведен под чутким руководством политбюро.
Все! Анализ проблемы закончен. Можно добывать различные дополнительные сведения об американских полетах, но это практически уже не изменит совокупной вероятности этого события.
Абсолютно достоверный ответ - на Луне. Ждем-с незавимый зонд.
Китайцы не приминут воспользовать случаем и обязательно проверят места посадок. Они, конечно, могут тоже сделать вид, что там все в порядке, но после этого американцев возьмут за горло.
Что последует за этим одному господу известно. Европейцы видимо знают ответ тоже. Но в этом случае страности со Смартом, скорее указывают на то, что правильный ответ - Американцев на Луне не было. Была бы хотя бы одна посадочная ступень, то ее бы и сняли.
И сказали, что остальные просто не получились по каким-то причинам, например, орбита над ними не проходила.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg183411#msg183411
Крутой технарь, однако, гипотезы проверяет
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #04.05.2007 23:56 @vvu#04.05.2007 17:15
vvu> Красильников вон резко призаткнулся,
Вадим Юрьевич, до тебя - как до утки, на третьи сутки?
Я ж говорил уже, что есть на свете более актуальные занятия, чем беседы с тобой, тем более что ты, мягко говоря, не самый умный из тех, с кем мне доводилось беседовать
vvu> а через пару дней будет вещать, что всё доказал.
А я и сейчас скажу, что все доказал. Лунный грунт - серый, хоть на Луне, хоть на Земле
vvu> Нихрена вы тут ни вместе ни по отдельности доказать не сможете.
vvu> Не снабдили вас пиндосы доказательствами....
Ничего, это их упущение БСЭ исправила
vvu> Дык я, хотя бы готов критически это дело рассмотреть, а отчего вы тут так слепо во всё верите - это есть загадка ...
Почему - слепо во все верим? Той ерунде, что ты несешь, мы явно не верим
vvu> Красильников! Альмагест написан после изготовления механических часов. И карта звёздного неба (как и земные внятные) в то же самое время...
Волков! Ты дурак.
Механические часы (достаточно точные для целей навигации) изобретены в 1724 г., а на Альмагест Коперник ссылается за два века до этого
vvu> А верить можно в любую херню, это проще всего....
Ну, так ты и идешь тем путем, который проще всего. Веришь в любую херню: что американцы на Луне не были, что Альмагест чуть не вчера написали и т.д. и т.п.
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
