-
sam7: Все сообщения за 9 Июля 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Пр.611
Дата в имени файла
Дата в имени файла
инфо
инструменты
sam7> Пр.611
sam7> Дата в имени файла
sam7> Дата в имени файла
Пр.613
Дата в имени файла
Дата в имени файла
sam7> Пр.613
sam7> Дата в имени файла
sam7> Дата в имени файла
sam7>> Пр.613
sam7>> Дата в имени файла
sam7>> Дата в имени файла
sam7>>> Пр.613
sam7> sam7>> Дата в имени файла
sam7> sam7>> Дата в имени файла
ТЛ-181
hcube> Инициативный руководитель ПРИНЦИПИАЛЬНО нечист на руку и работает на свой интерес. Если просто честного человека еще можно найти - и то с оговорками - то честный руководитель - это штука в природе вообще не встречающаяся,
Ну вот, политическому стороннику приходится сказать - чушь.
Во всяком случае, если Вы в свое обобщение включаете бизнес.
Конечно, не скажу, что честных там большинство, нет.
Но редко встретить можно.
Ну вот, политическому стороннику приходится сказать - чушь.
Во всяком случае, если Вы в свое обобщение включаете бизнес.
Конечно, не скажу, что честных там большинство, нет.
Но редко встретить можно.
Не нужно так мудрёно.
Я говорил об этом тезисе
hcube> Инициативный руководитель ПРИНЦИПИАЛЬНО нечист на руку
Если руководитель не ворует у своей компании и непосредственно не участвует в "оптимизации" налогов - я считаю, что он чист на руку.
Не нужно доводить до Дон Кихотов.
Я говорил об этом тезисе
hcube> Инициативный руководитель ПРИНЦИПИАЛЬНО нечист на руку
Если руководитель не ворует у своей компании и непосредственно не участвует в "оптимизации" налогов - я считаю, что он чист на руку.
Не нужно доводить до Дон Кихотов.
B.E.> Поправочка.
Ну я же в кавычки взял, зачем нужна поправочка, и так ясно.
Ну я же в кавычки взял, зачем нужна поправочка, и так ясно.
hcube>
Может я неправильно понял, что Вы имеете в виду под словом "руководитель".
Я отношу к таковым и замов в компании с несколькими тысячами работников.
Если они к руководителям не относятся в Вашем посте, то мой пост был лишним.
В моем понимании зам такой компании бОльший руководитель, чем гендиректор фирмы в 30 человек.
Может я неправильно понял, что Вы имеете в виду под словом "руководитель".
Я отношу к таковым и замов в компании с несколькими тысячами работников.
Если они к руководителям не относятся в Вашем посте, то мой пост был лишним.
В моем понимании зам такой компании бОльший руководитель, чем гендиректор фирмы в 30 человек.
Крузенштерн
июль 1994
июль 1994
sam7> Крузенштерн
sam7> июль 1994
Сшивка
sam7> июль 1994
Сшивка
Fakir> Я бы по-другому сформулировал: в первую очередь оппозиция - не лучше в массе. Особенно её "вожди".
Мне сложно понять Вашу логику защиты власти воров обоснованиями - а оппы не лучше, если не хуже.
Да, власть из народа, какой уж он есть. Но во власть у нас не пролазят лучшие. Это к вопросу о доле честных. Во власти процент ЖиВ сегодня значительно выше в силу искусственного отбора.
Но оппы говорят - неважно - лучше или хуже альтернативные политики и чиновники.
Человек у власти должен быть прозрачен и подотчетен.
За блуд - к ответу, неважно, ты путин или навальный.
И не имеешь права/возможности силком цепляться за власть, издавать лукавые законы, своим ресурсом искажать выборы, давить критику и контроль.
Я не могу понять, почему Вы фактически против этого (не верю, что Вы против, но так получается у стабилизаторов)
Мне сложно понять Вашу логику защиты власти воров обоснованиями - а оппы не лучше, если не хуже.
Да, власть из народа, какой уж он есть. Но во власть у нас не пролазят лучшие. Это к вопросу о доле честных. Во власти процент ЖиВ сегодня значительно выше в силу искусственного отбора.
Но оппы говорят - неважно - лучше или хуже альтернативные политики и чиновники.
Человек у власти должен быть прозрачен и подотчетен.
За блуд - к ответу, неважно, ты путин или навальный.
И не имеешь права/возможности силком цепляться за власть, издавать лукавые законы, своим ресурсом искажать выборы, давить критику и контроль.
Я не могу понять, почему Вы фактически против этого (не верю, что Вы против, но так получается у стабилизаторов)
Балтийск 1991
Fakir> Я просто считаю, что если данная конкретная оппозиция (Болотная: Ксюша, Навальный, Каспаров и пр.) победит - будет ХУЖЕ.
Согласен, но зачем, критикуя их, защищать воров у власти?
Fakir> Это всё очень здорово, как и чтобы все были богатыми и здоровыми.
Fakir> И уж особенно странно, ИМХО, верить, будто это можно воплотить теми способами, что предлагает оппозиция, и теми людьми, что её возглавляют
Но если и не пытаться лечить - точно не выздоровеешь.
Почему, не принимая нынешних лидеров оппозиции (я - тоже, как и многие), нужно защищать власть предержащих.
Я эту логику не могу понять.
Согласен, но зачем, критикуя их, защищать воров у власти?
Fakir> Это всё очень здорово, как и чтобы все были богатыми и здоровыми.
Fakir> И уж особенно странно, ИМХО, верить, будто это можно воплотить теми способами, что предлагает оппозиция, и теми людьми, что её возглавляют
Но если и не пытаться лечить - точно не выздоровеешь.
Почему, не принимая нынешних лидеров оппозиции (я - тоже, как и многие), нужно защищать власть предержащих.
Я эту логику не могу понять.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
