zaitcev: Все сообщения за 2 Января 2018 года

3-62> Где-нибудь оценивались "плюсы и минусы" по сравнению с имеющейся РКТ?

Для уровня форума или Гиктаймс тут и оценивать особо нечего, любитель вроде меня может оценить.

Итак: если бы Илона Маска и Фалькона не существовало, то это была бы лучшая ракета в мире. Но, к сожалению, увы.

А всё почему? А потому, что Маск хоть и шоумен, а продвинул ракетную технику в неожиданном и крайне значимом направлении: он доказал, что возможен вход в атмосферу двигателями вниз. До него это считалось совершенно невозможным, из-за чего нужно было входить носом вниз, со всеми вытекающими.

Теперь посмотрим, как нужно делать для входа носом вниз. Во-первых, одноступ начинает лидировать, так как у него меньше нагрузка на поперечную площадь, плюс все преимущества одноступа (нет разделения, один набор двигателей, один набор электроники, и пр.). Плотность огромную роль играет. У JP вообще аэростат входил в атмосфету (ну, теоретически). В результате приходим к схеме X-33.

Макеевцы, однако пошли дальше. На чём погорели тупые американцы с X-33? На дурацкой затее с посадкой на полосу, которую так любит ув. Fakir, и которая требует поперечной прочности и хорошего аэродинамического качества. Соответственно, нужны баки сложной формы, очень лёгкие и прочны. А это не то, что невозможно, но практически невозможно. А тут садимся по-ракетному, баки осисимметричные. Они, конечно, по-прежнему должны быть композитными и совместимыми с водородом, но по крайней мере нагрузки в основном по оси (кроме времени входа).

Что касается двигателя, то независимо пришли к необходимости двигателя с центральным телом. Но опять же лучше, чем у X-33, где из-за глупой посадки на полосу центральное тело пришлось сделать линейным. В Короне такого не нужно.

То есть имеем лучшее из X-33 и DC-X объеденено, худшее - выкинуто. Результат - лучшая ракета вообще. Лучше даже чем Кистлер. К сожалению, Маск всё эту многолетнюю работу уничтожил, засранец.

Фалькон, правда, теряет верхнюю ступень, что не есть хорошо. Но он всё равно дешевле, а главное, начинает приносить прибыль гораздо раньше в цикле разработки. В общем он по стоимости бьёт Корону ну просто как бык овцу. Летает он на говёных Мерлинах, и сделан из металлов, да ещё на керосине. Получилось неудобно.

Я, правда, думаю, что если бы государство проспонсировало разработку, и если бы разработка была проведена в сжатые сроки, без раздува бюджета как у Ангары, то Корона была бы конкурентноспособной в результате. Пока ещё там Маск разродится со спасением верхней ступени. Проблема в общем-то сведена к экономической. У Маска на всё ушло меньше миллиарда. К моменту когда Фалькон стал летать, было потрачено меньше миллиарда на Фалькон-1, Фалькон-9, и Драгон. На многоразовость ушло время, так что оценки чисто на ракету с лапками - ну миллиард, плюс-минус. Грасхоппер там, то, сё. А тут даже оптимисты из ГРЦ говорят дайте два. Цена одноступа.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> (кстати, сколько у вас мыл, товарищ? У меня их только на гугле штук 20

[zaitcev@lembas ~]$ grep "°t" Pad | tail -5
ot1c9df3cc67f67472 2017/09/15 - Pinterest
otf611cbc61e136fc7 2017/09/15 - Roku
ot9bde3d4bdbe5352f 2017/09/15 - Minds
otf29e74286e60b1bf 2017/09/15 -
ot0d1b55ae7a79b920 2017/09/15 -
[zaitcev@lembas ~]$ grep "°t" Pad | wc
79 381 4778


У меня 79 одноразовых и несколько постоянных.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение