-
zaitcev: Все сообщения за 9 Января 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Zuma, секретный спутник США. Умер или успешно маскируется? #09.01.2018 02:07 @Alexandrc#09.01.2018 00:20 
Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Бергин сказал, что нет никакой информации. Де Сельдинг просто гонится за кликами. Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.
Бергин сказал, что нет никакой информации. Де Сельдинг просто гонится за кликами. Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.
инфо
инструменты
Bredonosec> интересно, что за укуренность? Это по мотивам местной темы одно-многоразовых такой бред всерьез считают?
Возрождение вот этого после пинка под зад от Маска:
Но заметь, по крылатой версии уже ведут ОКР, но при этом снова НИР по выбору схемы посадки, так как крылатая схема провалилась ещё тогда.
Возрождение вот этого после пинка под зад от Маска:
Но заметь, по крылатой версии уже ведут ОКР, но при этом снова НИР по выбору схемы посадки, так как крылатая схема провалилась ещё тогда.
В России возобновили разработку многоразовой РН "Корона" #09.01.2018 20:53 @Bredonosec#08.01.2018 11:33 +2
Bredonosec> Сетевое издание «Русское оружие» пишет о том, что государственный ракетный центр имени Макеева в городе Миасс возобновил разработки многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя "Корона".
До начала этой темы, было в соседней ветке:
До начала этой темы, было в соседней ветке:
Одноразовые vs многоразовые [zaitcev#02.01.18 20:40]
… Для уровня форума или Гиктаймс тут и оценивать особо нечего, любитель вроде меня может оценить. Итак: если бы Илона Маска и Фалькона не существовало, то это была бы лучшая ракета в мире. Но, к сожалению, увы. А всё почему? А потому, что Маск хоть и шоумен, а продвинул ракетную технику в неожиданном и крайне значимом направлении: он доказал, что возможен вход в атмосферу двигателями вниз. До него это считалось совершенно невозможным, из-за чего нужно было входить носом вниз, со всеми…// Космический
TT> Кто сказал что провалились? Тогда со снижением полезной нагрузки на 40% не могли мириться, спутники тяжелые были.
Я так понял, что с крыльями 40 процентами не отделаться. Ну и цена разработки тоже не подарок. По этой же причине RBS-1 закрыли.
Я так понял, что с крыльями 40 процентами не отделаться. Ну и цена разработки тоже не подарок. По этой же причине RBS-1 закрыли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
