s.t.> Отсылка в v оперению вызывает подозрения. Потом выяснится что и двигатель надо в фюзеляж вписать, раз уж в узкий хвост ничего не лезет У Головастика двигателей два, так что ничего вписывать не нужно. В этом случае компоновка над крылом даёт определённые преимущества по шуму и по силовой структуре. На Хондаджете так (см.).
У Цирруса такое размещение двигателя сделано преднамерено. Их представители утверждали, что были проблемы с вписыванием из-за длинных воздухозаборников: по аэродинамике и по массе. И проблемы с FOD. Соответственно, когда гондола преднамеренная, V-образное оперение вынужденное. У их конкурента от Пайпера было расположение в корне киля, как на DC-10. Самолёт не полетел. На Диамонде (D-Jet) вписать смогли, но опять-же - провал.
Для уменьшения влияния тяги на тангаж, у Цирруса есть небольшая "губа", которая коандой притягивает и отклоняет выхлоп двигателя. Но в любом случае, Головстику это не надо, и я думаю, что и от глупостей с V-образным оперением его конструкторы откажутся.
Между прочим, и у Головастика и у SF50 главый лонжерон за гермокабиной, как у Аванти (в статье сказано, что у Головастика крыло двухлонжеронное, но это в данном случае детали). Такая компоновка ограничивает рост самолёта из-за центроки - хвост придётся удлиннять. Циррусу-то хорошо, у них рост не планируется, так как никакому дураку не придёт в голову возить 8-10 пассажиров на одном моторе (исключая Ан-2, Пилатус, Караван, и прочие тарахтелки по тундре).
P.S. У D-jet фюзеляж тоже каплевидны был. Но их не производят, в отличии от SF50. На Пайпере взяли полностью готовый фюзеляж от Меридиана.
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 20:59