liv444.1: Все сообщения за 25 Декабря 2016 года

liv444.1>> 5В21, которым научились сбивать СР-71.
86p> и много сбили?

Ни одного.

86p> - в смыле фактически

Фактически выгнали из своего воздушного пространства.
Но ... "мозг они выносили" капитально.

86p> про то что и как "учили" работать по 71 даже последние 75, мне лечить не надо - в курсе ...

А Вас "лечить" и НЕ надо.
Вы и сами понимаете, что это фактически НЕ-РЕ-АЛЬ-НО.

Скорость ЗУР на несколько сотен метров в секунду меньше скорости СР-71.
Тем НЕ менее, в Правилах Стрельбы такая стрельба была описана.

Но ... Все отлично понимали, что это ...

Меня другое удивляет, почему, даже у некоторых офицеров ВМФ, действующих и запасников, столько "веры" в то, что Иджис своими архаичными ЗУРами будет валить Граниты до дальности аж в 240 км?
И даже в "слепую" под Радиогоризонтом.

Это что за "шизофрения" такая? Вы можете мне объяснить?

86p> ... я имею в виду фактические сбития - в т.ч. с учетом БКО 71

Ни одного.
Но ... Эти Твари нас здорово "дрочили", но в зонах на время достаточное на нашу Стрельбу по "себе любимому" НЕ задерживались.

А то руки у Мужиков крепко чесались ...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Это для кого СЗ-Цель стала "банальной"?
86p> Вы такой упоротый потому что из замполитов, или просто в матчасти слабы?

А какие основания хамить, если НЕ въехали о чем речь?
Если Вам нужны дополнительные пояснения - всегда пожалуйста!

Или Вы хотите начать про: 330- м/сек и 330+ м/сек?

Так вот!
Из всех споров уже давно (и безвозвратно, как и в "жизни" ПКР) выпал диапазон скоростей от 330+ и до 550- м/сек.

86p> Хоть раз на Ашулуке были (в расчете)?

А если НЕТ? Конкретно в Ашулуке, но - ДА, в КапЯре и Сары-Париже?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz>> А уж когда говорят про двести миль - тут совсем не верится.
m-dva> Верить не надо... Надо смотреть развитие 5В55 :
m-dva> - 5В55К- 50 км.
m-dva> - 5В55Р- 75 км
m-dva> - 5В55У- 150 км.

Смотрим:
- 5В55К - 47 км (сорок семь);
- 5В55КД - 75 км;
- 5В55Р - 75 км (90 км) - Стрельба на 90 км скорее зависела НЕ от самой ракеты, а от версии РПН;

- что за "чудо-дивное" такое 5В55У и существовала ли она вообще, и в серийном производстве, в частности - понятия НЕ имею.
Лично для меня - это "интернет-ЗУР".

m-dva> При одинаковом двигателе и стартовом весе, за счет новой СУ и времени работы приводов дальность наростили в 3 раза.

СУ у них одинаковая, про "время работы приводов" - НЕ фантазируйте.

Ларчик "открывается" по-другому.

И конкретно Вам liv444.1 это объяснял неоднократно на другом Форуме.

m-dva> Максимальная дальность стрельбы по аэро-баллистической траектории 400 км.

Конкретно 5В55 и на 250 км (если самоликвидатор "сломается") "упорхнуть" может, но ... "Дебилов, Б..." стрелять ею на такую дальность НЕТ. У нас.

В стране, которая "за лужей", таких ДБ(ц, Лавров) "рать" и "несть им числа".

m-dva> При стрельбе на такую дальность ракета достигала 60 км высоты,- "дохлая мышь", LoL

И что?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Фактически выгнали из своего воздушного пространства.
86p> Похоже с замполитом я не ошибся

Чем и как Вас так "отымели" замполиты, что Вы в любом НЕ похожем на себя змполита готовы увидеть?

На дежурный наезд НЕ похоже! - Значит "за яйца" Вас где-то "подцепили"!

Сами виноваты, "предохраняться" надо было!

86p> Лично мне факты "наглого нарушения" со стороны 71 нашей госграницы неизвестны ("кромки" - "резали", да, но не более)

Лично Вам - это предел истины?

liv444.1>> Вы и сами понимаете, что это фактически НЕ-РЕ-АЛЬ-НО.
liv444.1>> Скорость ЗУР на несколько сотен метров в секунду меньше скорости СР-71.
86p> Ну и? Весь вопрос в:
86p> - параметре
86p> - ЗГЗП
86p> - БГЗП
86p> - подготовка л/c (способности реализовать эту малую ЗП по 71 - ну если не будет слишком больших неожиданностей от его БКО)

Готовы нарисовать для С-75 и/или С-125 Границы зоны поражения (Дальнюю, Ближнюю, Верхнюю, Нижнюю) для СР-71:
летящем на:
а) Нц=25 км;
б) Vц=950 м/сек;
в) Рц=15 км.

Хотя бы приблизительно? Плюс минус лапоть?

liv444.1>> Тем НЕ менее, в Правилах Стрельбы такая стрельба была описана.
86p> о том и речь
86p> технически - это было реально

Вот Вы ее (Зону поражения) нарисуйте под предложенные Условия стрельбы, там и увидим ...

liv444.1>> Но ... Все отлично понимали, что это ...
86p> "подготовка л/с"

Подготовка Боевых Расчетов, это само собой.
Вы, лучше "прикиньте" Зону поражения для предложенных "Учебной Цели" ... Ага?

liv444.1>> Меня другое удивляет, почему, даже у некоторых офицеров ВМФ, действующих и запасников, столько "веры" в то, что Иджис своими архаичными ЗУРами будет валить Граниты до дальности аж в 240 км?
86p> Видимо потому что данную Вашу дичь, офицеры ВМФ знающие "Ганит" (и "Иджис") как раз не разделяют. У них не читал ниего подобного

Ваш ответ "сильно коряв". Сильно.
Ему (вашему ответу) можно придать Три смысла.
Я НЕ знаю, какой из них Вы до меня в действительности хотели донести
Вы способны четко, внятно и однозначно доложить свою мысль?

P.S. Или Вас напрягает мой литературный русский? Отсюда и подозрения на Замполита?

liv444.1>> И даже в "слепую" под Радиогоризонтом.
86p> А в чем проблема?

Так вот и мне дико интересно, почему Вы считаете что "проблем нет"?

86p> Они стреляли? - стреляли. Попадали? - возможно, скорее всего да.

А структурную схему такой стрельбы нарисовать сможете?
С кубиками и стрелочками?
С пояснительной записочкой "что", "откуда", "куда" и "зачем"?

86p> Только вот мы тоже не щи лаптем хлебаем, и различные "ятаганы" (коллеги "гусары молчать!" ) здесь будут вполне уместны

Цо-Цо-Цо ... ай-я-яй!

liv444.1>> Это что за "шизофрения" такая? Вы можете мне объяснить?
86p> Не вижу никакой "шизфрении" у флотских.
86p> В отличии от некоторых, не очень подготовленных по специальности офицеров ПВО

Так продемонстрируйте Вы свою! Материал Вам предложен!

liv444.1>> Но ... Эти Твари нас здорово "дрочили", но в зонах на время достаточное на нашу Стрельбу по "себе любимому" НЕ задерживались.
86p> Расскажите плизз, где Вас лично они так "обижали"? (за "всю ПВО - не надо")

Даже НЕ знаю за какие Заслуги мне так Повезло, что меня "дрочили" только Оперативные Дежурные в 4 и 14 ОА ПВО.
Но ... Моим однокашникам (конкретно по учебному взводу ВУ ПВО) так Повезло НЕ всем.
Кто-то попал в Ленинградскую ОА, кто-то в Хабаровскую ...
Встречались с некоторыми потом ...
С их слов ...

liv444.1>> А то руки у Мужиков крепко чесались ...
86p> Мужики лес рубят, а вот Вам неплохо было бы за себя отвечать

Вот я за себя и ответил. - Теперь Ваша очередь ...

Или Вы как и mina "сольетесь"?

Он тут передо мной петушил - петушил, а как за себя очередь пришла ответить ... "слабак оказался".

Свое дерьмо, дурость и ЧСВ "тоннами" навалил, но ... ответить за себя постеснялся.

...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

86p> Да я как бы "въезжаю" во все это с Нахимова (а потом Кеник)
86p> Ну а далее "ехал" на флоте
86p> Так что у меня Ваши "тезисы с броневичка" вызвают только

Оно и видно ...
Впрочем жду ответов на предыдущий свой пост.

86p> "Дополнительне пояснения" я привык получать от компетентных специалистов (флотских и промышленности), так что Вы лично можете не беспокоится

См. выше.

"Мама дорогая! Неужели это Вы?"(ц) - "Ёперный театр!"(ц)

86p> Если Вы лично и не обратили внимание, то между присутствующими здесь специалистам %70 общения идет как раз про этот диапазон скоростей

"Ты НЕ умничай! Ты пальцем пакажи!"(ц)

Сколько раз за последний месяц неделю (в трех любых ветках, на Ваш выбор):
- упомянуты ПКР имеющие скорость в данном Диапазоне;
- данные ПКР соотнесены с данным диапазоном скоростей?

Ну-ка, ну-ка! Спой, светик, НЕ стыдись!

86p> 86p>> Хоть раз на Ашулуке были (в расчете)?
liv444.1>> А если НЕТ? Конкретно в Ашулуке, но - ДА, в КапЯре и Сары-Париже?
86p> В каком "статусе"?

Вы же лучше меня знаете, в каком "качестве" был!

Давайте вместе вспоминать (я не все помню), загибаем пальцы:

а)Подметальщиком пусковой:
б)

86p> Впрочем, можете не отвечать, Вы уже достаточно понаписали

Мой ответ будет всегда.
Я все жду Вашу "очередь" ответить.

Например, на вопрос о "секретке" ответ хоть когда-нибудь прозвучит?

"Мы когда-нибудь услышим начальника транспортного цеха?"(ц)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Сами виноваты, "предохраняться" надо было!
86p> Ваш "словесный понос" "за замполитов" вполне красноречив
86p> А не любили Вас за то что 90% крайне слабо знала специальность, но очень много 3,14ла языком. Совсем как Вы

Т.е. Вас замполиты "любили"!

Мне дико интересно (перчику хочется) ...
Вас замполиты "любили" ... как женщину?

86p> Уважаемый,
86p> во-первых эти зоны ("лапоть" оставьте себе) приводились в куче источников "Историка ПВО"

Т.е. Вы НЕ в курсе, что для каждой цели рассчитывается конкретно ее зона поражения?
Мало того, если цель маневрирует, то после каждого маневра Зона поражения пересчитывается.

86p> а во-вторых Ваши слова о "верхней и нижней зоне" по маломаенвернной цели шпаращей на постойнной и большой высоте, говорит о непонимании Вами смысла слов, которые вылетают здесь из Вас потоком

Нет такого понятия - Верхняя и Нижняя зоны.
Есть понятие Верхней и Нижней Границ Зоны Поражения.
Совершенно верно, в предложенных условиях стрельбы говорить о Верхней и Нижней границах Зоны поражения неверно.
Можно только о Дальней и Ближней.

Ну так как? - Будет в предложенных условиях Зона Поражения?

86p> Да хоть тридцать "Ваших смыслов"
86p> Тот же ААА8297 или Мурано прекрасно меня понимают (хоть у нас и есть "технические погрешности" мнений).

Искусство оратора в том, чтобы быть понятым всеми. И всеми однозначно.
Между прочим, обоих названных Вами Камрадов понимаю прекрасно.

Мой Вам совет (понятно, что Вы его НЕ просите), займитесь своим языком, или свои тексты попробуйте "вылизывать" на "читабельность".

Глядишь и на хамство с грубостью меньше "срываться" будете.

86p> Вы же напоминаете "героя" рассказа
86p> Замком по морде (Флибустьер -Юрий Росс) / Проза.ру
86p>

Вам сказать кого мне напоминаете лично Вы?

86p> А Вас не удивляет что специалисты здесь вполне понимают друг друга?

В той области в которой специалист Вы, я НЕ проронил ни слова!

Только на "Морском" ситуация "дикая" - здесь "Стрелять ЗУР" умеют почти ВСЕ.
А Вы так вообще ... "носитель глубоких знаний"(ц, mina)

За себя промолчу, здесь находились умники пытаться "снимать стружку" с Камрадов Linkor и Любопытный.

86p> Может прежде чем Вам самому молоть чепуху Вам стоит их внимательно почитать?

Спецов в своем "деле" вижу сразу.
Мало того, любого технаря, по любой теме, тоже сразу видно.

Из спецов у меня были терки только с Камрадом Aaz, но мы разобрались в причинах этих терок.

С кем еще из реальных спецов по теме ЗРК у меня терки?

Кто из них "спец"?

86p> Меня напрягает Ваш словесный понос

Так Заткните свой Фонтан, Сударь, в теме ЗРК.

А то, Редут ему на Штиль поменять на проекте 20380 "взбрендило".
Статейки "рожает".
Проспитесь/Опохмелитесь -"Специалист" и носитель "глубоких знаний".

liv444.1>> Так вот и мне дико интересно, почему Вы считаете что "проблем нет"?
86p> Есть технические средств акоторые обеспечивают решение задачи в рамках определенных (очень ограниченных) условий.

Есть.
Главный вопрос: С какой Вероятностью их учитывать будем?

86p> Однако если этим условиям "помочь подправиться" то случиться Ой

И что?
Опять 0,7 поставить?

Поймите Вы, в существующей конфигурации Иджис - СМ-6 - Хокай, натянуть сову на глобус (в смысле - стрелять "за горизонт" по ПКР, даже на 0,1 - 0,2) хер получится.
В Варианте имеющем практическую ценность, а не просто ... так ... вообще.

Это реально станет опасно, когда в "воздухе", по Хокаем или Воздушным шаром, окажется нечто типа AN/SPY-1.

86p> А без "пачки Беломора и тупого карандаша" Вы текст (то что обсуждают уже страниц 5) осознать неспособны?

А Вы что-нибудь "промычали"?
Хоть "корявым" текстом?
Хоть на "пачке "Беломора"?

86p> А "Боевой листок" нарисовать не надо?

Ой НЕ надо!
Ответьте просто, ДА или НЕТ, по тому СР-71 Зона Поражения будет или нет?

Понятно, что стрелять будем все равно!
Это НЕ вопрос.
Вопрос в том - будет Зона Поражения или нет?

86p> 86p>> Не вижу никакой "шизфрении" у флотских.
86p> 86p>> В отличии от некоторых, не очень подготовленных по специальности офицеров ПВО

Откуда Вам знать? - Расскажите лучше, какие у нас "старые и ржавые" торпеды.

liv444.1>> Так продемонстрируйте Вы свою! Материал Вам предложен!
86p> Извините, но если Вы сюда пришли с уверенностью что Вам все должны, то Вы промахнулись адресом, Вам на паперть

Т.Е. mina снова "слился".
Нахамил/насрал и "в кусты". - Я не я и лошадь НЕ моя.


86p> И тем более дико читать Ваши нелепые рассуждения о "лаптях", при том что в сети нормально лежать документы (по ЗРК)

Так откройте те Учебники и займитесь Самообразованием. Опять "слабо"?

86p> Что и требовалось доказать ...

Мне НЕ стыдно за это.


86p> Вы язык свой для начала укоротите, и почаще сначала думате, а уже потом "мелите"

Свой "засунь в портмоне!"(ц)

Потому как, когда Вы "разрождаетесь" очередной своей статейкой, лично мне Стыдно за Весь наш ВМФ.

86p> А от китайских диверсантов они, случайно, не отбивались?

Они НЕТ.
А вот Вы "осилили" Стрельбу Зенитными Ракетами за "рюмкой чая".

И стали "носителем глубоких знаний" "по ЗРК", который даже способен определить, что Камрад Linkor, где-то сказал что-то с "купюрами".

Скорее поверю, что они от "китайских диверсантов" отбивались.

liv444.1>> Вот я за себя и ответил.
86p> Мда ... если Вы так всегда "отвечаете"
86p> - Теперь Ваша очередь ...
86p> ????
86p> Еще раз - здесь Вам никто ничего не должен.…

Дальше »»»

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение