-
16-й: Все сообщения за 5 Февраля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
Tiron> И возникает вопрос - зачем вообще тогда нужна жизнь, если не получать от нее никаких удовольствий?
Ну, и где там про не получать никаких удовольствий?
Это вообще практически невозможно, даже при большом стремлении. Аж целая технология для того придумана, но судя по редкости всяких там будд, ботхисатв и архатов, и она работает пренебрежимо мало.
Вот, про необходимость избегать приобретение потребностей вижу. И даже поддерживаю.
Ну, и где там про не получать никаких удовольствий?
Это вообще практически невозможно, даже при большом стремлении. Аж целая технология для того придумана, но судя по редкости всяких там будд, ботхисатв и архатов, и она работает пренебрежимо мало.
Вот, про необходимость избегать приобретение потребностей вижу. И даже поддерживаю.
инфо
инструменты
alex_ii> А серьезно - если мы выкарабкались тогда - выкарабкаемся и сейчас...
Ну, если серьёзно, то тогда, и перед этим тогда, "мы" выкарабкались за счет сжигания в топке госмашины человеческих жизней. Тогда на это смотрели как-то обиходнее, в т.ч. и те кого сжигали, и те кто сжигал, и те которые наблюдали поодаль - рыло у всех было в пуху. Т.е. раньше этот ресурс был у царя/вождя/генсека в распоряжении. Теперь его нет.
Найдется ли что-то еще - сильно сомневаюсь.
Ну, если серьёзно, то тогда, и перед этим тогда, "мы" выкарабкались за счет сжигания в топке госмашины человеческих жизней. Тогда на это смотрели как-то обиходнее, в т.ч. и те кого сжигали, и те кто сжигал, и те которые наблюдали поодаль - рыло у всех было в пуху. Т.е. раньше этот ресурс был у царя/вождя/генсека в распоряжении. Теперь его нет.
Найдется ли что-то еще - сильно сомневаюсь.
Кот_да_Винчи> ЗЫ у нас на выборах мэра была такая же хрень - пришло 20% и честно выбрало полудохлого м**ка,
Аналогично.
Причем у м**ка всё было, казалось, при нём - и у предыдущего мэра он в замах ходил, где проявил себя таким же бараном как сам мэр, и в КГБ в свое время служил, и морда братковская, хоть в "Жмурках" снимайся, и весь полный набор сплетен про тёмные делишки, и никакой тебе особой избирательной компании, кроме развешивания плакатиков а ля "голосуй за своё будущее".
Ан нет, выбрали.
Кроме того, что он сразу выгнал всю старую команду и легло даже то, что хоть как-то теплилось, не изменилось ровным счетом ничего.
Рассуждения о силе народного самоуправления сильно приувеличены.
Аналогично.
Причем у м**ка всё было, казалось, при нём - и у предыдущего мэра он в замах ходил, где проявил себя таким же бараном как сам мэр, и в КГБ в свое время служил, и морда братковская, хоть в "Жмурках" снимайся, и весь полный набор сплетен про тёмные делишки, и никакой тебе особой избирательной компании, кроме развешивания плакатиков а ля "голосуй за своё будущее".
Ан нет, выбрали.
Кроме того, что он сразу выгнал всю старую команду и легло даже то, что хоть как-то теплилось, не изменилось ровным счетом ничего.
Рассуждения о силе народного самоуправления сильно приувеличены.
B.E.> Неплохая статья. Газпром реально шатается, на это немекает и стремительное падение его акций.
Без женщин плохо и с женщинами плохо...
Но с другой стороны - с женщинами хорошо и без них тоже хорошо!
В смысле - шатается Газпром, хорошо, рухнет быстрее кровавый режым.
Не шатается, тоже хорошо, не будет социальных потрясений.
Ну, или плохо все вышесказанное.
Определяйтесь что ли. А то вас и "шатается" беспокоит, и перемен сердца требуют.
Без женщин плохо и с женщинами плохо...
Но с другой стороны - с женщинами хорошо и без них тоже хорошо!
В смысле - шатается Газпром, хорошо, рухнет быстрее кровавый режым.
Не шатается, тоже хорошо, не будет социальных потрясений.
Ну, или плохо все вышесказанное.
Определяйтесь что ли. А то вас и "шатается" беспокоит, и перемен сердца требуют.
D.Vinitski> Ровно наоборот - чем лучше Газпрому, тем хуже большинству граждан.
Да на здоровье. Не вижу у огласившего сию новость радости по принципу "чем хуже тем лучше", вот и предлагаю определиться.
Для большинства граждан - по мнению части сосайтников - оно вообще может лучше быть завоеванными цивилизованными народами и достигнуть просветления через ассимиляцию. Хотелось бы просто эти акценты видеть, чтобы улавливать вектор повествования.
Да на здоровье. Не вижу у огласившего сию новость радости по принципу "чем хуже тем лучше", вот и предлагаю определиться.
Для большинства граждан - по мнению части сосайтников - оно вообще может лучше быть завоеванными цивилизованными народами и достигнуть просветления через ассимиляцию. Хотелось бы просто эти акценты видеть, чтобы улавливать вектор повествования.
16-й>> Определяйтесь что ли. А то вас и "шатается" беспокоит, и перемен сердца требуют.
B.E.> Перемены нужны, чтобы ничего не шаталось а страна развивалась, а не тормозила.
Я знаю.
А купание в проруби полезно для эрекции. И вообще, всё что нас не убивает, делает сильнее.
Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.> Радости от "шатается" действительно нет и близко, это же наша страна.
А режым? он же так и усидеть может!
B.E.> Перемены нужны, чтобы ничего не шаталось а страна развивалась, а не тормозила.
Я знаю.
А купание в проруби полезно для эрекции. И вообще, всё что нас не убивает, делает сильнее.
Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.> Радости от "шатается" действительно нет и близко, это же наша страна.
А режым? он же так и усидеть может!
16-й>> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.> Печально, но факт.
Да, ну, нафиг.
Режым сидит - плохо.
Газпром шатается - плохо.
Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
Так и загрустить можно, в натуре.
B.E.> Печально, но факт.
Да, ну, нафиг.
Режым сидит - плохо.
Газпром шатается - плохо.
Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
Так и загрустить можно, в натуре.
alex_ii> А должна быть?
В каком-то из двух противопоставленных случаях - обязательно.
Иначе это голимое нытьё.
alex_ii> Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
А он порвал?
Если таки порвал, то конечно не понравилось. У меня этих шаблонов осталось, хорошо если один.
В каком-то из двух противопоставленных случаях - обязательно.
Иначе это голимое нытьё.
alex_ii> Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
А он порвал?
Если таки порвал, то конечно не понравилось. У меня этих шаблонов осталось, хорошо если один.
D.Vinitski> Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.
Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".
Я ж ничего не имею против ваших формулировок, они безупречно понятны в данном случае по знаку.
А у B.E. опять неопределенность. Ну, т.е. видно, что он хоть и написал там и сям тысячу раз, что режым бесперспективно плох, но продолжает в душе надеяться, что тот "возьмётся за ум". Так не бывает.
Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".
Я ж ничего не имею против ваших формулировок, они безупречно понятны в данном случае по знаку.
А у B.E. опять неопределенность. Ну, т.е. видно, что он хоть и написал там и сям тысячу раз, что режым бесперспективно плох, но продолжает в душе надеяться, что тот "возьмётся за ум". Так не бывает.
B.E.> Хороших вариантов для России я вижу два: режим сам берется за ум или режим мирно сменяется.
Ну, т.е. ноль хороших вариантов, если оценивать ситуацию с вероятностной позиции.
B.E.> Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Вот это "уже понятно" вы употреб** беспрерывно, сколько я помню.
B.E.> Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
Но так как вроде очевидно, что лис с граблями неизбежно придёт, стоит приветствовать его скорейший приход. Вспомните свои постулаты - котел, гайки, чем больше, тем сильнее рванет, и т.п.
Так, нет?
Ну, т.е. ноль хороших вариантов, если оценивать ситуацию с вероятностной позиции.
B.E.> Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Вот это "уже понятно" вы употреб** беспрерывно, сколько я помню.
B.E.> Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
Но так как вроде очевидно, что лис с граблями неизбежно придёт, стоит приветствовать его скорейший приход. Вспомните свои постулаты - котел, гайки, чем больше, тем сильнее рванет, и т.п.
Так, нет?
D.Vinitski> Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
D.Vinitski> Вы приписываете остальным участникам мнения, ориентируясь на собственное понимание "человеческой натуры"?
Понимание вариативности.
D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
Понимание вариативности.
D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
