16-й: Все сообщения за 6 Февраля 2013 года

wert> известный своей порядочностью Николай Карлович Сванидзе " глас народа не всегда глас Божий" ведь он может проголосовать за Сталина! А это не допустимо.

Карлович безусловно прав - могут и проголосовать. Он это чует как никто. В дискуссионых передачках на профильные темы, стоилио ему только рот раскрыть про свою позицию, как он уже получал 1:5 голосов, а местами и до 1:10 доходило.
Это, кстати, и к посылу про близких к полному вымиранию совков краем относится. Вымрут как раз те, кто видел обратную сторону медали. Мифология про СССР в общем, и про Сталина в частности от этого только окрепнет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

16-й>> Понимание вариативности.
D.Vinitski> И как из этого понимания следует утверждение?

Элементарно. То что может быть, то случается рано или поздно.

D.Vinitski> Речь шла о "большинстве населения".

Речь шла о том, что кто-то может думать, что именно лучше для "большинства населения". На примере вашего высказывания, что большинству населения Газпром вреден.

D.Vinitski> Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.

Это было предположение. О чем была дописка, что уместное там слово "вероятно" было пропущено.

D.Vinitski> Они не большинство населения и на форуме я их не видел.

Они не большинство, и об этом речь не шла. Они безусловно существуют, так что в той или иной степени схожих мыслей могут придерживаться и некоторые форумчане (написано было "часть сосайтников").
Причем, если вам это принципиально, могу сказать, что предположение было чисто умозрительным и к сути вопроса относилось как задний фон.

А вообще, речь шла о том, что любое событие, как и упомянутое "шатание Газпрома", надо оценивать по шкале, где с одной стороны плюс (позитив), а с другой минус (негатив). И я намекнул B.E., что у меня складывается впечатление, что на его шкале минусы с обоих концов шкалы, и это есть неправильно.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Оставим ваши упражнения.

Оставим. Займемся вашими.

D.Vinitski>... все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.
D.Vinitski> Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат ...

Я банальности поскипал. Ну, в том смысле, что я не против ваших формулировок.
Есдинственное, что имеет значение, это "рано или поздно". Когда именно начнется буза (не нынешняя, от мелкости жемчуга, а настоящая, от жидкости супа).
И в этой связи "шатание Газпрома" ну никак не может быть "большинству населения" ортогонально. А местным пикейным жилетам тем паче. Удивляет, что некоторые жилеты воспринимают большую часть событий не по шкале "плохо-хорошо", а по шкале "плохо-плохо". Допустим, "шатается Газпром" - плохо, укрепляется - тоже плохо.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> А какая разница??? Когда город вошёл в мировую историю - он назывался Сталинградом. Точка.

Разница есть.
Если переименовать, чтобы подчеркнуть память о Сталинградской битве и обороне Сталинграда, это можно.
Если переименовать, чтобы подчеркнуть память о Сталине, то не стоит, слишком неоднозначно всё.
Но так как спекуляций на тему не оберешься хоть лопни, то лучше оставить всё как есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение