16-й: Все сообщения за 13 Июня 2013 года

Vale> Повторяю еще раз. Водителю следует поддерживать максимальную скорость, ограниченную знаками, дорожной обстановкой, и состоянием автомобиля и водителя. Ускоряться ТОЛЬКО для проезда, если автомобиль движется соблюдая все эти ограничения - можно только за счет безопасности.

Слушай, ну что ж ты так упорно тулишь эту лажу?
Я ж тебя уже спрашивал - с какого? И ты мне привел пункт ПДД.
И я его тебе здесь процитировал и попросил - покажи, где там написано что водитель ДОЛЖЕН. И ты молча ушел в туман.
Чтобы через страницу опять это прогнать.
Ну, давай, покажи, где в ПДД написано, что водитель ДОЛЖЕН поддерживать максимальную скорость.

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

16-й>> Ну, давай, покажи, где в ПДД написано, что водитель ДОЛЖЕН поддерживать максимальную скорость.
Vale> Я говорил, что это написано в ПДД? Где именно я это говорил? Вы не путаете меня с ED, который таки говорил про что-то "предписанное ПДД", и до сих пор не может этого предписания найти?

Давай ка я тебе поцитирую.

Vale>>>>Но поскольку водитель должен вести свою машину с наибольшей скоростью, ограниченной сверху - установленными пределами...
16-й>>>А этот перл откуда, про то, что водитель ДОЛЖЕН вести машину с наибольшей скоростью, ограниченной сверху?
Vale>>См. (ссылка на Пункт 10.5)
16-й>И что?
16-й> "Водителям запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;"
16-й> Где ты тут увидел что-то про "наибольшую скорость, ограниченную сверху"?

После чего ты ушел в туман.
Дык как видишь где на прямой вопрос про "водитель ДОЛЖЕН" ты дал ответ с ссылкой на ПДД? Увидел, где именно ты это говорил? Увидел, что я не путаю тебя с ED?

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Еще раз спрашиваю - где Я говорил "в ПДД написано, что водитель ДОЛЖЕН поддерживать максимальную скорость."

Издеваешься или как?
Vale #11.06.2013 10:02
"Но поскольку водитель должен вести свою машину с наибольшей скоростью, ограниченной сверху ..."

Ты писал? Слово "ДОЛЖЕН" ясно видно? Слово "ДОЛЖЕН" ты написал?

16-й #11.06.2013 10:44
"А этот перл откуда, про то, что водитель ДОЛЖЕН вести машину с наибольшей скоростью, ограниченной сверху?"

Вопрос короткий и ясно сформулированный. Обращен к тебе. Слово "ДОЛЖЕН" в вопросе выделено большими буквами.
Ты отвечаешь именно на этот вопрос, цитируя сам вопрос:

Vale #11.06.2013 10:56
"См." + ссылка на "ПДД: Пункт 10.5"

Ты писал? Ответ свой на мой вопрос про "ДОЛЖЕН" видишь? Свою ссылку на ПДД видишь?
Тебе все еще не понятно где ты говорил про "должен" со ссылкой на ПДД?

Vale> Я показал, что водителю нельзя двигаться со слишком малой скоростью по п.10.5.

Не юли.
Ты не написал "со слишком малой". Ты написал "с наибольшей скоростью, ограниченной сверху".
Ты не написал "водителю нельзя", ты написал "водитель должен вести свою машину".

Vale> Еще раз - я нигде не говорил, что "в ПДД написано, что водитель ДОЛЖЕН поддерживать максимальную скорость...."

Читать умеешь? Читай. Цитаты "из тебя" я привёл в целости и сохранности. Можешь их побайтно сравнить.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> В 1987-м я купил Югославские зимние сапоги за 75р. В магазине "Скороход" около метро "Московские ворота". Повезло При зарплате 130. Прожил Ты можешь представить себе, вот сейчас, сапоги за 60 000 ($2000)...

Ну, а чего за 60 000 ?
З/п 130 р в 87 отнюдь не была высокой. Это была з/п рядового инженера, про которую только ленивый юморист того периода не стебался, какая она из себя не очень. Нормальный рабочий поднимал 260 рябчиков, матёрый шоферюга 350, какой-нибудь нач.цеха 420. Не говоря уже о всяких северах. З/п 110 000 нынче чистыми это тоже не что-то запредельное, но явно не рядовая. 30 000 нынешних для эквивалента 130 тогдашних - самое то.
Ну, и? Тридцатитысячники вполне себе на потребительский кредит берут чего-нибудь тыщ за 20 или 40. Только в путь. И радуются. А потом выживают.

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Имхо, Навальный по московским выборам занят, вот и воспользовался проколом СКР. Меру пресечения ему не изменили, так что проканало.

А он как воспользовался-то? В СКР пошел, чтоб там, значит, московскими выборами всласть позаниматься, или вообще никуда не пошел?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Странная зарплата для 87-го.
sam7> Посмотрел у себя в партбилете - до конца 85-го практически стабильно (не беру изменение должностей, при одной должности)
sam7> А с начала/весны 86-го - пошла раскручиваться инфляция.
sam7> 130 руб. 87-го - это не больше 90 доперестроечных.

Я как раз начал трудиться в должности инженера какой-то там категории при кафедре.
Вот у меня было 135. Плюс полтос хоздоговорных.
Мои сокурсники на заводах получали где-то так же (без доп.полтоса). Причем, что в Вильнюсе, что в Арзамасе.
Самое оно.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> Кредит гришь?

Грю.

VVSFalcon>В СССР на сапоги?

Нет, нынче на "плазму".

VVSFalcon>Не, я понимаю, на розовый айфон? счас берут? отдельные одарённые личности.

Не отдельные, и не одареные. А вполне себе массово берут.

VVSFalcon>И чо?

И то!

VVSFalcon>Сам-то понял чего и к чему наговорил?

Конешно.
Наговорил к сопоставимости. Раньше сапоги "выкидывали" в зарплату размером, и народ брал, а нынче кредиты на "плазму" в полторы зарплаты. И народ берет. Ты ж тут какую-то разницу видишь грандиозную между тогда и сейчас. Пишешь про "Ты можешь представить себе, вот сейчас, сапоги за 60 000 ($2000), да так, чтобы в радость было..."
Дык, а я тебе пишу, что, да, мол, могу представить. Легко, типа.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> 135 - это хде, позвольте?

Написал же - на кафедре. Информационно измерительной техники, если так понятнее.

VVSFalcon> Молодой специалист, стандартно, имел 120. 130 - это уже в отдельных конторах.

Жена у меня была в Вильнюс распределена, ездила отмазываться. И у нее были искомые 130.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение