-
16-й: Все сообщения за 19 Июня 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
А.8.> З.ы. Ну вот видишь, можешь же здраво рассуждать когда захочешь. Ты человек не глупый, 16-й, просто тебе иной раз огульное неприятие оппозиции глаза застит.
Похвала, конечно, и кошке приятна, но в данном случае построение число формальное.
Состояние нашей оппозиции и Навального в ней идеально описывается фразой: "на бесптичье и кастрюля соловей".
Соловей он только потому, что выделяется из всей тусовки целенаправленным строительством себя как политика, метящего высоко. Остальные просто какие-то мотыльки, порхающие в свете лампы с одной мыслью, что уже само их порхание есть благо.
Похвала, конечно, и кошке приятна, но в данном случае построение число формальное.
Состояние нашей оппозиции и Навального в ней идеально описывается фразой: "на бесптичье и кастрюля соловей".
Соловей он только потому, что выделяется из всей тусовки целенаправленным строительством себя как политика, метящего высоко. Остальные просто какие-то мотыльки, порхающие в свете лампы с одной мыслью, что уже само их порхание есть благо.
инфо
инструменты
TEvg-2> Может лучше было буржуям глазики повыкалывать, а не по заграницам разбегаться?
Это ты как себе представляешь?
Вчера, типа, рыб кормили коммунистами, чтобы наплодить буржуев, а сегодня погнали буржуям глазики выкалывать?
Ай лайк ту мув ит мув ит?
Вспомни перестроечные мотивы.
Это ты как себе представляешь?
Вчера, типа, рыб кормили коммунистами, чтобы наплодить буржуев, а сегодня погнали буржуям глазики выкалывать?
Ай лайк ту мув ит мув ит?
Вспомни перестроечные мотивы.
Yevgeniy> ... или за 10 или сколько там лет работы.
Чисто уточнить. Если мне не изменяет, обязаловка отработать по распределению в СССР была три года.
Чисто уточнить. Если мне не изменяет, обязаловка отработать по распределению в СССР была три года.
Vale> На пальцах: дорогая рабочая сила вынуждает заботиться о том, чтобы она была производительной.
На них же: дорогая рабочая сила вынуждает заботиться о её сокращении, вплоть до закрытия лавочки.
Ты вот пишешь, что у нас прямо самые грандиозные разницы в доходах собственников и рабочих.
И рабочая сила сильно дешевая.
Из этого как бы следует, что у нас предприятия ну весьма прибыльные. Ибо хождение на митинги по поводу увеличения зарплаты подразумевает перераспределение части нынешней прибыли собственника в пользу рабочих.
Рабочая сила дешевая, она есть в наличии, предприятия весьма прибыльные - а промышленность дохнет.
Отчего так, как думаешь?
На них же: дорогая рабочая сила вынуждает заботиться о её сокращении, вплоть до закрытия лавочки.
Ты вот пишешь, что у нас прямо самые грандиозные разницы в доходах собственников и рабочих.
И рабочая сила сильно дешевая.
Из этого как бы следует, что у нас предприятия ну весьма прибыльные. Ибо хождение на митинги по поводу увеличения зарплаты подразумевает перераспределение части нынешней прибыли собственника в пользу рабочих.
Рабочая сила дешевая, она есть в наличии, предприятия весьма прибыльные - а промышленность дохнет.
Отчего так, как думаешь?
TEvg-2> О капитализме речь до 1987 вообще не шла.
Ну, как сказать. Мне такие высказывания напоминают иски курильщиков к табачным компаниям. Типа, а мы ж не знали, что это вредит здоровью.
Кто-то был идеологически против движения туда, кто-то за, но все были в курсе куда оно движется.
Ну, как сказать. Мне такие высказывания напоминают иски курильщиков к табачным компаниям. Типа, а мы ж не знали, что это вредит здоровью.
Кто-то был идеологически против движения туда, кто-то за, но все были в курсе куда оно движется.
Iva> Дорогая, дешевая рабочая сила. Важна не абсолютная дешевизна-дороговизна, а соотношение цена/качество 
Iva> Т.е. соотношение производительность/цена.
Так в исходном постулате (от Vale) было про вопиющие разницы в доходах рабочих и собственников у нас.
Из этого как бы неумолимо следует, что доходы у собственников есть и не малые.
Собственники жируют. И вроде как не по принципу - пять бабок рубль.
Соответственно, "соотношение производительность/цена" отнюдь не близко к нулевой.
Есть куда перераспределять.
Это вывод из постулата.
Я и спрашиваю - собственники жируют, у них все шоколадно, а промышленность дохнет. Почему?
Iva> Т.е. соотношение производительность/цена.
Так в исходном постулате (от Vale) было про вопиющие разницы в доходах рабочих и собственников у нас.
Из этого как бы неумолимо следует, что доходы у собственников есть и не малые.
Собственники жируют. И вроде как не по принципу - пять бабок рубль.
Соответственно, "соотношение производительность/цена" отнюдь не близко к нулевой.
Есть куда перераспределять.
Это вывод из постулата.
Я и спрашиваю - собственники жируют, у них все шоколадно, а промышленность дохнет. Почему?
Iva> Скорее всего потому, что та промышленность, где собственники жируют ( нефть, газ, сталь) - не дохнет. А где собственники не жируют - там дохнет.
И мне так кажется.
Точно не знаю, но подозреваю, что работники, там где собственники жируют, и зарплату получают повыше.
А если те рабочие, где собственники не жируют, пойдут и выбьют себе повышение з/п - ну, допустим какой-нибудь там орган у нас собственникам вменит это в виде нижней планки - то предприятия тупо закроются, собственники с кэшем поедут заливать горе в круизах, а рабочие свободно пойдут по рынку искать, чего б еще такого искоренить.
Iva> Вот такой парадокс получается
И мне так кажется.
Точно не знаю, но подозреваю, что работники, там где собственники жируют, и зарплату получают повыше.
А если те рабочие, где собственники не жируют, пойдут и выбьют себе повышение з/п - ну, допустим какой-нибудь там орган у нас собственникам вменит это в виде нижней планки - то предприятия тупо закроются, собственники с кэшем поедут заливать горе в круизах, а рабочие свободно пойдут по рынку искать, чего б еще такого искоренить.
Iva> Вот такой парадокс получается
16-й>> Чисто уточнить. Если мне не изменяет, обязаловка отработать по распределению в СССР была три года.
ED> Работать же вообще человек был обязан до пенсии. Иначе статья за тунеядство.
Это не уточнить, а дополнить. Было указано "обязаловка отработать по распределению".
К отработке по распределению уточнения есть?
ED> Работать же вообще человек был обязан до пенсии. Иначе статья за тунеядство.
Это не уточнить, а дополнить. Было указано "обязаловка отработать по распределению".
К отработке по распределению уточнения есть?
TEvg-2> В курсе что СССР развалится? Или что Чубайс всю промышленность за так корешам раздаст?
В курсе, что дело идет к капитализму. За постройку капитализма базар катался, когда тема до выкалывания глазиков буржуям дошла.
В курсе, что дело идет к капитализму. За постройку капитализма базар катался, когда тема до выкалывания глазиков буржуям дошла.
TEvg-2> Во-1 это стало ясно только в последние пару-тройку лет перестройки.
Тем не менее в капитализм львиная доля населения вступала с пониманием, что вступает она именно туда и никуда больше. Выкалывать глазики буржуям сразу после этого оно как-то непоследовательно.
TEvg-2> Я вот думал заиметь акции какого-нить авиапредприятия.
Ну, т.е. ты, в частности, про грядущий капитализм был в курсе.
Тем не менее в капитализм львиная доля населения вступала с пониманием, что вступает она именно туда и никуда больше. Выкалывать глазики буржуям сразу после этого оно как-то непоследовательно.
TEvg-2> Я вот думал заиметь акции какого-нить авиапредприятия.
Ну, т.е. ты, в частности, про грядущий капитализм был в курсе.
TEvg-2> А товарищам укравшим советскую собсвенность и развалившим страну т.е. совершившим тяжкие преступления по действующему тогда УК - вполне последовательно.
Это другое дело. Но это не "буржуям", а "совершившим тяжкие преступления". В общем строю с прочими совершившими.
TEvg-2> Почему бы рабочим какого-нить трубопрокатного завода, которым 6 месяцев не выплачивают зарплату - не прибить хозяина?
Ну, во-первых и такое случалось.
А во-вторых, толку им от этого? Все управляющие подобным хозяйством того времени талдычили одно - если предприятие закрыть и не работать, убытки будут меньше чем если не закрывать. Закрывать не давали, а платить было нечем в силу плановой убыточности деятельности. Ну, за исключением случаев совершения тяжких.
Это другое дело. Но это не "буржуям", а "совершившим тяжкие преступления". В общем строю с прочими совершившими.
TEvg-2> Почему бы рабочим какого-нить трубопрокатного завода, которым 6 месяцев не выплачивают зарплату - не прибить хозяина?
Ну, во-первых и такое случалось.
А во-вторых, толку им от этого? Все управляющие подобным хозяйством того времени талдычили одно - если предприятие закрыть и не работать, убытки будут меньше чем если не закрывать. Закрывать не давали, а платить было нечем в силу плановой убыточности деятельности. Ну, за исключением случаев совершения тяжких.
ADP> А если распределяешься с жильем (нуждающийся на момент распределения), за три года получаешь жилье.
Вот это как-то смело.
Что такое "распределяешься с жильем"?
Распеределение делалось просто, был рейтинг по итогам обучения и список мест на распределение по специальности.
Первый по рейтингу выбирал первым по списку, второй из того, что осталось после первого и так далее.
А там уже как повезёт с жильём.
Вот это как-то смело.
Что такое "распределяешься с жильем"?
Распеределение делалось просто, был рейтинг по итогам обучения и список мест на распределение по специальности.
Первый по рейтингу выбирал первым по списку, второй из того, что осталось после первого и так далее.
А там уже как повезёт с жильём.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
