-
16-й: Все сообщения за 5 Июня 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
+2 (+3/-1)
Vale> А на манеру езды большое влияние оказывает способность водителя правильно распознавать опасные ситуации на дороге.
Оно, конечно, так.
Но ты упорно не хочешь услышать то, что тебе тут поёт многоголосый хор.
Если на дороге реально возникает опасная ситуация или что-то на нее чрезвычайно похожее, то на твое торможение хоть на суперзеленый тебе никто слова худого не скажет.
Если у тебя фобия и тебе реально чаще чем нужно кажется, что на дороге возникает опасная ситуация, и ты тормозишь и всем мешаешь, то никто в восторге не будет, но не критично. Чисто по человечески это легко принять, особенно, если ты не будешь забывать, что своими нелепыми перестраховками занимаешь чужое время и внимание. И с приходом реального опыта ты эту свою фобию изживешь.
Если у тебя фобия помноженная на уверенность в святой правоте этой фобии, и ты упорно напрягаешь окружающих без повода, да еще и тащишься от собственной исключительности в данном случае и намерен усугуб** в дальнейшем, то это удачно характеризуется ёмким русским словом из области ненормативной лексики.
Дык, собственно, тебе намекают, что скорее всего тебе только кажется, что ты предотвращаешь опасную ситуацию, а в реальности ты ей способствуешь. Оно конечно, то о чем ты говорил в эмиграции с господином окружным начальником, т.е. с британским чудо-инструктором водительского мастерства, вещь немаловажная. Но не единственная, которую надо брать в расчет.
Оно, конечно, так.
Но ты упорно не хочешь услышать то, что тебе тут поёт многоголосый хор.
Если на дороге реально возникает опасная ситуация или что-то на нее чрезвычайно похожее, то на твое торможение хоть на суперзеленый тебе никто слова худого не скажет.
Если у тебя фобия и тебе реально чаще чем нужно кажется, что на дороге возникает опасная ситуация, и ты тормозишь и всем мешаешь, то никто в восторге не будет, но не критично. Чисто по человечески это легко принять, особенно, если ты не будешь забывать, что своими нелепыми перестраховками занимаешь чужое время и внимание. И с приходом реального опыта ты эту свою фобию изживешь.
Если у тебя фобия помноженная на уверенность в святой правоте этой фобии, и ты упорно напрягаешь окружающих без повода, да еще и тащишься от собственной исключительности в данном случае и намерен усугуб** в дальнейшем, то это удачно характеризуется ёмким русским словом из области ненормативной лексики.
Дык, собственно, тебе намекают, что скорее всего тебе только кажется, что ты предотвращаешь опасную ситуацию, а в реальности ты ей способствуешь. Оно конечно, то о чем ты говорил в эмиграции с господином окружным начальником, т.е. с британским чудо-инструктором водительского мастерства, вещь немаловажная. Но не единственная, которую надо брать в расчет.
инфо
инструменты
alex_ii> Что самое интересное - ничего особенно страшного не произошло...
Дык а теперь и подавно не произойдёт ничего страшного, если педики впредь останутся без сей возможности.
Дык а теперь и подавно не произойдёт ничего страшного, если педики впредь останутся без сей возможности.
А.8.> Нда... Короче, всем хорош Леха Навальный, ток рожей не вышел...
А.8.> З.ы. Очнитесь, вы же не девку в баре цепляете...
А.8.> З.з.ы. Пока немалая часть граждан России в своих оценках ...
Ты чего взыскался-то?
Вроде речь шла конкретно о роже Навального. Только о роже, заметь, больше ни о чем. Никто слова не сказал о том, например, что из-за рожи мы этого Навального просто желаем искоренить. У нынешнего бугра рожа аналогично не репрезентабельная, даже более чем. Что говорит о том, что "немалой части граждан России" рожа до фени.
Ты согласен, что у него физиономия как у фашистского унтера из представления пионера 70-х? каску с рожками, так вообще хоть в кино его про Мальчиша.
А.8.> З.ы. Очнитесь, вы же не девку в баре цепляете...
А.8.> З.з.ы. Пока немалая часть граждан России в своих оценках ...
Ты чего взыскался-то?
Вроде речь шла конкретно о роже Навального. Только о роже, заметь, больше ни о чем. Никто слова не сказал о том, например, что из-за рожи мы этого Навального просто желаем искоренить. У нынешнего бугра рожа аналогично не репрезентабельная, даже более чем. Что говорит о том, что "немалой части граждан России" рожа до фени.
Ты согласен, что у него физиономия как у фашистского унтера из представления пионера 70-х? каску с рожками, так вообще хоть в кино его про Мальчиша.
+3 (+4/-1)
Vale> Правомерно ли применение плавного торможения водителем, считающим, что он находится в потенциально опасной ситуации?
Конешно правомерно. Я даже больше скажу, правомерно вообще встать на светофоре, заблокировать полосу и стоять там хоть на мигающий, хоть на зеленый и хоть все испибикаются вокруг. И по однополоске тащиться десять кмч тоже правомерно, абсолютно. Мало ли как ты ситуацию оцениваешь.
Т.е. по вопросу в его пограничном состоянии "правомерно ли покласть с прибором на всех вокруг" я однозначно с тобой согласен - правомерно! А уж если "кажется" то тем паче. Предлагаю этот юридический вопрос больше не поднимать и не обсуждать, правомерно и баста.
Но речь у меня не о том была. Речь была о том, что ты уперся в своё "я так оцениваю" сугубо односторонне. На основе, так сказать, своей интерпретации британского стиля вождения.
Конешно правомерно. Я даже больше скажу, правомерно вообще встать на светофоре, заблокировать полосу и стоять там хоть на мигающий, хоть на зеленый и хоть все испибикаются вокруг. И по однополоске тащиться десять кмч тоже правомерно, абсолютно. Мало ли как ты ситуацию оцениваешь.
Т.е. по вопросу в его пограничном состоянии "правомерно ли покласть с прибором на всех вокруг" я однозначно с тобой согласен - правомерно! А уж если "кажется" то тем паче. Предлагаю этот юридический вопрос больше не поднимать и не обсуждать, правомерно и баста.
Но речь у меня не о том была. Речь была о том, что ты уперся в своё "я так оцениваю" сугубо односторонне. На основе, так сказать, своей интерпретации британского стиля вождения.
Vale> Если ты видишь условную ситуацию - по узкой двухполосной дороге, со сплошной разделительной, едет велосипедист, и ты не можешь его безопасно обогнать - ты ОБЯЗАН тошнить вслед за ним с его скоростью.
Опять?!
Я ж уже написал, что пофиг, правомочно всё, что не запрещено явно. Не запрещено тащиться 10 кмч даже без всякого велосепедиста и собирать за собой караван машин? Не запрещено? Значит правомочно. Юридически, типа.
Т.е. если ты, например, по неопытности или назидания для, будешь делать что-то подобное, то потом во всех форумах можешь написать, что ты такое право имеешь. И даже мотивировать это соображением какой-то там безопасности.
Vale> А вот насчет первой части - сэр, вы пропускаете важную деталь. Все это можно делать, если не очевидно, что выехать на светофор - безопасно.
Это ты упускаешь важную деталь. А именно, что характеристика "очевидно" она сугубо субъективная в момент наступления этой самой очевидности.
Я ж и спрашиваю, когда тебе все поголовно говорят, что двигаться со скоростью потока именно что безопаснее, а ты их однообразно кроешь разработками британских специалистов, тебя ничего не настораживает? Не закрадывается подозрение, что - маловероятно, конечно, но всё же - ты может быть не фига не прав? Не закрадывается ли также подозрение, что тебя на это упорство провоцирует именно возможность "иметь право"?
Опять?!
Я ж уже написал, что пофиг, правомочно всё, что не запрещено явно. Не запрещено тащиться 10 кмч даже без всякого велосепедиста и собирать за собой караван машин? Не запрещено? Значит правомочно. Юридически, типа.
Т.е. если ты, например, по неопытности или назидания для, будешь делать что-то подобное, то потом во всех форумах можешь написать, что ты такое право имеешь. И даже мотивировать это соображением какой-то там безопасности.
Vale> А вот насчет первой части - сэр, вы пропускаете важную деталь. Все это можно делать, если не очевидно, что выехать на светофор - безопасно.
Это ты упускаешь важную деталь. А именно, что характеристика "очевидно" она сугубо субъективная в момент наступления этой самой очевидности.
Я ж и спрашиваю, когда тебе все поголовно говорят, что двигаться со скоростью потока именно что безопаснее, а ты их однообразно кроешь разработками британских специалистов, тебя ничего не настораживает? Не закрадывается подозрение, что - маловероятно, конечно, но всё же - ты может быть не фига не прав? Не закрадывается ли также подозрение, что тебя на это упорство провоцирует именно возможность "иметь право"?
+2 (+3/-1)
Vale> Если "все поголовно" будут говорить, что 2*2=5, вы будете считать что это так и есть?
Если все эти поголовные будут профессорами арифметики, то я как минимум крепко призадумаюсь.
Vale> Милейший, на мою просьбу показать откуда взята хрень про то, что движение ниже скорости потока Жутко Опасно...
Хрень про скорость потока ниоткуда не взята в твоём понимании. Т.е. диска с достижениями британских мега-спецов на эту тему может быть и нет. Это субъективная реальность данная в ощущении подавляющему большинству водителей со стажем.
Vale> В ПДД ничего не написано про движение со скоростью потока...
Это как бы мало интересно в аспекте разговора о безопасности. Мы ведь о ней или о чем?
Vale> А уж скольким таким "опытным водителям" я наступил на хвост - меня ни капли не интересует.
Ты упорно притягиваешь какие-то милые тебе понятия в разговор. Ни и о твоем волнении при наступлении на какие-то загадочные хвосты, ни о твоей правомочности тупить на дороге, ни о предписаниях ПДД, заставляющих тебя ехать быстро или медленно, я с тобой не заговаривал. Тебе, конечно, приятнее резвиться на поле казуистики про отсутствие в ПДД того или этого. Но в данном случае оно мимо кассы. Считай, что по этим левым вопросам я твой большой поклонник.
Мы, типа, говорили о безопасности лично тебя, лично совершающего такие манёвры из соображений твоей личной оценки дорожной ситуации.
Если все эти поголовные будут профессорами арифметики, то я как минимум крепко призадумаюсь.
Vale> Милейший, на мою просьбу показать откуда взята хрень про то, что движение ниже скорости потока Жутко Опасно...
Хрень про скорость потока ниоткуда не взята в твоём понимании. Т.е. диска с достижениями британских мега-спецов на эту тему может быть и нет. Это субъективная реальность данная в ощущении подавляющему большинству водителей со стажем.
Vale> В ПДД ничего не написано про движение со скоростью потока...
Это как бы мало интересно в аспекте разговора о безопасности. Мы ведь о ней или о чем?
Vale> А уж скольким таким "опытным водителям" я наступил на хвост - меня ни капли не интересует.
Ты упорно притягиваешь какие-то милые тебе понятия в разговор. Ни и о твоем волнении при наступлении на какие-то загадочные хвосты, ни о твоей правомочности тупить на дороге, ни о предписаниях ПДД, заставляющих тебя ехать быстро или медленно, я с тобой не заговаривал. Тебе, конечно, приятнее резвиться на поле казуистики про отсутствие в ПДД того или этого. Но в данном случае оно мимо кассы. Считай, что по этим левым вопросам я твой большой поклонник.
Мы, типа, говорили о безопасности лично тебя, лично совершающего такие манёвры из соображений твоей личной оценки дорожной ситуации.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
