16-й: Все сообщения за 3 Июля 2013 года

16-й>> Хорошо подумал?
hcube> Если все ок по качеству - то мне сугубо пофиг на 10-20% переплату.

Ты если хочешь слиться, то так и скажи, чтоб я пальцы не бил зря.
Я вроде тебя спросил про вполне конкретное - зачем это, интересно, ты хочешь дать преференции еще и по цене тем, кто и так имеет преференции в виде лоббирования и освоенности предмета контракта?
Спросил, понимаешь ли ты, что тем самым существенно сужается круг возможных контракторов и отсекается тот самый инициативный средне-мелкий бизнес, так нуждающийся в точках приложения своих сил?
Спросил, знаешь ли ты, что все это по сути уже было в предыдущей редакции закона, И позволяло более просто чем нынче приводить к контракту "своих" подрядчиков.
А ты мне что?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Да потому, что это создает положительную мотивацию на улучшение качества!

Это каким, интересно, образом? Сидит команда чиновников и год за годом через одну и ту же контору осваивает бюджет. А возможные конкуренты сосут, ибо конкурировать не могут из-за дискриминационных правил проведения тендера.
Положительная мотивация, да, налицо.

hcube> Механизма реализации которой в законе (и в предметах конкурсов, кстати, тоже) - НЕТУ.

Опять глупости. Что за механизм реализации такой требуется? Пропиши себе этот механизм в ТЗ и радуйся.

hcube> Вот у нас строят шоссе. Хрен с ним, что смета завышается на 50%.

Ну, ты, я так понимаю, в курсе про смету и на сколько она там завышена, поэтому спорить про размер не буду.
Очевидность такова - смету можно завысить настолько, насколько это не приманит демпингуев. В твоем варианте, со скрытой квалификацией, смету можно будет завысить существенно больше.

hcube> Так еще и шоссе через 2-3 года разваливается нахрен! А советская работа - стояла по 20 лет!

Советскую работу делали при социализме, социалистическими методами. Сейчас на дворе капитализм, и работу надо делать капиталистическими методами. Самый продвинутый капиталистический метод - конкуренция.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Конкуренция при четко объявленном предмете, на который идет конкуренция. А этот предмет - заданное качество дорожного покрытия в течении определенного срока, с механизмами гарантии выполнения этого условия.

Т.е. с прописанным в ТЗ условием гарантийных обязательств и их детализации. Без дискриминации по квалификации подрядчика, его размера, организационно-правовой формы, наличия в нем гомиков и тэ-пэ.
Что до твоей страховки, то я тебе опять-таки писал: ее роль нынче выполняет обеспечение выполнения контракта, вносимое до заключения договора с победителей тендера, как правило в виде безотзывной банковской гарантии. Одинаковой для всех. Распространяющейся по времени на весь гарантийный срок.

hcube>Т.е. ровно то, о чем я писал.

Т.е. ровно то, о чем ты грезишь, жулики и воры уже реализовали в виде закона. А то что ты практически предлагаешь есть откат к предыдущему состоянию с возможностью отвода неугодного претендента по квалификации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> Читаю и удивляюсь, вы спорите ни о чем, ибо, невозможно придумать механизмы защищающие тендеры от коррупционной составляющей, в стране с клептократическим режимом...

Мы спорим не об этом - по крайней мере я.
Мы спорим о том, что не в нынешних законах дело, на примере закона о госзакупках. Они, нынешние законы, вполне достаточны чтобы делать не криво, а прямо. И после того как "режим" прогонят, оно еще долго будет идти по накатанному, ибо и заказчики-чиновники, и доминирующие подрядчики будут работать в тандеме, чтобы сохранить существующее положение вещей, выгодное им обоим.
Это будет относительно долго и мучительно, вероятно с перегибами в переходный период. И чем меньше этим будут заниматься мечтатели о волшебных способах через переписывание законов, тем быстрее оно выйдет из тупика.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение